Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Зачем тигрёнку полоски? | +1 |
Лучше всех? | +1 |
Бобо отправляется гулять. Истории в картинках для самых маленьких | +1 |
Петушок в окошке. Русские народные песенки | +1 |
Теремок | +1 |
Книжка зачитана до дыр лет с 1,5, и в 4,5 сын иногда к ней возвращается. Я сильно сомневалась, стоит ли покупать обе книжки серии "Мулле мек для маленьких", в итоге купила обе и не прогадала. Да, "Машины работают" несколько интересней. Однако хороших книг для самого первого чтения малышам не так уж много, читать каждую приходится много раз, так что затраты на эти книжки полностью себя оправдали. Вообще серия "для маленьких" сыном любима гораздо больше основной...
Сейчас модно писать детские книжки, ориентированные на взрослые проблемы. Ну да, покупают-то взрослые, для них проблема на слуху - значит надо брать))
А нужна ли ребенку 2-3 лет такая книжка? У них ведь совершенно другие задачи возраста, нежели принятие себя (и более конкретно - своей внешности). Я правда не знаю, что надо сделать в этом возрасте (когда ребенок ориентирован прежде всего на родителей), чтобы он усомнился в том, что красив, и захотел избавиться от каких-то своих...
А нужна ли ребенку 2-3 лет такая книжка? У них ведь совершенно другие задачи возраста, нежели принятие себя (и более конкретно - своей внешности). Я правда не знаю, что надо сделать в этом возрасте (когда ребенок ориентирован прежде всего на родителей), чтобы он усомнился в том, что красив, и захотел избавиться от каких-то своих особенностей.
Для более старшего возраста книжка слишком примитивна, и начинают обнаруживаться логические несостыковки: когда тигренок перекрасился в желтый - ему НЕ понравилось то, что он стал незаметен на песке, а вот когда полоски помогли ему прятаться прятаться в кустах - это прям вау!круто!
В общем книжку прочитали 1 раз и избавились, она лишняя в нашей библиотеке.
Полиграфия, картинки на высоте, но на фоне наличия множества прекрасных книг для этого возраста, в том числе и у издательства Энас - эту книжку покупать не рекомендую.
Избавилась от этой книжки. Да, иллюстрации и оформление шикарные (в деталях не буду повторять других рецензентов), но к содержанию у меня большие претензии.
Во-первых, тут очень странно подаются персонажи, они с именами и появляются безо всяких ознакомительных характеристик, как будто это продолжение другой истории и персонажи читателю знакомы. Но это не так, и пассажи "и тогда Раф решил присудить бла-бла..." (точно не процитирую, книги уже нет), при том что Раф упоминается в тексте...
Во-первых, тут очень странно подаются персонажи, они с именами и появляются безо всяких ознакомительных характеристик, как будто это продолжение другой истории и персонажи читателю знакомы. Но это не так, и пассажи "и тогда Раф решил присудить бла-бла..." (точно не процитирую, книги уже нет), при том что Раф упоминается в тексте впервые - воспринимаются с некоторым недоумением из разряда "кто такая Элис?"
Во-вторых, я вижу некоторое несоответствие между затрагиваемой проблемой и уровнем сложности сюжета. Сюжет примитивный, такое ощущение что расчитан на детей 2-3 лет. В этом возрасте, если не брать вопиющие случаи, когда родители пытаются реализоваться за счет ребенка и вырастить маленького гения, переживания на тему самооценки и сравнения себя с другими детям не свойственны, там бы от мамы сепарироваться. А вот годам к 5, когда происходит активное писькомеряние в садике - я лично планирую читать сыну Буратино и Незнайку, и сильно сомневаюсь, что ему будет интересен настолько примитивный сюжет как здесь. При этом конечно же своего читателя книжка найдет, хотя бы среди любителей морских свинок. Но для среднестатистического ребенка (варианты "в подарок" или "мастхэв книжка на вырост") - никак не могу рекомендовать.
В-третьих, мораль сказки - это, извините, оторванное от жизни вранье. "Будь просто хорошим и получишь главный приз" - ну вы серьезно?! Я поняла бы, если бы книжка оказалась про то, что победа - это не главное, а главное что у тебя есть друзья, которые любят тебя таким какой ты есть. Как вариант - если бы в процессе свинки поняли, что у каждого свои сильные и слабые стороны, но вместе они команда и дополняют друг друга, так что лучшего выбирать не надо. Я поняла бы, если бы у Миро в ходе повествования обнаружились какие-то выдающиеся навыки из разряда модных ныне soft skills: к примеру он, не будучи самым сильным-ловким-смелым помог бы всем договориться, придумал нестандартное решение, оказал моральную поддержку в нужный момент, в конце-концов проявил бы выдающуюся доброту и заботу - но нет, он реально самый обыкновенный. Свинки все друг другу помогают, раненую подружку Миро тащит не один, в общем ну ни с какой стороны он не делает больше чем остальные. И вдруг - тадам! - главный приз. Ну и чему мы хотим научить детей такой книжкой?
Но сыну книжка нравилась в какой-то период, даже просил читать, причем не с начала, а открывал на любимой странице сразу. Знаете какой? "А она кааак вцепится ему в хвост!!!" Добрая малышовая книжка, ага))
У нас 2 книжки из серии про Бобо: «И снова Бобо» и «Бобо отправляется гулять», приобрела их по восторженным отзывам одной книжной блогерши, которая рекомендовала их как книги про бытовые ситуации, в которых малыши узнают себя и потому любят (самой первой книги серии тогда не было в продаже). «И снова Бобо» – из ранних книг серии со страшными иллюстрациями но богатым, более сложным и насыщенном текстом, а «Бобо отправляется гулять» была написана после того, как художник изменил манеру своих...
По опыту использования: ребенок аудиал и книголюб, предлагала обе книжки лет с 1,5. Очень со скрипом соглашался читать «Бобо отправляется гулять». «И снова Бобо» настойчиво требовал закрыть, что с ним бывало редко. После 2 лет был всплеск интереса к этим книжкам, индуцированный мною (обидно ж, что куплено и простаивает), причем интерес – это значит что сын позволял читать себе эти книжки, а не то что сам приносил и просил.
После 2,5 лет избавилась от «И снова Бобо». «Бобо отправляется гулять» оставила «для внуков» по той простой причине, что других хороших книг про бытовые ситуации на возраст от 1,5-2-2,5 лет (и даже дольше, если ребенок еще не готов слушать более длинные тексты) практически и нет. Использовать для самостоятельного чтения в 5-6 лет не вижу смысла, вряд ли будет интересно.
У нас 2 книжки из серии про Бобо: «И снова Бобо» и «Бобо отправляется гулять», приобрела их по восторженным отзывам одной книжной блогерши, которая рекомендовала их как книги про бытовые ситуации, в которых малыши узнают себя и потому любят (самой первой книги серии тогда не было в продаже). «И снова Бобо» – из ранних книг серии со страшными иллюстрациями но богатым, более сложным и насыщенном текстом, а «Бобо отправляется гулять» была написана после того, как художник изменил манеру своих...
По опыту использования: ребенок аудиал и книголюб, предлагала обе книжки лет с 1,5. Очень со скрипом соглашался читать «Бобо отправляется гулять», «И снова Бобо» настойчиво требовал закрыть, что с ним бывало редко. После 2 лет был всплеск интереса к этим книжкам, индуцированный мною (обидно ж, что куплено и простаивает), причем интерес – это значит что сын позволял читать себе эти книжки, а не то что сам приносил и просил.
После 2,5 лет избавилась от «И снова Бобо». «Бобо отправляется гулять» оставила «для внуков» по той простой причине, что других хороших книг про бытовые ситуации на возраст от 1,5-2-2,5 лет практически и нет. Использовать для самостоятельного чтения в 5-6 лет не вижу смысла, вряд ли будет интересно (да и есть куча других книг на возраст 2-3года).
Эта книжка в итоге оказалась лишней в библиотеке моего сына. Неплохая, но смотря с чем сравнивать (у нас фаворитом стала книжку Тони Вульфа с таким же названием).
Привлекает приглушенная цветовая гамма иллюстраций, хотя сами рисунки при ближайшем рассмотрении вызывают вопросы. Розовые щечки у животных - это стилизация под покемонов? А розовые малиновые кусты к чему? Волчонка мой сын упорно называет собачкой (похожие виды конечно, но это существо и я бы не назвала дитенышем волка).
Еще тут в...
Привлекает приглушенная цветовая гамма иллюстраций, хотя сами рисунки при ближайшем рассмотрении вызывают вопросы. Розовые щечки у животных - это стилизация под покемонов? А розовые малиновые кусты к чему? Волчонка мой сын упорно называет собачкой (похожие виды конечно, но это существо и я бы не назвала дитенышем волка).
Еще тут в отзывах некоторые пишут: какая чудесная книжка, мы сочинили по ней целую историю! Не обольщайтесь)) Есть люди, которые из любой картинки могут сделать историю, но это заслуга читателя/зрителя, а никак не книжки. Во всяком случае лично я не увидела там какого-то сюжета, который мне захотелось бы обыграть.
Картон как отмечено тонкий, легко рвется и мнется.
Купила на распродаже, за 50р отличная книжка, сыну потешки в принципе очень нравятся, пик интереса был года в 1,5.
Но вот нашла у родителей старый вариант от издательства "Малыш", и из 2 книжек решила оставить внукам именно старое издание: в новом явно перестарались с наведением контрастности. Да, оно поярче, бумага не такая истрепанная, но в старом картинки воспринимаются более целостно, легче считываются смысловые акценты. Для сравнения сфоткала один разворот: в новом издании...
Но вот нашла у родителей старый вариант от издательства "Малыш", и из 2 книжек решила оставить внукам именно старое издание: в новом явно перестарались с наведением контрастности. Да, оно поярче, бумага не такая истрепанная, но в старом картинки воспринимаются более целостно, легче считываются смысловые акценты. Для сравнения сфоткала один разворот: в новом издании курица, которая попала на сгиб, совсем потерялась, утка тоже темная слишком.
Но если не с чем сравнивать - отличная книга, особенно если со скидкой.
Купила книжку за смешные деньги по акции Библионочь, держу в руках, и как будто в старую книжку из детства смотрю... по качеству цветопередачи. Очень темные, обрезанные рисунки, в реальности смотрится хуже, чем на фото на сайте.
В итоге не выдержала, купила книжку издательства Детская литература с иллюстрациями того же художника https://www.labirint.ru/books/509578/
Там не хватает одного из рассказов, но цветопередача гораздо лучше, и рисунки не обрезанные, хоть ребенку показать не стыдно....
В итоге не выдержала, купила книжку издательства Детская литература с иллюстрациями того же художника https://www.labirint.ru/books/509578/
Там не хватает одного из рассказов, но цветопередача гораздо лучше, и рисунки не обрезанные, хоть ребенку показать не стыдно. При этом все видно по фоткам из отзывов, просто я грешила на качество фотографий.
Содержание комментировать не буду, это классика.
Не знаете, что почитать?