Это не новая книга Потапенко, а переиздание его книги "Бизнес - это глаголы...".
Сама книга отличная, ставлю 1 звезду издательству за введение в заблуждение.
Читать очень легко, но не более. Сюжет высосан из пальца - мне показалось все очень надуманным.
Из-за сравнения с «Тайной историей» Тартт были чрезвычайно завышенные ожидания. Увы.
Перечитывать вряд ли буду, но продолжение прочитаю.
Это пока единственная книга по обжарке кофе на русском языке. Так что, если вы интересуетесь этой темой, то просто обязаны ее прочитать.
Захватывающий сюжет, несложный текст - что ещё нужно для начального чтения на английском?
Прочитал довольно быстро. Благодаря легкому слогу временами забывал, что читаю в оригинале )
Рекомендую для тех, кто только пробует свои силы в чтении неадаптированной художественной литературы.
Спасибо за сумасшедший выброс литературного адреналина, Жоэль Диккер! Именно с таких захватывающих и качественных книг надо начинать приобщение к литературе. Давно так не зачитывался! Сплошной восторг!
Первое большое разочарование года... Ожидал, что это будет структурированное руководство, а не сборник коротких интервью с гостями подкаста автора. Так же, есть авторские статьи по теме.
Книга из трех разделов - здоровье, богатство и мудрость. В каждом разделе герои рассказывают о чем-нибудь, что знают на заданную тему. Например, фитнес-тренеры и спортсмены поведают о своих упражнениях, доктора - о БАДах и витаминах, которые принимают и тд. Никакой структуры и логики не заметил.
Из огромной...
Книга из трех разделов - здоровье, богатство и мудрость. В каждом разделе герои рассказывают о чем-нибудь, что знают на заданную тему. Например, фитнес-тренеры и спортсмены поведают о своих упражнениях, доктора - о БАДах и витаминах, которые принимают и тд. Никакой структуры и логики не заметил.
Из огромной толпы героев, титанами я назвал бы человек десять - Шварценеггер, Родригес, Коэльо... Большинство же имен мне ни о чем не говорят.
За эти деньги можно купить 2-3 очень хороших книг. К примеру, "45 татуировок личности" Батырева намного дешевле и в сто раз лучше по содержанию.
Само издание шикарное.
Ожидание этой книги превращается в бесконечную шутку...
Уважаемый Роман!
"Насколько будет достоверной, проверенной, "качественной" информация, которую предоставляет человек, не имеющий возможности самому ее проверить и доказать?" На мой взгляд - так себе." - Вы же не летали в космос, чтобы оттуда убедиться, что Земля круглая? Зачем самому все проверять-перепроверять, если до тебя эту работу проделали ученые? Как говорится, стоит взобраться на плечи гигантов, которые они любезно подставляют любому желающему.
"Было бы...
"Насколько будет достоверной, проверенной, "качественной" информация, которую предоставляет человек, не имеющий возможности самому ее проверить и доказать?" На мой взгляд - так себе." - Вы же не летали в космос, чтобы оттуда убедиться, что Земля круглая? Зачем самому все проверять-перепроверять, если до тебя эту работу проделали ученые? Как говорится, стоит взобраться на плечи гигантов, которые они любезно подставляют любому желающему.
"Было бы прекрасно, если бы люди, прочитав эти книги, действительно озадачились наукой и поддерживали ее процветание в стране. Но давайте быть реалистами: жертвовать время, деньги на сложные и непонятные вещи готовы только явно одержимые до действительного понимания, коих единицы." - полностью согласен. Большинству это и не нужно - разбираться во всех тонкостях работы мозга. Это как с дыханием - дышим и дышим: зачем мне понимать, как протекает этот процесс? А тут процесс работы мозга, который намного сложнее процесса дыхания.
"Вот Вы, Виталий, говорите "зеркальные нейроны у нас есть, и это доказано экспериментально". Откуда такая уверенность? Вы у себя в голове ковырялись? Ах, да... Курпатов сказал, и в интернете статья написана." - о зеркальных нейронах впервые прочитал не у популяризатора Курпатова, а у ученого-нейрофизиолога Рамачандрана. И не статью, а книгу. Но он для Вас, скорее всего, милый индус, который взял зеркальные нейроны с потолка или выковырял в своих мозгах.
В вопросах, в которых плохо разбираюсь, я предпочитаю доверять тем, кто в них разбирается лучше меня. Скептицизм хорош в меру. Например, ученые говорят, что в фекалиях полно бактерий, но у меня что-то не возникает желания рассматривать какашки под микроскопом. Поверю им на слово - они-то уж смотрели и любезно нам поведали.
Благодарю за подсказку авторов - поищу, спасибо!
Уважаемый Роман Лобзов!
Можно поподробней, где именно Курпатов несёт ахинею? Он же, как Вы правильно заметили, компилятор. И компилятор отменный!
Своего у него в книгах нет (а если и есть примеры, он приводит их из своей психотерапевтической практики - на что имеет полное право), он не учёный-нейрофизиолог, опыты-эксперименты в лабораториях не проводит, насколько мне известно.
Он именно популяризатор науки - берет сложные вещи и простыми словами описывает их для широких масс. С этой задачей он...
Можно поподробней, где именно Курпатов несёт ахинею? Он же, как Вы правильно заметили, компилятор. И компилятор отменный!
Своего у него в книгах нет (а если и есть примеры, он приводит их из своей психотерапевтической практики - на что имеет полное право), он не учёный-нейрофизиолог, опыты-эксперименты в лабораториях не проводит, насколько мне известно.
Он именно популяризатор науки - берет сложные вещи и простыми словами описывает их для широких масс. С этой задачей он справляется превосходно.
Те же зеркальные нейроны - почему мы не должны воспринимать их всерьёз? Они же у нас есть и это доказано экспериментально.
К тому же, он не просто компилирует и описывает, а делает это с упором на практику - чтобы эти знания можно было применить в своей жизни.
Конечно, Курпатов не идеален, как и все мы и имеет право на ошибки. Например, в одном интервью он говорит, что Третья мировая война - это война с терроризмом, а в других, что это война сильных мира сего за наши мозги.
И, наконец, если не Курпатов, то кто? ) Кого нам читать вместо него? Порекомендуйте литературу - буду премного благодарен!
Ps: эту книгу пока не читал - оценки ставить не буду.
Не знаете, что почитать?