собралась написать комментарий - а тут, ба-а-атюшки...
ну так вот, о чем я - честное (поскольку об авторе не знала) первое впечатление:
первые пару строф, метафора "про дыру" - именно, как она раскрывается - показалась смелой, "пробивной", потом навязло в зубах топтание вокруг этой темы, некое старательное исправление ситуации к благополучному исходу, с трудом дочитала, пробиваясь через многословие...

любопытно стало, что народ пишет, а тут такое.
спасибо Алексею за наводку на Сартра, вспомнила романы его... не ново, но да это не беда, если поэт использует реминисценции, кто-то даже доводит до виртуозных уровней игры, даже стеба... Беда здесь в том, что заимствованная метафора была отправной точкой и стухла к финалу, когда автор попыталась осмыслить ее уже от себя.

еще в комментах углядела, что автор психотерапевт (?) - это прояснило, откуда взялось желание словесной терапии...
увы, поклонники этого стиха перепутали терапию и поэзию (

Артур, а как Вам показались следующие стихи:
Новоселов Андрей. "Собирайте шатры, мы уходим",
Тим Скоренко "История Х" ,
Юрий "По картине Эдварда Хоппера..."?
Хотелось бы сравнить впечатления. Мне эти стихи понравились.
Этот же вопрос я задала не только Вам, не удивляйтесь, если встретите его и на других страницах. А если можно, почитайте еще и эти (женские):
Алена. "Я видел стаю..."
Светлана Щербакова. "Рыба",
Людмила Мотыченко. "И нет одинаковых"
Ну, и это, если не поленитесь:
Заец Побегаец.."миша и война" и др.

PS Если кто другой тоже это все прочтет, буду рада.

Слава, не надо считать количество строк и создавать ''тонны словесной руды''.Пиши стихи, если не можешь не писать, или - не пиши, если можешь без этого обойтись.НАКРУТКИ, РЕЙТИНГИ, ''ЗАКАЗНЫЕ'' РЕЦЕНЗИИ-'' суета cует'' и'' томление души.'' Аглая, как венецианский мавр, сделала своё дело и может уйти.В антологию, с таким багажом, ей попасть проблематично.Всё слишком небрежно.ИСКРУ БОЖЬЮ надо находить, начиная читать с конца списка.Например, Сергей Кулаков, г.Воронеж,.рейтинг-2, просмотров-38 рецензии-2, написаны одним лицом, допускаю, что подругой . Сыровато, мотивы Серебряного века, но искренне и свежо.и.т.д.

Экзистенциализм-одна из наиболее убогих философий 20в.Она уже привела к деградации лучших умов Европы.Как по Вольтеру если бы этой философии не было её надо было бы выдумать.Бога здесь нет.Это от чего-то другого.Что касается Аглаи - это сложный случай затянувшегося юношеского инфантилизма избалованной девочки которая пока боится жить.Лабиринт-это место из которого нет выхода.Лучше в него не заходить.Там бродят заблудшие души.Истина же проста и конкретна.Всё по старику Канту.Смысл жизни -это тоже' вещь в себе''ДЫРЫ' есть у всех важно чтобы они не превратились в 'чёрные дыры.'Совершенно необязательно взгромождать их на' лобное' место'.Пииты' прошлого даже самые грустные них оставались чуточку оптимистами. А тут ТАКАЯ ВСЕЛЕНСКАЯ СКОРБЬ...Лучший критерий прочтёт ли героиня наших дебатов свой стих ребёнку на ночь.Ничто не ново под ЛУНОЙ.Вспомним диалог Печорина и Максим Максимыча 'Это чай французы ввели моду скучать Нет- англичане.Ну так они всегда были отъявленными пьяницами'Кажется я свой фужер 'шампусика'заработал. Предлагаю поднять бокалы за тех кто хоть раз' испачкал'бумагу.

Вера, извините, если я Вас чем-то обидел, совсем не желая того. Просто слегка надоели неуёмные и не вполне к месту цитирования Сартра в этой ветке. А насчёт "зависти" по поводу "популярности" данного произведения - то её спровоцировала сама поэтесса, поскольку, используя современные технологии, в частности фейсбук, и личные связи, за короткий срок организовала в конце голосования что-то наподобие "набега саранчи" на свою конкурсную страничку :))) Цветаева, Ахматова и Ах-Ахмадуллина, завидуя, нервно курят в сторонке )

Уважаемый оппонент! Во-первых, не надо разговаривать так резко и агрессивно, хорошо?
Во-вторых, я, конечно, не знаю всего, но знаю, что люди могут искать Истину всю жизнь, а кто ищет, тот найдет, как и Сартр, который в конце жизни уже не был атеистом, а писал о «направляющей руке Бога». Но эта тема, конечно, за рамками конкурса.
Во-вторых, я не уверена, что всех, кто критикует это стихотворение (пусть и несовершенное, и не такое уж уникальное), волнуют разногласия у поэтессы и Сартра. Если мы так требовательны к мировоззрению поэтов, то почему не спорим с тем, кто утверждает, что ангелы ловят смерть, с тем, кто заявляет: «Я -истина»? Правы они или нет, с ними же почти никто эти темы не обсуждает, даже интереса почти не проявляет. Ну, мол, считает так поэт – значит, так видит… А тут такое внимание… Видимо, напрягает не несовершенство взглядов Аглаи, а популярность ее стихотворения. А в этом, согласитесь, есть какой-то душок зависти…
В-третьих, я от этого стихотворения не в восторге, просто люблю стихи-размышления и не люблю пошлости – ни в стихах, ни в комментариях. Это я так, для ясности, почему «ввязалась» в это обсуждение. Но теперь я всё сказала, что хотела. Dixi.

Вера, не путайте кислое с пресным и не вводите других в заблуждение. Сартр был атеистом и в его изречении место в душе человека, отведённое для Бога, заполняется человеком чем угодно. У Аглаи не дыра в душе, а сама душа является ДЫРОЙ. Это всех и напрягает, и вызывает сомнения в художественном замысле автора. Кроме того, стихотворение сильно затянуто. То же самое можно было бы сказать гораздо короче. Читайте классиков, у них каждая строка емкая по смыслу и на своём месте. Кстати, это касается конкурса в целом - почитал Пастернака и мозги встали на место.

Это же довольно-таки известное изречение:
"У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее чем может".
(Ж.П. Сартр)
Не все сразу приходят к пониманию, чем и Кем эту дыру стоит заполнять, поэтому и мишура, и т.д. Некоторые и не пытаются ее заполнять вовсе, а чтоб не чувствовать ничего, "врубают" музыку погромче. Некоторые поддаются на приманки типа мантр, йог, сайентологии (Вы, Аглая, тоже поосторожней с этими играми...)
Но если человек стремится "справиться с пустотой", ищет смысл своего существования, если он с трепетом предвкушает полноту понимания этого смысла, то давайте, все дружно посмеемся над ним, найдя выражения чем пошлее, тем лучше! Да, не любим мы инакомыслящих (дураки они, эту точку зрения еще С.Цвейг подметил), да и просто мыслящие - зачем они? Вдруг, начитаемся, заволнуемся, тоже начнем искать, чем заполнять в душе пустоту...
Бог может появиться среди любого хлама, поверьте! Он никакой "идеологии" не подчиняется. Надо только верить, ждать, искать, радостно открыть дверь - и обрадоваться встрече.
Я знаю, что атеистов всегда больше, чем верующих, ну пусть они с готовностью поплюют и в мой комментарий, ведь это просто, тем более в пространстве Интернета. Я не обижусь!
И все-таки сегодня,когда все раздают друг другу добрые пожелания, осмелюсь пожелать всем тихонько, наедине с собой заглянуть и к себе в душу (вдруг и в ней найдется пустота) и впустить в нее Свет, Радость, всеобъемлющую Любовь. Да, именно с большой буквы: ну, вы же поэты, поймете, почему!

Эх, салат-шоколад... Хоть голодными не останемся.
Ребята, ну какое пронзительное откровение? какая поэзия?
Хорошая очень развернутая аффирмация. Такая успокоительная самодельная мантра. Мол, ничо что в душе пустота, я ее всяким житейским хламом заполню. Только пора знать, что из хлама житейского сам собой Бог не явится. Как и не прорвется свет. Тут, так скажем, главная идеологическая ошибка.
А про технический уровень и говорить не хочется. Простенькая школьная рифмовка. Незамысловатый, ложащийся на память, ритм.

Кто-то глагольные рифмы не признает. а зря. Надо бы за "Любя-себя" по три балла снижать. .

Резюме - имеет права быть несомненно. Но не в качестве лидера топ-листа.

С Наступающим!

МОЛОДЕЦ АГЛАЯ
подняла интерес к тихому конкурсу стихов
организаторы конкурса должны отметить что одно стихотворение оживило конкурс и принесло ему усиленную популярность
вот уже и эпиграммы посвящают этому стиху
и телеграммы рифмуют
и вспоминают мировых классиков - из за маленького стихотворения которое так отозвалось в сердцах обычных людей и просто сильно понравилось
НУ ВОТ ПОНРАВИЛОСЬ
и чем больше критиканов и завистников
тем больше внимания к искреннему автору
для которого
САМО СТИХОТВОРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДДЕРЖКОЙ

ЖЕЛАЮ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ КОНКУРСА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЙ И УДАЧНЫХ НАЧИНАНИЙ

Маленькая подборка про "дыру":
1. Поздравительная телеграмма.
Люблю я всё, в чем много дыр!
С душевной дрожью, Мойдодыр
2. Просто телеграмма.
Не знаете чем набить? Попробуйте опилки!
Винни-Пух
3. Эпиграмма.
О, как чудовищна дыра -
страшней озоновой и черной!
Тут не помогут доктора,
бессилен здесь любой ученый.
В дыре разверзшейся - поэт,
он вопиет
и словоблудит.
А ларчик прост: коль вкуса нет,
то, к сожаленью, и не будет.
4. Жалостливое.
Сломал я голову, Аглая,
над той проблемой размышляя:
чтО б вставить вам еще в дыру?
И, как сказал не Вы - другая,
пиша о том же и вздыхая, -
довольно всякую муру
туда совать: пучки салата,
мужчин и разный прочий хлам
(сказать ли по секрету вам?
Ведь это, знаете, чревато...)!
Не тратя попусту труда,
дуги небесной коромысло
не стоит втискивать туда;
вот если бы щепотку смысла...
Но только не "изобретать",
а просто: чуточку придать.
5. Финальная эпиграмма.
Два названья связали поэтов,
восседать им на общем пиру:
Маяковский когда-то - "Про это"
да Аглая теперь - "Про дыру".

Уровень судейства поражает. Неужели эксперты Лит. института всерьез считают эту "дыру" выдающимся сочинением? Включив его в Лонг-лист, они «не заметили» ни блестящего Бориса Требина, ни великолепного «Фламандца», ни Иву Эмблу, уместившую в 12 строчках целый мир! Зато чистой воды примитив «Дождик и воробей», годный для утренника в детском саду, но не имеющий к поэзии никакого отношения, в этот список вошел. Или эксперты и этот опус полагают достойным? Если так, хочется воскликнуть: помилуй, боже, нашу литературу!

Даже, если все голоса этой участницы настоящие, данное произведение является лишь "вариациями на тему", раскрытую Сартром в одной фразе: http://icite.ru/1623/citaty/sartr_zhan_pol/u_cheloveka_v_dushe_dira_razmerom_s#. VnrVSfmLTcs
Это, как сейчас модно говорить, некая "франшиза". И не одна Аглая ею пользуется, есть интерпетация и похуже: http://www.labirint.ru/videocontest/work/muza/30651/
А комментаторам, кто пишет, что стихи автора уникальны и гениальны, мой весёлый смайлик :))
Сами вы уникальны!

Я всё, понимаю, лидер... Такое впечатление, что на конкурс выставлено работ 20, ну 30. ровно столько, сколько поместилось на первой страничке. А дальше? Вы так заняты проблемой дыры, занявшей место души авторессы, что просто не видите отличных стихотворений, потерявшихся в дебрях рифмованного бреда, забитых, и, что главное, честных. Я понимаю, что голосование закрыто, но хотя бы найдите время и прочитайте... У приличных авторов и прочтений-то 100, 200, 300... потому что просто не нашли... А пишут о старомодности, вине из одуванчиков, признаются в любви к немому кино... Обидно за авторов... Да и о природе неплохо пишут, поищите, вдруг что найдёте. Так хоть авторам приятно будет...

Не всем же про дыры писать, в которые что-то нужно что-то "вставлять"? Сначала мужчин и подруг, а после - болезни. Интересная знаете-ли аллюзия получается. А в результате - эта дыра ещё оказывается размером с бога... А это, оказывается душа... Только почему-то она не была наполнена изначально...

Аглая, спасибо Вам! Очень давно читаю Ваш сайт, группу в ВК, очень отзывается всё, что Вы пишите! Так же очень отзывается то, что Вы живая, искренняя, соединённая с собой! Восхищаюсь Вами как психотерапевтом и человеком, который дает себе право проживать свою уникальную жизнь со всеми ее гранями. Да, сегодня может быть дыра, но если не сбегать от нее, и отважиться посмотреть туда, то внутри ожидает нечто ценное!
Благодарю Вас за этот стих и от Души желаю дальнейших творческих успехов! Спасибо Вам за то, что Вы такая какая есть! Соприкосновение с Вашим творчеством для меня - это поддержка!