Рецензии на книгу «Партитура Второй мировой. Гроза на Востоке» Анатолий Кошкин

Хотя эта тема вне сферы моих интересов, сборник прочитал с удовольствием. Несмотря на научность, книга читается легко и дает рельефное представление о советско-японских взаимоотношениях в годы Второй мировой войны. Отмечу и само издание. Бумага - качественная, обложка - также. Вообще, это серийное издание, и все, что в этой серии выходило, представляет интерес.

Недавно в прокат вышли такие потрясающие китайские фильмы как «Послание» и «Цветы войны» и для некоторых моих друзей вопрос войны на Дальнем Востоке встал в полный рост. Я с чистой совестью рекомендую им этот сборник, который хорош как раз тем, что представляет многообразие взглядов на историю войны на Дальнем Востоке. Начиная от китайцев, которые гневно порицали актрису Чжан Цзыи, за то что снялась в роли японки в «Мемуарах гейши», и заканчивая самими японцами, среди которых до сих пор нет единого мнения, признавать ли военные преступления в годы японской оккупации или нет. По собственному опыту знаю, что для первоначального знакомства с проблемой такой подход самый правильный: позволяет оценить все доводы и составить собственное мнение.
Но хочется указать на пару минусов. Видимо, под впечатлением проблемы Курильских островов, отечественные авторы этого сборника, на мой взгляд, слегка тенденциозно освящают как роль Советского Союза в войне, так и устремления и действия Японии. В этой книге самураи какие-то заклятые враги Советов, в то время как даже среди отечественных специалистов нет полной уверенности, имелись ли у Японии серьезные планы нападения на СССР или на первом месте всегда стояло южное направление. Маловато материала от наших китайских друзей, а ведь именно им пришлось испытать на себе все ужасы японской оккупации и четыре года противостоять врагу практически в одиночку. Ну, и статья Нарочницкой в конце о «проблеме северных территорий» лично для меня утомительна.
Зато в приложениях хорошая документальная база, да и в целом все работы подкреплены достаточным и объективным фактическим материалом, так что вдумчивый читатель без труда разберется с недостатками. В итоге плюсы перевешивают. Издана книга качественно, на белой бумаге, убористым шрифтом, так что информации в ней прилично, в конце каждой статьи библиография, в приложениях представлены факсимиле некоторых документов и карты.

Неровный получился сборник, но все-таки достаточно интересный. На мой взгляд, наибольшее внимание при прочтении стоит уделить статьям двух японских профессоров, пусть и из числа, так сказать, «сочувствующих», и работе самого младшего из участников, во всяком случае, если исходить из груза ученых титулов («Некоторые размышления по поводу японской формулы “ни победителей, ни побежденных”»). Кое-какую информацию для размышления можно почерпнуть из небольшого обзора, рассматривающего современные тенденции в среде историков Монголии.

К числу же явных неудач можно смело отнести пропагандистское выступление артиллерийского генерала и опусы г-жи Нарочницкой (включая предисловие), по-прежнему свято верящей, что с течением времени может меняться все, кроме закрепленных еще в советской историографии взглядов на причины, ход и итоги Второй мировой войны. Понять, в общем-то, бедную женщину можно: стоит сдвинуть хоть один камень в этом грандиозном здании, как вслед за этим скорее всего последует обрушение всей системы общественно-политических взглядов не только самой Нарочницкой, но и нескольких поколений ее соотечественников. Дойти может даже до того, что великий Народ-победитель превратится в подельника мирового фашизма, чего, понятное дело, допустить никак нельзя, если строить светлое будущее на основе славного, хоть и лживого прошлого.

Книга полезная и своевременная, особенно в свете усилившихся притязаний Японии на Курильские острова. В сборнике представлены статьи историков, представляющих разные страны - Россию, Китай, Японию, США, есть статья, анализирующая состояние монгольской историографии. Главный тезис сборника: Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года, а по крайней мере на два года раньше нападением Японии на Китай. В книге подробно рассмотрены обстоятельства, которые позволили Японии начать свой поход за создание Азиатской империи, четко делается вывод об однозначной вине Токио за развязывание войны на Тихом океане, показан грабительский, империалистический характер его планов. Авторы считают, что разгром Японии, требование ее безоговорочной капитуляции явились закономерным итогом политики японской военщины. Подчеркивается значительная роль, которую сыграл Советский Союз в окончательном разгроме этой страны, что и обусловило передачу ему Сахалина и Курильских островов. Самый большой интерес представляют две заключительные статьи, где подробно анализируется проблема так называемых "северных территорий". Авторы считают, что никаких юридических, исторических и любых других оснований для выдвижения таких претензий у Японии нет и быть не может. Аргументация убедительна и может быть полезной любому, кто всерьез интересуется этой проблемой и будущим нашей страны. Сама безоговорочная капитуляция, считают авторы, поставила точку в истории довоенной Японии, и означала рождение абсолютно новой страны, никакой правопреемственностью с прежней не обладающей. К сожалению, как отмечают авторы, политика трех "выдающихся" деятелей нашей истории - Хрущева, Горбачева и Ельцина дали Японии зацепки, позволяющие постоянно муссировать эту проблему, отравляя тем самым атмосферу в регионе и ставя под угрозу само существование России как значимой и влиятельной державы, ибо за спиной Японии стояли и стоят наши заклятые друзья из Вашингтона. Книга содержит довольно интересные приложения, карты. Напечатана книга на хорошей бумаге, но очень мелким шрифтом, который, впрочем, достаточно легко читается. Не все статьи равнозначны, но в целом получился очень интересный и полезный сборник.

Страницы из книги