Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Протопоп Аввакум. Жизнь за веру | +34 |
Повседневная жизнь старообрядцев | +25 |
Квадратура полярного круга. Арктика и Антарктика глазами очевидцев. 1937 - 2004 гг. | +5 |
Я был власовцем | +3 |
Накануне 1941 года. Гитлер идет на Россию | +1 |
Мне книга понравилась. Это собрание баек об геологах (и не только), работавших в полярных областях нашей планеты. В основном она о сотрудниках конкретных Питерских НИИ, поэтому интересна прежде всего для тех, кто в теме. В одной из рецензий написано, что автор пишет далеко не блестяще. Замечание, в общем, верное, не Пушкин. Но читателям, интересующимся не парадной историей исследований Арктики и Антарктики, это не должно помешать. В книге показана жизнь как она есть, что всегда намного...
Очень хороша книга о старообрядчестве, действительно одна из лучших. Читается очень легко. Автор подробно рассматривает историю вопроса, показывает несостоятельность большинства мифов о старообрядцах. Основной посыл книги - показать, что старообрядцы абсолютно нормальные люди, только свято чтущие традиции православия и не шедшие на сделку с совестью, никогда не изменявшие вере своих отцов и дедов несмотря на серьезные гонения со стороны властей. Действительно, среди них было всегда очень много...
Я извиняюсь, конечно, но предыдущая рецензия к этой книге никакого отношения не имеет:) Книга эта, на самом деле, замечательная. Читается с большим интересом, на одном дыхании. Не зря автор занимался издательством газет, - написано все очень живо, это практически роман, наподобие «Последнего солдата 3 рейха». Правда про Власова там информации не так уж и много. Значительная часть книги посвящена описанию заключения автора в немецком оффлаге в Сувалках, где он оказался после пленения. В книге...
Книга посвящена переломному периоду в истории Руси, связанному с церковными реформами Никона. Об этом времени пишут очень мало и скупо, хотя вне всяких сомнений, трагические события второй половины 17 века предопределили все последующее развитие государства и способствовали созданию нового менталитета жителей России. Таких переломных событий было не так уж и много: 1)крещение Руси, 2)церковный раскол 17 века, 3)революция 1917 года и 4) развал СССР в 1991 году. В результате кардинально ломались...
До Никоновской реформы жители Руси были очень набожными и бережно хранили традиции Христианства, заложенные еще до разделения Вселенской церкви на Православие и Католицизм. Это очень хорошо показано в первой главе книги. Русские не поступались принципами, что являлось одной их важнейших их черт. Аввакум был одним из ярчайших представителей лучших Русских людей того времени, хранивших традиции и самобытность страны, гордившийся тем, что именно Москва стала третьим Римом - центром истинного Христианства. На протяжении всей книги автор противопоставляет Аввакуму Никона, единственной целью которого была власть. Кожурин убедительно доказывает, что истинным зачинателем реформ был царь Алексей Михайлович (тишайший), грезивший о Византийской короне. На его самолюбии и недалекости достаточно ловко играли Греческие патриархи, находившиеся под пятой Османской империи, а также иезуиты, претворявшие в жизнь интересы католической церкви. Тут-то Никон и Алексей Михайлович нашли друг друга. Никон тоже грезил о Византийском патриаршестве, так что геополитические их интересы полностью совпадали. Осталась самая "малость" - привести к единообразию греческие и русские уставы церковной службы. В результате стали навязываться греческие "новины", под видом их якобы исконности. Однако правки русский церковных книг шли не по текстам старых греческих православных книг, а по книгам изданным недавно, причем в католических типографиях. К тому же сама греческая церковь пошла на значительные уступки Римской церкви в надежде (тщетной), что та защитит их от турок, так что современные (на момент 17-го века) греческие церковные книги истинно православными никак не были. Как раз русские церковные книги и были наиболее близкими к истинно православным, но именно их и велел править Никон! Конечно же это повергло в шок православных русских людей. Русь крестили двумя перстами, а теперь заставляли перейти на троеперстие, поменяли Символ Веры и т.д. И тут дело не только в якобы не имеющей большое значение форме. Именно форма определяет содержание - если меняется первое, то меняется и второе. Сопротивление русского народа начали ломать огнем и каленым железом. Сжигали, пытали и убивали тысячи православных, не поступившихся принципами. Одним из наиболее стойких людей, являющихся олицетворением борьбы за древнее благочестие, был протопоп Аввакум. Кожурин подробно описывает его реакцию на "новины" Никона, его борьбу с ними, попытки вразумить государя, и лишения, которые он терпел. Его ссылку в Сибирь, потом на Мезень и последнее пристанище - земляная тюрьма в Пустозерске. Аввакум написал несколько книг, дошедших до нашего времени и являющихся памятниками той эпохи. Отрывки из его "Жития..." в большом количестве приводятся в рецензируемой книге. События того времени Кожурин назвал геноцидом русского народа. Погибли действительно лучшие представители. Сожгли на костре и протопопа Аввакума. Это случилось уже после смерти Алексея Михайловича, во время недолгого царствования его болезненного сына Федора Алексеевича. Последний умер через несколько дней после сожжения Аввакума. Что же осталось - люди с изломанными душами, как-то приспособившиеся к "новой" вере, а также многочисленные старообрядцы, ушедшие в леса. Потом был сын Алексея Михайловича от второго брака Петр 1, который продолжал "добивать" душу России... Впрочем, это уже другая история.
На эту тему написано очень много книг и нельзя сказать, что О. Смыслов сделал свою работу лучше других. На мой взгляд книга излишне эмоциональна, профессиональный историк так бы писать не стал. Слишком много эмоциональных высказываний в адрес работ и личности Резуна, хотя лучше бы автор привел побольше фактов, указывающих на ошибки и подтасовки в концепции этого предателя. Автор приводит биографические зарисовки об основных действующих лицах третьего рейха, некоторые детали довольно любопытны....
Однако выводы и обобщения в работе увы довольно расплывчаты и схематичны. В целом книга может быть интересна тем, кто только начинает разбираться в тонкостях мирового порядка накануне Великой Отечественной войны.
Стоит отметить также наличие очень интересных фотографий.
Не знаете, что почитать?