| Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
| Стена | +19 |
| 21 урок для XXI века | +15 |
| Мифы о русской демократии, грязи и "тюрьме народов" | +11 |
| Библейские чудеса. Легенды и реалии | +8 |
| Патриарх Кирилл | +7 |
Честно, интеллектуально, актуально.
Вещь! Особых рекомендаций не требует.
Хорошая книга, аргументированная. Возможно (и наверняка), можно было бы вооружиться лучше (документами), но кому об этом судить? Есть те, кто считает,что автор просто обязан (им, наверное) занять какую-то определенную позицию по Советам, что и было бы заинтересованностью в суждениях, на самом деле. А потом именно в предвзятости они же и осудили бы.
Ты обязан одобрять все, что связано с Советами или люто ненавидеть, но тогда и якобы не принимать день Победы и полёт человека в космос, например,...
На злобу дня. Кого-то может смутит формат диалога, меня не смущает.
Еще по заниженным оценкам, от полит. фанатов радикальной оппозиции, очевидно, по агрессии стало понятно – книга хорошая, надо брать. Хорошую рекламу сделали этой книге (и прочим от Мединского).
А содержание достойное, противовес русофобской пропаганде (противовес имеет место быть, если якобы равенство и плюрализм), а то накрепко врос еще один миф, что вот пророссийское – это пропаганда, а враждебное – "другое дело, понимать надо"©.
Мне вообще нравится историческая проза. А Владимир Ростиславович человек не глупый, и здесь он тоже – молодец, прочтите.
И кто-то ставит всё низкие оценки без рецензий, надоело обесценивание по полит. мотивам, не нравится человек – а книге минус. Такая картина, к сожалению, сейчас весьма распространена, это огорчает, никакой объективности.
Интересная книга, хорошая задумка с серией о вере выдающихся людей, про которых мы мало что знаем, если не сказать – ничего...
Единицу поставили из-за политики, я же ставлю – 10. Оцениваем издание, оценка должна быть объективной, аполитичной.
Что такое дехристианизация Христианства? Можно прочесть эту книгу (или подобную любую другую, например, ХХ века, даже советскую) и поймёте, о чем я.
"Научный" атеизм – это не только тезисы, а очень популярный приём, попытаться объяснить "научно" невероятное, (что не поддаётся напористому рационализму), на выходе будет – лишь гипотеза. Т. е. личные доводы (домыслы), но под периодическим давлением словом "научный/ое", (а атеистический взгляд якобы научный, как вы...
Интересная книга, впрочем, как и вся серия. Единственное, рейтинг книги намеренно занижают по политическим мотивам (это просто учтите!) – из-за неприязни и нетерпимости, из-за сетевой инфовойны (антицерковной пропаганды и дискредитации Патриарха). Т. е. чтобы вы понимали, подобная картина и у изданий о президенте – обесценивание (занижение оценки) и агрессивные комментарии (причем пишут часто те, кто не покупал). Потому что президент, Патриарх, РПЦ – должны были быть (и стали) раздражителем....
Информативно, но при этом написано не сухо, а наоборот живо и иллюстративно, словно на экскурсии была, что уже само собой предполагает мнение или позицию автора, всё логично. Правда, приверженцы "новой этики" снижают бал данной книги (и не только данной) из-за "морали", что бред и нетерпимость к инакомыслию – "либеральный" тоталитаризм, плюс обесценивание и оскорбление, основанное на личном отношении к автору (что легко было проверить), а значит необъективность....
Не Евангелие, а лжеевангелие ( т. е. художественное произведение). Те, кто подобное тиражирует, разве не знают, что Иуда технически не мог написать Евангелие, что евангелистом сам себя назначить нельзя было и когда евангелисты начали писать благовествования? Ну, кто-то поверит, к сожалению.
Компетентный автор, описывающий Православную Москву с точки зрения Православия, что логично. И толерантно, наконец, не с позиции – светское для светских, и "атеистического мира" как здравомыслия. Потому что пока активно навязывается именно это. Полагаю, "конфессиональные пристрастия" не должны спугнуть читателя, если нет предрассудков и неприязни к данной конфессии, а есть терпимость.
Книга хороша.
Полезная информация в формате словаря, давно искала – кратко, емко.
По всем пунктам наивысшая оценка.
Познавательно, ценно.
Было любопытно. Собраны высказывания лидеров нашей Родины разных времен, все в хронологическом порядке. Автор не побоялся политических фанатов радикальной "оппозиции" и воинствующей русофобской пропаганды, за это тоже уважение. Познавательные книги и должны создаваться объективно, не предвзято, обходя политические тенденции, розжиги и пропаганду. Сборник афоризмов хороший, иллюстрации качественные.
Великолепное издание.
Подойдёт в качестве подарка.
Качественный материал, а главное, что компетентный – ПСТГУ смело можно доверять. Оттуда выпустилось уже столько сильных теологов. О христианстве профессионально могут писать — христиане (т.е. изнутри), опираясь и на исторический опыт (научно), и на личную (и общую) духовную (религиозную) практику, — тогда картинка целостная. Никому же не нужен врач или юрист без практики, теоретик. А атеистический же взгляд имеет совершенно конкретную цель – борьба с религией, развенчание и дехристианизация,...
Двойственные ощущения, и судя по моей оценке, положительные не перевесили.
Я бы поставила оценку без комментария, но Лаб. не позволяет этого сделать.
Рано или поздно появляется закономерное чувство отторжения, когда ощущаешь, как произведение пронизано политикой. Насущные проблемы решать необходимо, но либеральная прошивка романа отталкивает. Отсюда же какая-то тяга к теме ниже пояса, понятно, что автор изливает именно свои мысли. Сколько раз я соблазнялась на сюжеты книг в описании, хотела чего-то сильного, но каждый раз произведения были просто испорчены подобным образом.
Эта книга тоже в «выборе редакции», Лаб. держит марку, как я...
Такие книги быстро развенчиваются, несмотря на давление словом "учёный", ведь атеизм – лишь мировоззрение, а не научный подход (ультраматериализм — не научно!). Вот и на эту книгу уже нашлось масса достойных ответов. Книги стоят недешево, поэтому денег жалко на такое (воинствующий атеизм, искажение или своё прочтение религии, манипуляции цитатами Библии. Теологи легко опровергнут. И для начала религии нельзя ставить в один ряд, невежественно). Прочесть можно из любопытства, но не...
Отличное издание, профессионально. Христианский взгляд в психологии, а ищущие проблемы в христианстве – найдут их всегда, даже на просторе интернета, что говорит лишь о личном отношении к обсуждаемому предмету, т. е. смотря кто что искал.
Профессор интерпретации Священного Писания, о чем честно написано, но никого не смутит. Как написано на пачке, что данное является Бадом, а не лекарством, тоже честно и никого не смущает. Если читать эту книгу из любопытства, как очередные "исследования", то будет интересно. Но это личные умозаключения Бартона, они не относятся к реальности. Раввины вообще не имели никакого отношения к Библии, у них была Моисеева " Тора". Поражает масштаб невежества, будто Библия уже была...
Пожалуй, напишу даже без оценки. Т. к. работа с одной стороны проделана большая, материал щедрый. Но на этом всё. По-прежнему взгляд чрез насажденный "атеистический мир", как-будто это уже установленная норма или будто атеизм = научный подход, даже приводят в пример открыто воинствующих атеистов. Вновь сказы про "неканонические «Евангелии»", которые лишь апокрифы, причем не все подлинные. И еще лучше гностики зачем-то, которые информационно боролись с хрис-вом, редактировали...
Книга, которая долгое время была настоящим учебником для христиан, настольной книгой православных. Во времена советской России был большой интервал, к сожалению, и популяризация «"научного" атеизма». Отсюда религиозная безграмотность и ксенофобия к православным. Но сегодня эта книга вновь доступна. Естественно, советую.
Книга будет полезна тем, кто интересуется историей христианства, церкви. Сейчас много совершенно некомпетентной литературы о хрис-ве с позиции воинственно атеистического взгляда, в которой намеренная дехристианизация хрис-ва, навязывание нового "атеистического мира", как кем-то установленной нормы, фальсификация фактов, (будто не существовало Христа), много откровенно антирелигиозной пропаганды. Компетентный взгляд – духовный, (с обширной духовной практикой, которая обесценивается) ,...
Либеральная пропаганда и богоборчество. Иллюзию свободы, которую предлагает автор, можно наблюдать на любом либеральном канале или паблике, причем слово в слово. Что должен понять читатель из всего этого, что либерализм – единственно правильный взгляд, религия – яд и пережиток прошлого, верующие – мракобесы, ( и плевать, что это слово вновь будет употребляться не по назначению, невежественно), патриотизм – плохо, национализм = нацизм, коммунизм – тоже "не к ночи будет сказано".© Если...
Много раз Библию пытались переписать и составить "нужным" образом, но не плохая церковь, а как раз светские разных веков, тем более, что это происходило всегда в разгар инфоборьбы с христианством (и тут честно об этом упомянуто, о дискредитации церкви и розжиге атеизма тех лет, спасибо хоть за это), вот поэтому и сейчас это снова стало актуально. И всегда под пафосными и громкими названиями: "запретное Евангелие", "Библия для бедных " и т. д.
"Плохая...
Обожаю репринты. Что может быть лучше: пересказ историков, сомнительная информация из интернета или прочесть все самому из репринта, как обстояли дела тех лет? Интересная книга.
Язычество, а не лингвистика. Какое отношение это имеет к "русскому языку" и лингвистике? Скажем, весьма посредственное, но это будет комплиментом.
По изданию: благодарность Алексею Ильичу. Все понятно и увлекательно, как всегда.
По рецензиям: тихий ужас. Оказывается, "Наша РПЦ" – люди с богословским образованием и познанием святых отцов, – в потемках, вот оно что, и выдают желаемое ими за действительное,
т. е. Евангелие и святоотеческую лит-ру, вот что выдумали "попы". И это вместо того, чтобы говорить о мироздании и реинкарнации. Действительно, кошмар, ну и РПЦ. ( Правда о реинкарнации в хрис-ве ни слова, это в...
Ценные лекции Осипова в конспекте. Будет интересно и тем, кто учит богословие, и тем, кому просто интересно православие. Жаль только, что к православию сейчас нездоровый интерес. Как узнать что-нибудь об этих православных, которых поносят, матчасть естественно, чтобы быть подкованным в этом вопросе. Отсюда появляются: "чуваки на обложке, как Воланды".
Либеральная обработка, вышедшая за пределы сети, словно пролистала "оппозиционные" паблики с мемами. От "Плантели" другого ожидать просто не стоит. Почему эти книги в детском разделе вообще?
Либеральная пропаганда. Вопрос тот же, что и в рецензии к другим книгам этой "Плантели": что все эти книги делают вообще в детском разделе?
Опять дехристианизация. Христиане не писали Евангелий в большом количестве. Евангелий четыре не потому, что плохая церковь не признает другие (неудобные), а потому что - четыре оказались подлинными. Остальные апокрифы, которые написаны позже, либо не евангелистами Христа. Нет "тайных" или "запрещённых" Евангелий. Человек не мог сам себя назначить евангелистом. Кстати, Павел не евангелист, в Новый Завет вошли его различные послания. Ещё в первом веке было достаточно разных...
Книга понравится тем, кто далёк от христианства, кто не изучал историю христианства объективно, прислушиваясь и к официальной истории хрис-ва, и к святоотеческой литературе, и к другим религиоведам, библеистам, теологам, богословам. Эта книга очередная попытка развенчания христианства. Проблема подобных работ в том, что они намерено отходят от Евангелия, хотя там уже написано все необходимое, вся суть, вплоть до происхождения Христа, его родословие. Но нет, надо "изобрести...
Не знаете, что почитать?
