Здравствуй, Читатель. Ранее Осееву не читал. Но массовая реклама в том числе в виде восторженных откликов и ву-аля, книга в моей библиотеке - ее детской части, для моих дочерей появилась. Как я понимаю воспитываются дети в семьях, в семьях есть Мама, Папа, Дочки, Сыночки и много близких людей. И воспитание не должно быть за счет чего-то или кого-то. Примеры должны быть положительными и понятными если и есть антиподы (плохие герои) - то точно не из круга семьи, не говоря уже о попытке...
Здравствуйте.
Что сказать о "Причудах географии" Петра Образцова.
Их тут НЕТ.
Есть причуды самого Образцова и странное мировоззрение о народах населяющих нашу планету, о социальных вариантах обществ.
Пол книги неуместное перечисление справочной информации при этом очень скучно и монотонно.
Треть книги обще известные факты которые есть в Википедии и других бесплатных ресурсах при этом изложенные интереснее и более профессионально. А Тут за деньги и хуже. Данная книга первый в моей...
Что сказать о "Причудах географии" Петра Образцова.
Их тут НЕТ.
Есть причуды самого Образцова и странное мировоззрение о народах населяющих нашу планету, о социальных вариантах обществ.
Пол книги неуместное перечисление справочной информации при этом очень скучно и монотонно.
Треть книги обще известные факты которые есть в Википедии и других бесплатных ресурсах при этом изложенные интереснее и более профессионально. А Тут за деньги и хуже. Данная книга первый в моей практике пример когда Википедия выглядит полезнее, при этом в разы.
Удивительные истории о странах самых разных - НЕ РАСКРЫТА, то есть налетай - еще есть возможность себя проявить, быть полезным людям.
Познавательные книги о Географии редки а на фоне такой бездарной работы как эта становится очень грустно.
Эта книга очень плохой пример издания книг в России.
Это кусок книги изданной еще в 1959 г в советское время - помню как негодовали у нас в Советское время на тему что издаются книги переводные не на 100 % а с сокращениями, но эти сокращения порой были менее 10% от объема или убирали откровенную антисоветщину, читая которую ни тогда ни сегодня ума не наберешься. В современной капиталистической России издают так непотребно что диву даешься - коверкают названия, как тут правильно заметели...
Это кусок книги изданной еще в 1959 г в советское время - помню как негодовали у нас в Советское время на тему что издаются книги переводные не на 100 % а с сокращениями, но эти сокращения порой были менее 10% от объема или убирали откровенную антисоветщину, читая которую ни тогда ни сегодня ума не наберешься. В современной капиталистической России издают так непотребно что диву даешься - коверкают названия, как тут правильно заметели выкидывают целые куски книг половину !!!! - чего в советское время не делали а тогда когда что то убирали то как правило писали !!!!! что не попало на страницы - например у Моррисона не попала глава о Советском Союзе и т.п.
На фоне книг "Мошенники в Мире искусства" или "Искусство подделки" данная работа напоминает компиляцию из желтой прессы журнала "Ха-ха"- и попытка приписать русскому миру пусть и плохому еще более глупые черты. Что говорит об одном - автор не знакома с аналогичной историей в Европе или США, где умудрялись воровать в дугу пьяные, или вообще получить заказ на воровство - но перепутать и украсть не то, "там" истории почище нашего.
Польза от анекдотов есть...
Польза от анекдотов есть но издавать анекдоты и преподносить их стоит в других произведениях. Если обратить внимание на текстовку автора повнимательнее - то русское искусство - посредственное, русские воры - посредственные. Этакая кака на Русский мир под представленным углом. Возможно автор писала об этом с удовольствием.
Пользы от книги нет. Тема не раскрыта выдержки из газет журналов и других книг можно изучить в оригинале. Попытка приписать абсурдность - русскому миру, больше показывает о болезненности автора, и его личном отношении к этому Русскому миру. Особенно если вы внимательно прочитаете про историю с литовцем она умудрилась дегенерата представить как продукт советской системы. Политеса в книге хоть отбавляй (какая то непонятная плохо скрываемая злоба к прошлому). Болезненные фобии автора проходят сквозь всю книгу. Повторюсь тема в книге не раскрыта - раскрыта только тема внутреннего мира автора - право неприятный, отталкивающий. А попытка использовать шокирующие истории с специфическими интерпретациями может только загадить мозги.
Не рекомендую тем кто мало знает, и кто к искусству относиться поверхностно и с пренебрежением. Книга не способствует популяризации искусства, развитию мысли, познаниям и переживаниям за этот дивный мир одной из человеческой грани. Даже на фоне преступлений в этом мире. А вот работы Ной Чарни или Ристо Румпунена с Юрки Сеппяля с этой задачей успешно справились. Их и рекомендую.
И так новый опус либерализма. После прочтения Ная задумался если в нашем правительстве руководствуются данными мировоззрениями то понятно почему у нас хиреющая промышленность на грани дальнейшей деградации.
Но это я отвлекся.
Влияние налоговой и внутренней политики неоднократно описывалось в предшествующих работах, как по истории экономике так и по вопросам внутренней и внешней политики прямо не связанных с экономикой.
Автор придал специфическое изложение и более узкую направленность. Не...
Но это я отвлекся.
Влияние налоговой и внутренней политики неоднократно описывалось в предшествующих работах, как по истории экономике так и по вопросам внутренней и внешней политики прямо не связанных с экономикой.
Автор придал специфическое изложение и более узкую направленность. Не более того. Новинок для умозаключений тут нет. Но появился еще один материал на русском языке где представлены ранее не встречаемые на русском языке материалы - правда очень специфически преподнесенный и интерпретируемый (текст самого автора).
Если этот материал читатель сможет вычленить для своего развития, снимая пенки неадекватных и однобоких интерпретаций то польза в книге есть. И я говорю ни в коем случаи не про расчетные показатели упаси бог использовать и руководствоваться ими как базовыми параметрами, они интересны они забавны - для общего размышления как вариативность!
Очень часто автор ссылаясь на что-то утверждает о чем-то как о неоспоримой реалии - правда читателю не показано это что-то либо показано в специфической интерпретации. Ну нет чтоб показать вариативность и все взаимосвязи. Нет автор обладая тем или иным мировоззрением сосредотачивается на формировании базы для подгонки получаемой информации - под обоснование этого мировоззрения. Ужасно.
Еще одна книга на полку где слава богу есть хоть что то. Жаль это хоть что-то не относиться к авторскому тексту. Вычленяйте текст самого автора от используемых им материалов - там есть интересное.
А почему англичане пьют пиво а не вино так есть более интересные работы тех же англичан - правда они конкретно про пиво и вино, и там намного интереснее описано почему!
Суриков-Репин А. В.
За последнее время мной было прочитано пара "шедевров" аналогичных "ДЖЕЙНСВИЛЛУ" работ (о фирмах Нокия и Нутелла). Кроме статистического материала полезность от этих книг ноль. Кое что в Нутелле есть с точки зрения историзма и полезных интересных опытов с рекламой. Весь прикладной текст нутеллы 15-20 страниц у истории нокии и того меньше. Язык книг ужасен. Даже косвенных данных в них мало (например об описываемых социумах, как живут, какие правила, какой культурный код и...
По сути в книге описали что если вы хотите городок вывести из бедственного положения вам нужны деньги - о неужели, я не знал - правда только деньги помогут? (сарказм)
Один плюс это описание реальной жизни в Америке - стране нищеты и голодрани, которую иногда раз в поколение, лет на 10-15 позволяют сносно пожить - чтоб потом вышвырнуть на улицу или поставить крест на возможности пойти к стоматологу я уже не говорю о будущем детей середняков - высшее образование не для них. Да в реальной америке медицина оказывается не для всего среднего класса. А только для очень богатого среднего класса.
Чтоб сносно - не хорошо, а именно СНОСНО жить в америке надо пахать с утра до вечера с непонятным концом при выходе на пенсию!!!!! и Не дай бог в при этом в Ваше семье больше одного ребенка, будет оооочень тяжело.
Богатеи в книге показаны (как бы автор не старалась) с очень плохой стороны, если вчитаться и внимательно вдуматься что они делают ощущение очень неприятное (и думаю это правда). Да и вообще основная польза от книги эта неприглядная и реальная жизнь среднего класса в США. Уверен после прочтения данной книги в августе 1991 рядом с первым международно признанным алкашом России осталась бы горстка шизофреников, скрипачей и пьющей интеллигенции работающих на КГБ, а народ бы, народ бы разбежался.
Я помню время когда народ просто не понял бы если человека из "его" дома или квартиры выкинули бы на улицу, я уже не говорю о проблемах с едой. Кто мог поверить что такое скоро будет в его стране с расцветающим капитализмом.
Но благодаря стараниям кучки озлобленных индивидуумов наша страна уверенными темпами приближается к тому что описано автором. Только будет как всегда в России более масштабно.
Еще один плюс этой книги широкий экскурс в прошлое при этом описан интересно много в том числе об истории и бизнеса и города на русском языке мы встретим только в этой книге.
В общем ощущение двойственное - Америку эта книга не открыла. Но читая ее с другими произведениями - еще один мазок для общей картины в этой книге есть.
Я все же посоветую почитать данную работу. Читайте не торопясь. Такое ощущение что у автора очень много раз попадает на страницы то что может и сама не хотела написать, но написала, надо воспользоваться, есть над чем и поразмыслить.
За последнее время мной было прочитано пара "шедевров" аналогичных "ДЖЕЙНСВИЛЛУ" работ (о фирмах Нокия и Нутелла). Кроме статистического материала полезность от этих книг ноль. Кое что в Нутелле есть с точки зрения историзма и полезных интересных опытов с рекламой. Весь прикладной текст нутеллы 15-20 страниц у истории нокии и того меньше. Язык книг ужасен. Даже косвенных данных в них мало (например об описываемых социумах, как живут, какие правила, какой культурный код и...
По сути в книге описали что если вы хотите городок вывести из бедственного положения вам нужны деньги - о неужели, я не знал - правда только деньги помогут? (сарказм)
Один плюс это описание реальной жизни в Америке - стране нищеты и голодрани, которую иногда раз в поколение, лет на 10-15 позволяют сносно пожить - чтоб потом вышвырнуть на улицу или поставить крест на возможности пойти к стоматологу я уже не говорю о будущем детей середняков - высшее образование не для них. Да в реальной америке медицина оказывается не для всего среднего класса. А только для очень богатого среднего класса.
Чтоб сносно - не хорошо, а именно СНОСНО жить в америке надо пахать с утра до вечера с непонятным концом при выходе на пенсию!!!!! и Не дай бог в при этом в Ваше семье больше одного ребенка, будет оооочень тяжело.
Богатеи в книге показаны (как бы автор не старалась) с очень плохой стороны, если вчитаться и внимательно вдуматься что они делают ощущение очень неприятное (и думаю это правда). Да и вообще основная польза от книги эта неприглядная и реальная жизнь среднего класса в США. Уверен после прочтения данной книги в августе 1991 рядом с первым международно признанным алкашом России осталась бы горстка шизофреников, скрипачей и пьющей интеллигенции работающих на КГБ, а народ бы, народ бы разбежался.
Я помню время когда народ просто не понял бы если человека из "его" дома или квартиры выкинули бы на улицу, я уже не говорю о проблемах с едой. Кто мог поверить что такое скоро будет в его стране с расцветающим капитализмом.
Но благодаря стараниям кучки озлобленных индивидуумов наша страна уверенными темпами приближается к тому что описано автором. Только будет как всегда в России более масштабно.
Еще один плюс этой книги широкий экскурс в прошлое при этом описан интересно много в том числе об истории и бизнеса и города на русском языке мы встретим только в этой книге.
В общем ощущение двойственное - Америку эта книга не открыла. Но читая ее с другими произведениями - еще один мазок для общей картины в этой книге есть.
Я все же посоветую почитать данную работу. Читайте не торопясь. Такое ощущение что у автора очень много раз попадает на страницы то что может и сама не хотела написать, но написала, надо воспользоваться, есть над чем и поразмыслить.
И так перед нами произведение Вацлава Смила - Энергия и Цивилизация.
Автор пробует свои силы в сборе и компиляции множества работ и предшествующих размышлений на тему влияния на человеческие общества "Энергии".
К сожалению я не знаю когда и кто был первичен в развитии идеи влияния энергии на цивилизацию самые ранние работы в которых данная идея была мною прочитана это издания 20-30 годов.
Эта тема интересна и она могла бы стать основой для развития данной концепции - изучая наших...
Автор пробует свои силы в сборе и компиляции множества работ и предшествующих размышлений на тему влияния на человеческие общества "Энергии".
К сожалению я не знаю когда и кто был первичен в развитии идеи влияния энергии на цивилизацию самые ранние работы в которых данная идея была мною прочитана это издания 20-30 годов.
Эта тема интересна и она могла бы стать основой для развития данной концепции - изучая наших предшественников, кто и когда, в каком формате рассуждал о влиянии энергии на развитие человеческого общества, на фоне каких знаний соответствующих периодов они размышляли и предлагали задуматься нам.
Не отдавая дать нашим предкам на принимая от них эстафету - не получается дальнейшего развития. А уж прошерстить то надо все - немецкий, русский, английский, французский, итальянский и другие "социальные миры" чтоб узнать как происходило осознание влияния преобразования энергии на развитие человечества?
Попытка Вацлава Смила вульгарна, так как он обособил себя, поставил себя как на место самодостаточного гуру и не справился.
Сама идея не нова! Но что нового предложил он? Не изложив размышления, идеи и мировоззрение о роли энергии в жизни людей предшественников его работа получилась сродни ухабам, по которым он шманает читателя резко перепрыгивая с одной кочки на другую, прячась при этом за свою "гениальность".
Язык красив, профессионально склеивает разные абзацы. Начало красиво (но не более того), т.к основывается на предположениях условных расчетах и т.п., а вот с 19 и 20 веком у автора совсем плохо.
Я уже не говорю про стандартную Русофобию. Даже в этой книжонке автор умудрился к Русскому миру приклеить все стандартные отрицательные образы. Думаю негоже в Научном труде использовать фразы о десятках миллионов убитых в России параноиком Сталиным или неадекватные расчеты ВВП на душу населения в СССР на фоне США в 10%, и то и другое откровенная ложь. А автор с таким уровнем мышления вроде не должен такие глупости использовать в научном труде, что то тут не так.
Термин Агрессия так же применяется в рамках политеса к кому угодно но не к США, в которых автор проживая понимает о ком и как писать. Ведь в демократической стране всегда так, как напишешь так и получишь.
Вернуться к сути книги, зачем, массовая компиляция информации, набор параметров и цифр, цитаты.
Уголь доминировал в энергетике Великобритании 250 лет. Да неужели. Об этом уже писали, есть интереснейшие книги про роль угля в экономике или жизни Великобритании. Там вместо отрывочных абзацев стройная картина развития угольной отрасли. (Право лучше бы эти книги перевели с английского). Намного интереснее и познавательнее предложен материал.
Как пример возьмем главу Нефть и двигатели внутреннего сгорания (стр. 239) и что читатель увидит - поток справочной информации сначала по добыче нефти потом такой же краткий справочный поток материала по зарождению автопрома и авиостроения (тоже очень политизированного). Есть более замечательные работы по описанию данных процессов. Мало того что история этих процессов описано очень специфически и интересна может быть тем кто вообще ничего не знает о развитии нефтяной отрасли или автомобилестроения (но таким читателям я посоветовал бы более интересную и специализированную литературу), так еще в чем суть к чему весь этот поток информации? Только в конце автор привязывает его к размышлению - это мол все ерунда а вот паровая турбина вот это вещь.
Итог - Тема не раскрыта и ждет более профессионального подхода, возможно не в 1 томе, возможно понадобиться как у Броделя 3 или более томов, возможна понадобиться коллективная работа, и многие годы.
Смил тему Слил.
А жаль очень интересная.
Суриков-Репин Александр Вячеславович.
Здравствуйте.
Имел честь недавно изучать (читать) данную работу. Прямо скажу жизнь и смерть больших американских городов Джейн Джекобс была читана мной давно. Но помню как по итогу каждого дня множество мыслей вопросов предположений бродило в голове.Есть книги прикладного характера а есть философского. Я мог в чем то не соглашаться с автором смерти и жизни амер. городов но прикладного в ее книге было много. Много тех мыслей (образа мышления и предполагаемых действий) которые соответствовали...
Имел честь недавно изучать (читать) данную работу. Прямо скажу жизнь и смерть больших американских городов Джейн Джекобс была читана мной давно. Но помню как по итогу каждого дня множество мыслей вопросов предположений бродило в голове.Есть книги прикладного характера а есть философского. Я мог в чем то не соглашаться с автором смерти и жизни амер. городов но прикладного в ее книге было много. Много тех мыслей (образа мышления и предполагаемых действий) которые соответствовали моим, много противоположных мне, много затронуто параллельно, дополнительно хотя в книге даже не поднятых. До сих пор полезно почитать Джейн Джекобс особенно для тех кто планирует свою трудовую деятельность связанную с администрирование в городах, поселках и т.п.
А вот работа данного автора Шарон зукин все же больше соответствует философским воззрениям - хотя в каждой главе, казалось бы,есть фактические примеры. Но по итогу чтения мало что по тексту давала пищу для руководства к действию.
Да если в хорошем районе простые бедные люди делают его уютным и безопасным то со временем к нему притягиваются либо через коммерцию либо через гос.управление новые миграционные потоки, могущие изменить даже сам район, где пропадут те удобные и уникальные магазины забегаловки и т.п. И что?
Аутентичность не всегда является основой для формирования элитного района, с дорогим жильем и главной силой тут является не аутентичность а спрос и география. Аутентичность можно придумать и для отхожего места. Натянутость аутентичности имеет месть быть (ее не было но создали).
Автор часто отправляет нас к работе Джейн Джейкобс. и с этим я согласен ее действительно стоит почитать.
Работа же Шарон Зукин - легкое чтиво, попытка рассуждений, очень объективных. Но чего то не хватает, есть какая то оторванность темы от чего-то большого, важного. И честно говоря при таком объеме можно было бы охватить тему шире, а не ставить только вопрос влияния аутентичности на динамику развития того или иного пространства.
Мне кажется автор излишне приподнял роль аутентичности, забывая о всех факторах влияющих на развитие "места" в городском пространстве и совсем забыл о примерах вторичности аутентичности - когда она создается после, динамики подъема и развития городского района (по сути когда ее даже и не было).
Здравствуйте.
Действительно замечательная книга. Рекомендую тем кто:
- интересуется историей автомобильной промышленности,
- историей самих автомобилей,
- историей экономики (на примере автомобильной отрасли, в книге очень много хороших примеров, живых),
- и как ни странно социальным миром США.
Но только читая данную работу не надо возводить все минусы описанные в ней в ранг нормы - это интересные примеры сопровождающие любую технологическую отрасль.
Еще раз обращаю внимание много...
Действительно замечательная книга. Рекомендую тем кто:
- интересуется историей автомобильной промышленности,
- историей самих автомобилей,
- историей экономики (на примере автомобильной отрасли, в книге очень много хороших примеров, живых),
- и как ни странно социальным миром США.
Но только читая данную работу не надо возводить все минусы описанные в ней в ранг нормы - это интересные примеры сопровождающие любую технологическую отрасль.
Еще раз обращаю внимание много примеров, много реальных историй которые дают пищу для размышлений.
Книга полезная, развивающая и расширяющая картинку мира.
Здравствуйте Уважаемые читатели.
Я обыкновенный простой, рядовой гражданин нашей необъятной Родины. Так получилось что люблю узнавать что-то новое. Поэтому много читаю в том числе научно-популярную литературу. В данном случаи про экономику.
Автор на 8 странице пообещала нам рассказать о "странном мире экономики и о том какое воздействие оказывают на нас решения, принимаемые в области экономики." и Что для меня было особенно интересно это "как экономические силы формируют...
Я обыкновенный простой, рядовой гражданин нашей необъятной Родины. Так получилось что люблю узнавать что-то новое. Поэтому много читаю в том числе научно-популярную литературу. В данном случаи про экономику.
Автор на 8 странице пообещала нам рассказать о "странном мире экономики и о том какое воздействие оказывают на нас решения, принимаемые в области экономики." и Что для меня было особенно интересно это "как экономические силы формируют мир".
Великолепный язык автора. Книга читается легко. Как сказка, остается только поверить в то что в ней автор излагает и есть описание экономических сил и взаимодействие экономики с каждым конкретным индивидуум.
Еще раз повторюсь "литературные приемы" замечательные, чего стоят только герои типа Лорен Миллер или Арджун.
К сожалению если убрать литературный слог то в книге в рамках формирования англосаксонского мировоззрения более чем спорная интерпретация экономической модели современности, различных стран и место доллара в ней. Я уже не говорю о политесе где та же Россия твердо ассоциируется автором с отрицательными и негативными клише - фраза "Мир во всем мире - плохая новость для России" очень показательна и логика этой фразы пройдет сквозь всю книгу. И на тему России у автора явно свербит, какие-то фобии. А Фраза что в СССР большинство предпочитало доллар вообще ставит крест на ней как на "научном" работнике, она просто не знает то о чем пишет. Да и после таких утверждений встает вопрос а какова ценность других ее высказываний (кстати там про СССР и Россию полно глупостей, о которых она как человек явно невежественный в данном случаи пишет нахраписто как судья вынесший вердикт).
И Политес тут не только вокруг России. В общем как и положено при формировании англосаксонской картины мира по итогу чтения положительные образы это Англия, США отрицательные Россия и другие ее "странные друзья".
По вопросам экономики все построение связано с формированием положительного образа свободной экономики. По сути автор красиво навязывает очень убогую логику.
Она взяла хороший пример и что важно не довела его до конца - радиоприемники и самолеты, в нем закрепила в читателе логику что самолеты должны быть уделом США а радиоприемники Китая, хоть она в скольз и бросила что самолеты выгоднее. Далее автор начинает жонглировать и интерпретировать использовать цифры - но все подчинено одной логике свободная торговля гарантирует всем повышение жизненных стандартов, и после риторического приема так ли на самом деле, заканчивает пример утверждением о теоретической пользе глобализацией которой мешают убыточные и депрессивные регионы своей внутренней политикой (плохиши те кто за протекционизм).
Перед нами еще одна работа цель которой воспитать и навязать такой образ мышления который обеспечит консервацию нынешнего миропорядка в котором высокий уровень жизни, (обеспечиваемый наукоемкой продукцией (услугами), соответствующим контролем патентов и разработок) остается за АНГЛОСАКСОНСКИМ МИРОМ.
Тут нет описания как работает экономика тут предлагается интерпретация и политес с пропагандой.
Малополезная работа.
Время деньги, время потраченное на эту книгу - убитое время а человеку мало знающему еще и про саму экономику так просто вредное и бессмысленное.
Жаль - но про данную тему ООООчень мало новых интересных и познавательных книг.
В основном как и эта работа их пишут не для развития мозга а для формирования мышления.
То есть попытка повлиять на читателя, а не научить его еще чему-то.
Не знаете, что почитать?