Рецензии (отзывы) покупателя BOOKSLOVE

Когда мне потребовалось по работе информация о том, что происходит в отрасли создания и производства «беспилотников» во всем мире, то у меня было два варианта. Первый — поиск в Интернете, начав с Википедии (используя эту площадку в качестве источника ключевых слов для дальнейшего поиска). Второй вариант — найти результаты другого человека, кто уже проделал все это. А точнее цикл статей или готовую книгу. Вот так я случайно наткнулся на «Необыкновенное чудо: Лар – летательный аппарат робот»....

Читать полностью

Когда мне потребовалось по работе информация о том, что происходит в отрасли создания и производства «беспилотников» во всем мире, то у меня было два варианта. Первый — поиск в Интернете, начав с Википедии (используя эту площадку в качестве источника ключевых слов для дальнейшего поиска). Второй вариант — найти результаты другого человека, кто уже проделал все это. А точнее цикл статей или готовую книгу. Вот так я случайно наткнулся на «Необыкновенное чудо: Лар – летательный аппарат робот». Почему случайно? Если бы не словосочетание «летательный аппарат» в название этой книги, то я бы ее не заметил. Хорошо хоть не стал читать аннотацию, а сразу открыл оглавление. Ну и понял, что нашел Клондайк или «аттракцион небывалой щедрости» по теме «дроны». Наверно это единственная книга, где собрано описание основных моделей, справки по производителям, плюс история «беспилотников» и биографии ключевых разработчиков — благодаря тем, что мы сейчас имеем. Ну и две западных классификации «дронов». Одна международная (гражданско-военная), другая военная — НАТО. Это как минимум, позволяет хоть как-то сравнивать российские «дроны» и их западные аналоги. Понятно, что в одной книги не могла вместиться вся информация. Да и постоянно происходит ее изменение. Но зато в качестве источника погружения в тему и перечня ключевых слов для дальнейшего углубленного поиска в Интернете она прекрасно подходит. Скрыть

Стихотворение "Дед" - словно описан мой дед. Единственное отличие заключается в том, что он прошел всю войну не как танкист, а как артиллерист. И он не закончил ее в Берлине, а в Праге. Кроме того, он ушел на войну с выпускного вечера в школе. Но в остальном, все как в стихотворении. В нашем семейном альбоме хранятся две фотографии. На одной из них он с другом на выпускном вечере в школе. На другой - когда вернулся с войны, осенью 1946 года. Многих офицеров, в том числе и его,...

Читать полностью

Стихотворение "Дед" - словно описан мой дед. Единственное отличие заключается в том, что он прошел всю войну не как танкист, а как артиллерист. И он не закончил ее в Берлине, а в Праге. Кроме того, он ушел на войну с выпускного вечера в школе. Но в остальном, все как в стихотворении. В нашем семейном альбоме хранятся две фотографии. На одной из них он с другом на выпускном вечере в школе. На другой - когда вернулся с войны, осенью 1946 года. Многих офицеров, в том числе и его, отправили в запас не летом 1945 года, а позже. Так что на этих двух фотографиях - два разных человека.

На первой фотографии, школьной, он уже не был подростком, но еще не юношей. Тогда, если посмотреть на фотографии старшеклассников до войны, все они выглядели взрослыми. Возможно, это связано с тем, что тогдашнее время было тревожным. Все ощущали приближение и неизбежность будущей войны. Как мне рассказывали в детстве те, кто вырос в 1930-е годы, пакт Молотова-Риббентропа в СССР воспринимался только как способ отсрочить начало войны. Или, возможно, это было связано с другим. Они рано вступали во взрослую жизнь. Я имею в виду, что им приходилось очень рано начинать жить самостоятельно, так как родители работали целыми днями. Учитывая, что тогдашняя рабочая неделя продолжалась шесть дней, это было очень тяжело. И организация быта была сложной. Не было стиральных машин и холодильников...

На второй фотографии, послевоенной, он выглядел как взрослый мужчина с седыми волосами. Хотя прошло всего шесть лет между двумя "фотосессиями". И ему тогда было всего 23 года. Во время войны они очень быстро взрослели, или скорее, прожили жизнь, отпущенную судьбой. Особенно если ты был молодым офицером и командовал людьми. Очень тяжело было нести груз ответственности. Мой дед не сразу попал на фронт. Сначала он учился в артиллерийском училище. Был ускоренный курс для младших командиров. В то время их было очень недостаточно. Те, кто начал войну с кадровыми войсками и не погиб в первые месяцы, и не попал в плен, быстро продвигались вверх... Нужно было занять их место. И формировались новые подразделения. Если с рядовыми артиллеристами можно было относительно быстро справиться, то с офицерами были серьезные проблемы. В училище их все еще обучали по сокращенным довоенным программам. А затем на их место пришли военные, вернувшиеся с фронта... Так что моему деду пришлось учиться практически всему уже на передовой...

Кстати, он почти ничего не рассказывал о войне... Скрыть

Мое увлечение миром Киевской Руси началось в конце девяностых, когда прочел первые романы Марии Семеновой про Волкодава. Правда, частично фэнтезийный мир этих произведений быстро надоел. Особенно в последних романах цикла книг о Волкодаве. Возникло ощущение, что вместо рассказа о жизни славян предлагают «локализованное» фэнтези для тех, кому наскучила Вселенная «Властелина колец» и другие книжные Вселенные основанные на зарубежной мифологии. Затем я прочел книгу «Мы — славяне», несколько...

Читать полностью

Мое увлечение миром Киевской Руси началось в конце девяностых, когда прочел первые романы Марии Семеновой про Волкодава. Правда, частично фэнтезийный мир этих произведений быстро надоел. Особенно в последних романах цикла книг о Волкодаве. Возникло ощущение, что вместо рассказа о жизни славян предлагают «локализованное» фэнтези для тех, кому наскучила Вселенная «Властелина колец» и другие книжные Вселенные основанные на зарубежной мифологии. Затем я прочел книгу «Мы — славяне», несколько монографий академика Бориса Рыбакова… и «подсел» на исторические романы на тему Киевской Руси. Причем не все, что есть на рынке, а только те, где сочетается историческая достоверность, хороший литературный стиль и отсутствие фэнтезийности.
Проблема в том, что большинство из произведений, отвечающих моим «требованиям», было написано еще в советское время. Что не удивительно. Учитывая то, какой был жесткий отбор произведений допущенных к публикации. Да и уровень образования писателей, даже если это дипломированные историки, был высоким. Все же советское школьное и институтское образование было одним из лучших в мире. Да и тема Древней Руси, в отличие от эпохи Российской империи, когда требовалось отразить плохую жизнь простого народа, не была политизирована. Можно было писать обо всем, кроме темы Крещения Руси и всего что с ней связано. Это напрямую не запрещалось, но существовала установка, что Крещение Руси — это правильно и альтернатив не было. Меня это всегда сильно раздражало. Например, из-за того, что навязанное христианство привело к частичной утрате духовного богатства наших предков — древних славян и навязыванию западных ценностей. Был период в истории нашей страны, когда, условно говоря, частично эти ценности удалось «вернуть» — я про Советский Союз, но затем они снова оказались утраченными. Об этом автор великолепно написал в предисловии.
Чем хороша данная книга. Она лишена недостатков советских исторических романов. Честный и интересный рассказ о выборе Веры и про подлинную жизнь наших предков — славян. Тех кем можно и нужно гордиться и на кого равняться. И читается легко. Рекомендую. Скрыть

Книга хороша, дает пищу для размышлений, учит ценить себя и то, что есть, учит жить одним днем, наслаждаться моментом и не смотреть в будущее слишком далеко. Ведь все может измениться в любой момент. Слог у автора приятный, легкий, использовано огромное количество художественных приемов, украшающих повествование. Читать, действительно, приятно, от текста исходит спокойная, какая-то убаюкивающая энергетика. Я несколько раз чуть не уснула, пока читала ))
Единственное, главная героиня книги, она...

Читать полностью

Книга хороша, дает пищу для размышлений, учит ценить себя и то, что есть, учит жить одним днем, наслаждаться моментом и не смотреть в будущее слишком далеко. Ведь все может измениться в любой момент. Слог у автора приятный, легкий, использовано огромное количество художественных приемов, украшающих повествование. Читать, действительно, приятно, от текста исходит спокойная, какая-то убаюкивающая энергетика. Я несколько раз чуть не уснула, пока читала ))
Единственное, главная героиня книги, она же ее автор, мне показалась уж слишком идеальной. Такой сладкой и приторной со своими размышлениями о любви и том, как правильно жить, что иногда даже сводило зубы на этих моментах, когда читала. Но тут же у меня возник парадокс, потому что антипатию у меня это не вызвало. Читаешь, видишь своим открывшимся в процессе чтения третьим глазом над ее головой нимб, устремляющийся в небесную высь, и это почему-то не вызывает у тебя отторжения.
В православии есть такое понятие «впасть в прелесть». Это состояние, при котором человек ошибочно мнит себя духовно просветленным и безгрешным. Наша же идеальная героиня не впала в прелесть, надев на себя розовые очки и завернувшись в ауру любви и света. Нет. Тут немного другое. И я поняла это только почти в самом конце книги. Она ТАКАЯ на самом деле. То есть автор не приписывает себе какие-то положительные черты, чтобы казаться лучше или нравиться людям и своим читателям, не пытается вызвать к себе любовь и втереться в доверие, она просто описывает себя обычную. Свои ощущения и чувства. Без фальши и прикрас. Это очень чувствуется, когда нам врут. Даже через безмолвные страницы. А здесь все честно. Искренне. Предельно и слишком откровенно.
В общем испытываю противоречивые чувства к Анне Бену и ее книгам. Знаете, бывает такое, вроде раздражает что-то, но ты все равно на это смотришь. Так и здесь.
Книга определенно стоит того, чтобы с ней ознакомились. В ней находится бесценный опыт человека, который много познал и который через многое прошел. И не только в этой жизни, но и в прошлых своих воплощениях. Ведь в процессе духовных практик у героини открылась реинкарнационная память. В книге дается много информации, которую нужно усваивать в несколько этапов. Поэтом, думаю, перечитаю ее еще спустя несколько месяцев. Скрыть

Для меня это роман о мужчинах. И только о них одних. О том, как они оставляют свой отпечаток на личности женщины. Как могут вознести ее душу до райских небес или низвергнуть в бездну ада. Я совсем недавно как раз прочитала роман Стивена Кинга «Спящие красавицы». Там весь женский пол, включая младенцев, поразила сонная болезнь. Они все уснули и покрылись паутиной. А в мире остались только мужчины. Но женщины не умерли, а попали в другой мир, где, соответственно, были одни женщины.
И что мы...

Читать полностью

Для меня это роман о мужчинах. И только о них одних. О том, как они оставляют свой отпечаток на личности женщины. Как могут вознести ее душу до райских небес или низвергнуть в бездну ада. Я совсем недавно как раз прочитала роман Стивена Кинга «Спящие красавицы». Там весь женский пол, включая младенцев, поразила сонная болезнь. Они все уснули и покрылись паутиной. А в мире остались только мужчины. Но женщины не умерли, а попали в другой мир, где, соответственно, были одни женщины.
И что мы видим по ходу повествования: мужики, шокированные сложившейся ситуацией, начинают грабить, сжигать живые коконы с женщинами, драться и убивать друг друга. А женщины, наоборот, созидают. У них уже есть план развития будущего: они собираются отправиться в банк спермы и начать размножаться. Они и сами прекрасно знают, что все беды в мире из-за мужиков, поэтому решают, что Бог дал им шанс создать новое общество, воспитать мальчиков добрыми и заботливыми. И все у них, возможно бы и получилось, но мужики на той стороне никак не хотят угомониться. Протрезвев, они решают, что без женщин как-то грустненько и отправляются их спасать. А женщины, у которых есть выбор — остаться или вернуться, из жалости (ну и любви в некоторых случаях) все-таки возвращаются обратно…
Почему-то вспомнилось это произведение, когда начала читать книгу Даши Солодиловой. Если представить, что в ее книге не было мужчин. Ни одного. Что бы тогда было? Жила бы прекрасная девочка Маша, горя не знала, самореализовывалась себе и дальше, и даже и подумать не могла бы, что жизнь и кактусы приведут ее в психушку. Если посмотреть на все трагедии ее жизни, то все они связаны с мужчинами. Говорят, что все беды от баб. Как бы ни так! И роман «Смысл ищет Марию» это хорошо доказывает!
Итак, что же мне понравилось в книге:
• Персонажи. Получились, действительно, шикарные, хорошо прорисованные. А главное, что не картонные, а наделенные какими-то отличительными чертами. То есть не просто «блондин», а «темные у корней волосы светлели к концам», не просто «карие глаза», а «две черные дыры без оттенков и света». Ну и все в подобном духе.
• Стиль написания. Я люблю, когда даже самые сложные вещи описываются простым языком. В книге есть философия и лирические отступления, но они гармонично вписываются в повествование и не выглядят каким-то инородным отростком. В этом плане все хорошо.
• Интрига. Интригу автор держит до самого конца. И здесь главный вопрос: где находится Маша? Кто держит ее взаперти? Что будет дальше? Все это не дает тебе покоя, пока ты читаешь. Ты все время держишь в памяти начало этой истории, что Маша сидит в темноте (в тюрьме, на том свете, в плену собственного сумасшествия?) и это знание не дает тебе расслабиться до самого конца.
• Сама героиня. Обычно авторы описывают главных героев так, чтобы они ну обязательно понравились. А вот здесь я такого не увидела. Автор не нахваливает свою Машу, мы узнаем о том, что это за человек по ее внутреннему миру, а не по внешнему. Без всяких там «я была чертовски хороша собой с ногами от ушей и кубиками на загорелом прессе».
• Концовка. Удивила. Очень. Бывает, что автор к концу своей истории несет такую пургу, чтобы создать эффект неожиданности и вызвать у читателей эмоции. Пусть даже ценой логики и здравого смысла. Здесь все продуманно, немного запутанно, но, мне кажется, концовку все поймут по-своему. В этом и задумка. Как в фильмах Кристофера Нолана.
А не понравилось мне только одно — первые главы немного скучноваты. Мне не хватило в них динамичности. Но потом повествование раскачалось, и я ушла с головой в написанный Дарьей Солодиловой мир. Спасибо ей за хорошую книгу. Скрыть

Читая эту книгу, я поняла, что запойная! Бывает, что читаешь книги залпом. А я - запоем. Как тот алкаш, которому вечно мало, я читала до самого финала. Человек всегда любил наблюдать за схваткой: сначала это были гладиаторские бои, потом - спортивные состязания и, наконец, политические дебаты. Когда двое сходятся в поединке, чтобы доказать своё преимущество, это завораживает. Есть словесные поединки, есть силовые, есть интеллектуальные. А здесь была показана схватка двух людей, которые...

Читать полностью

Читая эту книгу, я поняла, что запойная! Бывает, что читаешь книги залпом. А я - запоем. Как тот алкаш, которому вечно мало, я читала до самого финала. Человек всегда любил наблюдать за схваткой: сначала это были гладиаторские бои, потом - спортивные состязания и, наконец, политические дебаты. Когда двое сходятся в поединке, чтобы доказать своё преимущество, это завораживает. Есть словесные поединки, есть силовые, есть интеллектуальные. А здесь была показана схватка двух людей, которые представляют совершенно разные духовные состояния.

Она - верующая, набожная, неопытная и наивная. Хотя в главной героине имеются и свои преимущества. Лусия - умна, начитана и эрудированна. В противовес ей такой же образованный Дэвид. Только жизнь его побила и потаскала перед тем, как он встретился с Лусией. Он проанализировал события, переоценил текущее положение дел в стране, и пришёл к определённым выводам. Но внезапно судьба столкнула их! Как лучше поступить: навязать свою точку зрения или доказать на практике? Позволить услышать соперника или гнуть свою линию? Попробовать прийти к компромиссу или шагать в разных направлениях? Вариантов громадное множество, но выбор зависит не только от человека, но ещё и от его чувств! Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Сны жизней. Нет никого, кроме тебя	+3
Тайна золотого времени	+2
Необыкновенное чудо. ЛАР – летательный аппарат-робот	+1
Роза огня. Стихи	+1
Перунова роса. Реконструкция истории России	0

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя