Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Святая Царская семья | +59 |
Мифы о русалках. От сирен и Мелюзины до нингё и Ариэль | +20 |
Неностальгическая антисоветская книга | +15 |
Святая Царская семья | +11 |
Шуры-муры на Калининском | +10 |
Еще в марте сделал предзаказ данной книги. Периодически заходил посмотреть появилась книга в Лабиринте или нет. Все эти два месяца здесь висела табличка "Предзаказ", а совсем недавно она почему то сменилась на "Нет в продаже". И как это понимать ? Во многих магазинах эта книга уже появилась, а тут такая интрига. Информация о том стоит дальше ждать данную книгу или нет, тоже отсутствует.
Больше всего мне "понравился" эпилог второй главы "Почему Россия ругает Америку, но хочет ею стать". Автор манипулирует фактами, что Россия пытается сравняться с сша. Неужели он не видит разницы между нападением сша на Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию и т.д. (которые находятся в противоположном от сша полушарии) и тем, что сейчас происходит на Украине под носом у РФ ?
России нужно понять, что если она хочет сделать себя независимой и счастливой, то она САМА должна...
России нужно понять, что если она хочет сделать себя независимой и счастливой, то она САМА должна придумывать себе эту идею, а не брать ее из за бугра. сша именно поэтому (от части) и стали теми кем они являются, они сами себе придумали идею, конституцию и т.д.
Книга будет интересна тем, кто хочет посмотреть на известные фильмы под другим углом. Но многие размышления очень надуманы и натянуты как сова на глобус.
Например мысль о двух известных песнях ("О зайцах" и "Остров невезения") из "Бриллиантовой руки" (стр. 93), где автор считает , что эти песни образуют внутренний диалог о советской реальности и отношение к ней. Очень странная мысль. Хотя мне кажется, что тут все гораздо проще - Козодоеву не зря досталась песня...
Например мысль о двух известных песнях ("О зайцах" и "Остров невезения") из "Бриллиантовой руки" (стр. 93), где автор считает , что эти песни образуют внутренний диалог о советской реальности и отношение к ней. Очень странная мысль. Хотя мне кажется, что тут все гораздо проще - Козодоеву не зря досталась песня именно про Остров невезения, ведь ему не везет на протяжении всего фильма, несмотря на его харизму, манеры и т.д., а вот Горбункову наоборот - все нипочем.
Еще одна цитата: Гуманитарий Шурик, объясняет, что его интересует местная культура, а участвовать в каком нибудь обряде было бы еще лучше. Тем самым от транслирует точку зрения метрополии которая видит окраины как архаичную переферию"
Читаем дальше: "Сам того не осознавая Гайдай делает радикальную вещь... он обнажает расизм Шурика который приехал к туземцам собирать их фольклор". Вы где нибудь видели в этом фильме со стороны Шурика какой нибудь расизм ? А он оказывается есть.
Большая часть книги уделяется фильму "Иван Васильевич меняет профессию". Глава "Не виноватая я" рассматривает героев Гайдая с точки зрения психологии.
Местами данная книга чем то напоминает работы Фоменко и Носовского. Авторы пытаются объяснить академическим языком с какой то своей профессиональной позиции вполне очевидные вещи.
Изначально у Фоменко и Носовского действительно были какие то методы. Но потом когда "АСТ" стала выпускать их книги все перешло на коммерческую основу. Ибо ни Фоменко, ни Носовский даже не пытаются как то доказать, что их методы верные.
Многие из книг (как например эта) изданы в подарочном варианте, со множеством картинок, но информация в них абсолютно пустая. Все цепляется за новизну (материала, информации и т.д.), к чему человек всегда проявляет интерес. Но новое не значит лучшее...
Многие из книг (как например эта) изданы в подарочном варианте, со множеством картинок, но информация в них абсолютно пустая. Все цепляется за новизну (материала, информации и т.д.), к чему человек всегда проявляет интерес. Но новое не значит лучшее или более правильное. Да и историю нельзя рассчитать никакими методами, ибо она создается людьми, а не закономерностями.
Очень странной напечатаны номера глав - В самой книге они отмечены римскими цифрами, а в содержании арабскими.
Если у Вас есть книга Валерия Шамбарова "Начало России" или "Иван III и рождение Третьего Рима", то покупать данную книгу нет никакого смысла. Ибо здесь изложена первая часть данной книги.
Книга рассказывает по большей части о том, как Apple вырвалась в лидеры по продажам своих устройств и это учитывая то, что совсем недавно (в 90х годах) она проигрывала Microsoft по всем параметрам. Решив пойти по иному пути она начала создавать мобильные устройства (iPod, iPhone, iPad), что перевело компьютерные устройства на совсем другой уровень.
Microsoft после Windows 7 ничего уникального и удобного (по сравнению с Apple) создать не смогла.
Странно, что здесь почти ничего не упоминается...
Microsoft после Windows 7 ничего уникального и удобного (по сравнению с Apple) создать не смогла.
Странно, что здесь почти ничего не упоминается про игровую приставку Xbox, вернее про ее роль в компании Microsoft.
Вывод очень простой, что бы привлечь покупателя надо создать нужное и простое в использовании устройство. И Сама компания Apple - это хороший тому пример.
Так же книга рассказывает и про Google, о создании данного поисковика, операционной системы Android, вскользь упоминается покупка YouTube и т.д.
Можно задаться вопросом были бы сегодня все эти смартфоны и планшеты и т.д. если бы в свое время Microsoft на захватила рынок по обеспечению ПО и если бы Apple не поставили перед собой задачу создать мобильный компьютер (чем по сути сегодня и являются все эти смартфоны, планшеты и т.д.). Но история как известно не знает сослагательных наклонений.
Меня одного смущает в данном описании строчка "истории Великой России. Написана по запрещенным в Советском Союзе и царской России историческим источникам" ?
Это создает следующие вопросы:
1) Значит все таки эти источники сохранились и не переписывались?
2) Почему тогда о них умалчивал СССР ?
Удивительно, неужели кто то еще до сих пор верит в весь этот бред ?
Ведь если подумать, то все, что пишут Фоменко, Носовский и им подобные - это всего лишь манипуляция. Берут определенный период, где много белых пятен и начинают его изворачивать как им угодно. Причем за основу они берут то, что сами считают ложью официальных историков (будь то какое то событие, персонажи или что то еще) и всячески пытаются подстроить это под свою гипотезу.
Но самое главное они не проверили свои методы...
Ведь если подумать, то все, что пишут Фоменко, Носовский и им подобные - это всего лишь манипуляция. Берут определенный период, где много белых пятен и начинают его изворачивать как им угодно. Причем за основу они берут то, что сами считают ложью официальных историков (будь то какое то событие, персонажи или что то еще) и всячески пытаются подстроить это под свою гипотезу.
Но самое главное они не проверили свои методы (например на 20ом веке), а сразу углубились в древнюю историю.
Книга рассказывает о Ведьмаке начиная с Сапковского и заканчивая последними играми. Половина книги взято из интервью с теми кто имеет к данной франшизе самое прямое отношение. Отдельное спасибо за твердую обложку.
Книга новая только наполовину (с главы "Великое переселение № 2" по "Кумиры сталинского кино"). Все остальное взято из книги "Досье на звезд: правда, домыслы, сенсации, 1934-1961").
Книга о создании игр в Японии начиная с самых примитивных. Тут есть и про создание игр, и про их распространение, и про то что они из себя представляют (сюжет, герои, управление).
Интересные рассказы про создания Pac-Man, Mario, Donkey Kong, Final Fantasy и т.д.
Вы узнаете почему разработчики игр FINAL FANTASY "Square" решили уйти от Nintendo и чем это в итоге закончиось для них самих.
Отдельная глава (Глава 5) посвящена музыке.
Целых ТРИ предисловия.
+ Бонусная...
Интересные рассказы про создания Pac-Man, Mario, Donkey Kong, Final Fantasy и т.д.
Вы узнаете почему разработчики игр FINAL FANTASY "Square" решили уйти от Nintendo и чем это в итоге закончиось для них самих.
Отдельная глава (Глава 5) посвящена музыке.
Целых ТРИ предисловия.
+ Бонусная глава из издания 2016г.
Читая эту книгу вспоминаешь игры двадцатилетней давности, в которые до сих пор интересно играть - Mario Bros 3 на Famicom, Donkey Kong Country на SNES или FINAL FANTASY IX на PS1.
Несмотря на то, что книга кажется довольно увесистой (560 страниц), читается довольно быстро, к тому же в ней много скриншотов из разных игр. Наверное что бы читатель имел визуальное представление о тех или иных играх, если по каким то причинам он их не застал.
Книга интересная, но во многом спорная. Задорнов при всем к нему уважении очень субъективен. Сравните с каким восторгом он описывает того же Рюрика или первого из Романовых Михаила Федоровича (глава "Царствуй лёжа на боку" говорит сама за себя). Хотя между ними довольно много общего. Но о том же Михаиле Федоровиче нам известно гораздо больше, чем о Рюрике. Мы до сих пор не знаем кто именно призвал княжить того же Рюрика, как это было и что было в начале его правления, а значит про...
К Романовым у Задорнова изначально какой то негатив, причем опять же субъективный. Задорнов с чего то взял, что Петр 1 отобрал у Ивана Грозного прозвище "Великий" и приписал его себе. Хотя даже если это и так, то это вполне справедливо, ведь именно при Петре 1, а не при Иване Грозном Россия получила выход к незамерзающему порту и стала империей.
Задорнов говорит, что Романовы очень многое изменили но забывает, что Владимир Святой в свое время был не меньшим преобразователем, чем тот же Петр 1. Именно при нем на Руси появилось Православие и стало уничтожаться язычество к которому Задорнов относится довольно положительно.
И последнее - Задорнов говорит, что все Романовы были немцами. Но при этом забывает, что такое нация,а это совокупность языка, культуры, религии и т.д. А все русские цари родились в России, говорили на русском языке, были православными. Так в каком месте они немцы ?
В общем взгляд очень субъективный, хотя и интересный и заслуживающий внимания.
Несмотря на то, что данная тема уже довольно заезжена, книга получилась довольно интересной. Сама подача материала в форме диалога довольно оригинальна + есть интересные моменты.
Хотя есть и минусы. Например постоянные уходы от темы и возвращение обратно, постоянные "Мы к этому еще вернемся", "Но об этом потом" и т.д. отрывает читателя от начальной сути главы и делает прочтение неудобным.
Еще это дурацкая тема о национальности русских царей. Цитирую: "Не удержусь и...
Хотя есть и минусы. Например постоянные уходы от темы и возвращение обратно, постоянные "Мы к этому еще вернемся", "Но об этом потом" и т.д. отрывает читателя от начальной сути главы и делает прочтение неудобным.
Еще это дурацкая тема о национальности русских царей. Цитирую: "Не удержусь и забегу вперед (ОПЯТЬ!!!). Мы все говорим, что русский царь (сам в прочем, по матери датчанин, а по отцу немец)" женился на немке".
Но прежде чем делать подобные выводы не мешало бы узнать, что такое нация. А это совокупность языка, религии, традиций, культуры и т.д. Все русские цари родились в России (за исключением Петра 3 и Екатерины 2), знали Русский язык, были православными, поддерживали русскую культуру и традиции (и кстати последние цари гораздо больше поддерживали туже русскую культуру, чем например тот же Петр 1), так какие они немцы или датчане ? То, что (допустим) у Вас мать одной национальности, а отец другой еще не делает Вас на половину одним, а на половину другим, большая часть зависит от того в какой среде Вы находитесь, на каком языке разговариваете, какую культуру и традиции поддерживаете, во что верите и т.д. По этому вся эта тема о национальности русских царей носит больше провокационный характер и не несет никакой исторической пользы. К тому же было очень правильно замечено, что в то время в первую очередь внимание обращалось на веру, а не национальность.
Такое впечатление, что данная часть издавалась с большой поспешностью. Во всей последней части данной книги отсутствуют хоть какие то иллюстрации, нету закладки как были в двух предыдущих книгах и т.д.
Но это все мелочи. Книга начинается от 20-30 годах прошлого века и заканчивается сегодняшними событиями. Плюс вся последняя часть (там где нет никаких иллюстраций) рассуждает о том какой должна быть Россия в будущем.
Автор прямым текстом намекает на монархию, причем на вполне конкретных фигур....
Но это все мелочи. Книга начинается от 20-30 годах прошлого века и заканчивается сегодняшними событиями. Плюс вся последняя часть (там где нет никаких иллюстраций) рассуждает о том какой должна быть Россия в будущем.
Автор прямым текстом намекает на монархию, причем на вполне конкретных фигур.
У монархии действительно есть один большой плюс - это то, что наследника начинают готовить с самого раннего возраста и дают ему для этого все необходимые. Но с теми претендентами, на которых намекает автор думаю согласятся далеко не все.
Во всем остальном книга ни менее интересна, чем предыдущие части.
Чем больше узнаю о сша, тем меньше туда хочется.
Книга не однозначная, по этому и взгляды на нее разные. Одни считают, что подобное не допустимо, другие, что об этом нужно говорить. Каждый прав по своему.
В данной книге родители прибегают к манипуляции говоря, что их дочь уже взрослая, а значит должна быть смелой,самостоятельной и т.д. Хотя она еще совсем ребенок. И в итоге это выливается в печальное последствие.
Главный посыл книги в том, что любви много не бывает, не зависимо от возраста.
Купился на название книги и ее обложку. Про саму Австралию здесь дай Бог 50%, все остальное либо как то отдаленно с нею связанно, либо не связанно вообще.
Сама книга написана очень специфично (как будто ты читаешь какие то хроники или энциклопедии).
Автор очень много внимания уделяет цифрам, что значительно уменьшает интерес и желания читать дальше.
Так же автор часто перечисляет военную технику (сколько, где, как и т.д.). Но в этом случае не мешало бы эту технику указать на фото, что бы...
Сама книга написана очень специфично (как будто ты читаешь какие то хроники или энциклопедии).
Автор очень много внимания уделяет цифрам, что значительно уменьшает интерес и желания читать дальше.
Так же автор часто перечисляет военную технику (сколько, где, как и т.д.). Но в этом случае не мешало бы эту технику указать на фото, что бы читатель имел о ней хоть какое то представление.
В общем книга получилась очень скучной, а жаль. Ведь сама тема довольно интересная.
Книга о столкновении двух разных взглядов на религию. О двух священниках и их взглядах на Православие. Один считает, что самое важное - это придерживаться всех заповедей, законов и т.д. Другой считает, что главное жить по совести.
Издавать данную книгу отказались несколько издательств, с которыми автор раньше сотрудничал. Но я так и не нашел тут ничего сверхъестественного или порочащего религию. Почему отказались - для меня до сих пор загадка.
Обязательно проверяйте все свои книги не отходя от кассы, особенно если они завернуты в дополнительную пленку.
Сегодня получив данную книгу и вскрыв дополнительную пленку я заметил, что обложка слегка надорвана. То ли так было изначально, то ли пленка приклеилась к самой книге в данном месте. Не критично, но все равно обидно.
Книга изложена совсем не интересно. Большинство своих умозаключений автор пытается сразу же подтвердить какими то воспоминаниями, которые занимают большую часть главы.
Но при этом когда нужно подтвердить самое интересное у автора не находится никаких разумных аргументов, кроме его соображений. А соображений у него хватает.
По его мнению Александр 1 - это не Александр 1, а внебрачный сын Павла 1.
Но что бы опровергнуть все эти соображения автора не нужно далеко ходить. Вспомните того же...
Но при этом когда нужно подтвердить самое интересное у автора не находится никаких разумных аргументов, кроме его соображений. А соображений у него хватает.
По его мнению Александр 1 - это не Александр 1, а внебрачный сын Павла 1.
Но что бы опровергнуть все эти соображения автора не нужно далеко ходить. Вспомните того же Горбачева, которого запад взял в разработку. И никакой подмены не понадобилось. Тоже самое и здесь. Но автор упорно продвигает версию с каки то заговором, подменой, который в итоге вылелся в победу России над Францией и сделал Россию первой страной в Европе.
Автор книги делает очень смелые заявления. По его мнению Екатерина 2 - дочь князя Бецкого. Отцом Павла является граф Салтыков. А Александра 1 подменили внебрачным сыном Павла 1 который был очень на него похож.
И если с первыми утверждениями еще как то можно согласится (этому есть определенные намеки, пусть даже не прямые), то последнее натянуто как сова на глобус.
Автор пытается подтвердить свои слова теми или иными воспоминаниями, но там где нужно подтвердить самое интересное никаких...
И если с первыми утверждениями еще как то можно согласится (этому есть определенные намеки, пусть даже не прямые), то последнее натянуто как сова на глобус.
Автор пытается подтвердить свои слова теми или иными воспоминаниями, но там где нужно подтвердить самое интересное никаких весомых аргументов у автора нет, одни только односторонние предположения.
Судить нужно по поступкам и результатам, а именно при Александре 1 Россия стала первой страной в Европе (после победы над Наполеоном).
История доказывает, что для того, что бы развалить или использовать какое то государство не нужно никого подменять. Достаточно вспомнить Горбачева, который развалили СССР.
Книга будет интересна всем, кто интересуется советским прошлым.
Из плюсов можно отметить:
во первых - Хороший слог, читать было совсем не скучно.
Во вторых - В книги намешано и советское прошлое, и политика, и артисты, и юмор, и биография и много чего еще.
Из минусов - только довольно печальная концовка.
Мои ожидания книга вполне оправдала и даже более того. Обязательно прочитаю еще раз.
Книга получилась довольно скучной и специфичной. Те, кто знаком с аниме ничего нового (кроме рассуждений автора) здесь для себя не обнаружат. Те, кто не смотрел, скорее всего мало, что поймут.
Если опираться на название книги ("Как японская анимация перевернула мировой кинематограф"), то по идеи речь должна идти именно об истории этого процесса, но вместо этого автор разделяет книгу на несколько глав, в которые включает определенные темы аниме, берет несколько мультов и начинает...
Если опираться на название книги ("Как японская анимация перевернула мировой кинематограф"), то по идеи речь должна идти именно об истории этого процесса, но вместо этого автор разделяет книгу на несколько глав, в которые включает определенные темы аниме, берет несколько мультов и начинает их между собой сравнивать, анилизировать, разбирать и т.д..
Книга написана очень специфично. Я рассчитывал больше на исторические примеры. Здесь по большей части говорится о том, что государство делает или только собирается делать для сохранения нашей с Вами истории. Вернее то, что от нее осталось.
Но если Вы все таки сможете данную книгу осилить, то поймете, что главный враг нашей с Вами истории не какой то западный агент (хотя они очень стараются опорочить нашу историю), а как раз именно наше правительство и государство.
Ведь именно оно признало...
Но если Вы все таки сможете данную книгу осилить, то поймете, что главный враг нашей с Вами истории не какой то западный агент (хотя они очень стараются опорочить нашу историю), а как раз именно наше правительство и государство.
Ведь именно оно признало в свое время (1989г.) сговор СССР и Германии, что от части стало одним из поводов для 1991 г.
Именно наше с Вами государство закрывает глаза на всех этих "историков" вроде И. Чубайса, которые в открытую обвиняют СССР, а значит и Россию. Ведь все эти Коли из Уренгоя не сами по себе появились. Они как раз жертвы всей этой пропаганды и дезинформации.
Бороться нужно не с ними, а с теми, кто намеренно распространяет заведомо ложную информацию. С теми, кто ради прибыли плюет на историческую память.
Но у нас борьба с подобными лицемерами и дезинформаторами идет только на бумаге, она ведь все стерпит.
Любителям СССР нужно помнить, что такие люди как Троцкий, Свердлов и им подобные погубили гораздо больше людей. И возрождать Россию они не собирались. То, что у власти в итоге оказался Сталин спасло СССР в тот момент, когда он был уже на краю.
Прежде чем что то писать разберитесь почему была проиграна Русско-японская война, или Первая мировая. И Вы удивитесь когда увидите, что во время всех этих войн внутри России устраивали революции. Из-за одной из них Россия проиграла Русско-японскую, а...
Прежде чем что то писать разберитесь почему была проиграна Русско-японская война, или Первая мировая. И Вы удивитесь когда увидите, что во время всех этих войн внутри России устраивали революции. Из-за одной из них Россия проиграла Русско-японскую, а из за следующей - Первую мировую.
А те же советы вместо того, что бы сделать из всего этого какой то вывод, сделали историю советской пропагандой, из-за чего мы все не смогли сделать правильных исторических выводов и в 1991 в очередной раз лишились своего государства.
То, что Сталин оставил Россию с ядерным чемоданчиком и с огромной территорией - это конечно хорошо, но еще нужно правильное понимание истории. А советы из ошибок тех же царей никаких выводов не сделали. И СССР просуществовал всего лишь чуть больше 70 лет.
Главная идея книги в анализе противостояния единовластия и олигархии начиная с самых древних времен.
Автор пытается доказать, что именно единовластие самая совершенная форма правления, хотя бы потому, что рано или поздно между теми же олигархами произойдет очередной конфликт, что в итоге опять приведет к единовластию. Хотя Автор умалчивает, что единовластие так же далеко не совершенно и, что рано или поздно оно тоже приведет к очередной смене власти (что историей неоднократно доказывалось)....
Автор пытается доказать, что именно единовластие самая совершенная форма правления, хотя бы потому, что рано или поздно между теми же олигархами произойдет очередной конфликт, что в итоге опять приведет к единовластию. Хотя Автор умалчивает, что единовластие так же далеко не совершенно и, что рано или поздно оно тоже приведет к очередной смене власти (что историей неоднократно доказывалось).
Все таки (как не банально) везде нужна именно "Золотая середина". Но человек постоянно для достижения своих интересов нарушает те или иные правила, которые создавались как раз для того, что бы избежать очередных конфликтов. В итоге начинается очередное противостояние, после которого создаются новые правила и законы, которые через какое то время опять нарушаются, что приводит к новому конфликту. И так по кругу.
С точкой зрения Автора можно соглашаться или не соглашаться, но тема книги определенно интересная. Книга дает возможность взглянуть на мировую историю немножко под другим углом.
Меня немного удивляют некоторые комментарии которые говорят, что подобные книги не объективны с "чрезмерной любовью" или чем то еще. Прежде чем писать подобные комментарии прочтите хотя бы название самой книги и Вам должно стать ясно о ком и главное о ЧЁМ она.
Если Вы хотите читать про Кровавое воскресенье или что то еще, то эта книга явно не для Вас. К тому же при Николае 2 не было такого бедственного и безнадежного положения, как нам любили рисовать советские историки. Если хотите...
Если Вы хотите читать про Кровавое воскресенье или что то еще, то эта книга явно не для Вас. К тому же при Николае 2 не было такого бедственного и безнадежного положения, как нам любили рисовать советские историки. Если хотите узнать об этом по подробнее то прочтите книгу "История России, которую приказали забыть. Николай II и его время" (Андрей Борисюк), или "Император Николай 2. Разоблачение мифов".
И не надо путать какого то "Воренка", отец которого был самозванцем и не имел на русский престол никакого права, с истинным наследником. Да и глупо сравнивать первых Романовых, когда было Смутное время и последнего царя, когда была совсем другая ситуация, хотя бы потому, что царь САМ отрекся.
И дело тут даже не в покаянии, а в том, что некоторые до сих пор не понимают для чего нужна история. А нужна она для того, что бы не повторять прошлых ошибок. Некоторые считают, что убрав определенного правителя ситуация изменится. В результате так оно и получается, только как правило в худшую сторону. Убрали Николая 2, а что дальше ? Распад РИ, Гражданская, Финская, Польская война, голод и т.д.
Таких бы книг "Про чрезмерную любовь" никогда бы не было, если бы про того же Николая 2 и всю его семью в свое время не написали столько лжи, особенно в этом постарались советские историки.
К сожалению историей пользовались и пользуются, что бы возвеличить сегодняшних правителей, за счет унижения предыдущих, а не для того, что бы сделать из исторических событий правильные выводы. Вот Вам и очередной пример, когда пропаганда которая была направлена против предыдущего режима сыграла злую шутку с тем же СССР. Ведь именно благодаря ей мы получали искаженную информацию и не сделали нужных выводов, а потом из за этого потеряли само государство.
Опять мужчины во всем виноваты. Автор не допускает, что может быть все тоже самое, только наоборот.
Хотя если подумать, то ничего удивительного во всем этом нет. Ведь речь тут идет в основном о тех кто не хочет быть одиноким и поэтому и цепляется за любой вариант. И дело тут не столько в любви, сколько в боязни одиночества.
Любовь и счастье - это совсем другое. Это когда одно дополняет (продолжает) другое. Как две детальки в пазле. Если они подходят друг к другу то образуют нечто общее. А...
Хотя если подумать, то ничего удивительного во всем этом нет. Ведь речь тут идет в основном о тех кто не хочет быть одиноким и поэтому и цепляется за любой вариант. И дело тут не столько в любви, сколько в боязни одиночества.
Любовь и счастье - это совсем другое. Это когда одно дополняет (продолжает) другое. Как две детальки в пазле. Если они подходят друг к другу то образуют нечто общее. А что будет если попытаться соединить две неподходящие детальки и что из этого может получиться ? Так же и здесь.
Книжка очень односторонняя, хотя и интересная и правдивая, но в тоже время в ней нет никакой объективности. Автор неоднократно задавался (и задается) вопросом в данной книге (и на ее презентациях) "Откуда такая ностальгия по СССР" ? Но в тоже время он же почему то не хочет сравнивать прошлое и настоящее. Хотя без сравнений выводов сделать не получится.
А ответ очень простой:
Нам сегодня не хватает той защищенности которая была в СССР (тогда не было ни камер наблюдения, ни...
А ответ очень простой:
Нам сегодня не хватает той защищенности которая была в СССР (тогда не было ни камер наблюдения, ни домофонов, ни металлоискателей).
У всех нас была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Ты гарантированно получал образование, а вслед за ним и работу, а потом и пенсию.
Не было того, что происходит сейчас, когда человек человеку зверь. Когда за долги тебя могут лишить жилья и натравить на тебя коллекторов.
Вот по этому всему мы скучаем, а не по тому, что некоторые называют "Совком". И мне очень интересно Максимов не знает всего этого или не хочет знать ?
Совсем недавно я был на одной из презентаций данной книги. И под конец там выступил один человек с тем, что мы должны быть благодарны, что сегодня нет этой системы. То есть мы должны быть благодарны за то, что нет защищенности, стабильности и уверенности ? И ведь это говорил вполне взрослый человек.
Две предыдущие книги Клима Жукова были гораздо интереснее. И дело тут не только в самом материале, но и в его изложении. Например первая глава (на мой взгляд) очень интересная. А вот следующие две главы (вторая и третья) мало того, что довольно длинные, так еще и изложены более академически и нудно. Ибо заострять подобную, относительно небольшую книгу (352 страницы) на вооружении и кораблях по моему не совсем правильно.
К тому же издательство решило схитрить и вместо некоторых картинок...
К тому же издательство решило схитрить и вместо некоторых картинок вставило в книгу QR коды. То есть читатель, что бы до конца понять суть той или иной главы, должен иметь под рукой смартфон совместимый с интернетом, на который он периодычески должен отвлекаться. Удобно это или нет - вопрос спорный. Но для меня лучше бы на месте QR кодов были бы обычные картинки, это бы облегчило понимания материала и дало бы возможность не отвлекаться от чтения.
Не знаете, что почитать?