Рецензии и отзывы покупателя

Добрая хорошая книжка, но текст простоват. Ребенку 3,5 года как-то уже не особо интересно. Наверное надо около трех пробовать.

Меня не особо смущает соседство в книжке верблюдов и уссурийских тигров. У целевой аудотории этой книжки еще нет никаких географических представлений, поэтому развитие топографического маразма им не грозит

в книге для девочки 13 лет обсуждается ситуация когда ее парень "хочет большего".

Иллюстрации мрачные, мертвые и злые. Хорошо что мне в детстве европейские сказки читали не с такими иллюстрациями.

Отличная книжка. Особенно ценна для меня отсутствием тупых и бессмысленных стихов. Низкий поклон составителю. Иллюстрации - самые чудесные для детей 2-4 лет, на мой взгляд

Да, еще некоторых животных трудно узнать, до того они "упрощены"...

Прекрасная книга! Иллюстрации - прелесть для ребенка до 5 лет. Очень рекомендую!

Муха действительно не плохая, а паук хоть и не страшный, но отвратительный какой-то. А вообще страшноватых иллюстраций хватает - крокодил это просто жуть по-моему, да и бармалей довольно кошмарный.
Общее ощущение - бедность фантазии и нехватка деталей в иллюстрациях. Плюс СИЛЬНО бликующая глянцевая бумага.
Не буду ребенку эту книжку давать.

Иллюстрации на мой взгляд довольно дурацкие. Лицо девочки с обложки повторяется многократно, в том числе на мордах зверей. Как-то художник не балует разнообразием. Также в иллюстрациях присутствует хаотичность, что утомляет взгляд довольно быстро.
Плюс СИЛЬНО бликующая глянцевая бумага, не уместная в детском издании

А я разочарована покупкой. Иллюстрации не особо понравились - много каких-то очень злобных рож, в основном среди зверей.
Да и сильно блекующие нежные глянцевые страницы не уместны для средних дошкольников, на которых ориентирована книга

Иллюстрации, бесспорно талантливые, но для ребенка, на мой взгляд страшноватые и немного "наркоманские".

А мне не нравятся рисунки Назарука, этот советский аналог Диснея. Все звери какие-то бездушные.

Надоже было изуродовать прекрасные иллюстрации этими кошмарными рамками, от которых в глазах %(

На мой взляд иллюстрации - крайний примитив. Я бы хотела чтоб эстетическое восприятие ребенка развивалось при просмотре книг. Мальчик на обложке - просто дебил, как их изображали в советских детских журналах.
К тому же для меня рисунки а-ля Дисней никак не сочетаются с добрыми, душевными стихами Барто. Эти иллюстрации как-то выхолащивают атмосферу стихов, смотришь - как будто американский мульт-сериал.

Загадки, действительно, забавные. Но что-то дороговато за 64 страницы..

Портят впечатление от книжки компьютерные иллюстрации. Особенно отвратительное впечателние производит белая кошка - у нее такая злая мутантская морда, как будто вот-вот броситься из книжки и расцарапает ребенку лицо. Убрала подальше.

На мой взляд иллюстрации - крайний примитив. Я бы хотела чтоб эстетическое восприятие ребенка развивалось при просмотре книг. Девочка на обложке - просто дебил, как их изображали в советских детских журналах. С непропорционально огромной головой, к тому же.

Не говоря о морально-нравственном аспекте этой пошленькой полу-порнографической книжки, возникает другой вопрос - а почему все действующие лица такие уроды? Особенно младенец - крайне мерзкое существо, которое в руки брать не хочется.

А для меня рисунки а-ля Дисней никак не сочетаются с добрыми, душевными стихами Барто. Эти иллюстрации как-то выхолащивают атмосферу стихов, смотришь - как будто американский мульт-сериал.

А мне кажется рисунки Юлии Гуковой не подходят для малышей. Стиль а-ля Дали, отражающий глубочайшие внутрение проблемы и трагично-истеричный взгляд на мир не для детской психики. ИМХО