| Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
| Стихи детям | +31 |
| История о том, как мама стала мамой, а папа - папой | +27 |
| Волк и семеро козлят | +19 |
| Я расту | +18 |
| Домашняя школа Монтессори. 2-4 года | +15 |
Добрая хорошая книжка, но текст простоват. Ребенку 3,5 года как-то уже не особо интересно. Наверное надо около трех пробовать.
Меня не особо смущает соседство в книжке верблюдов и уссурийских тигров. У целевой аудотории этой книжки еще нет никаких географических представлений, поэтому развитие топографического маразма им не грозит
Книга отличная! И по содержанию и по оформлению. Будет интересна от 2 и до 6 лет. НО!!! Слабый переплет. Моя уже развалилась. Вот теперь думаю - где бы ее переплести...
Да, информация про животных несколько примитивна и однотипна, написана не детским языком и рамочки в которые помещены животные уродливы.
Но в целом книжка все равно хорошая
Эта книга порадует скорее взрослых. У моего ребенка интереса не вызвала никакого - даже слушать не хочет. Изумительное, на мой вкус, оформление, НО!! НЕ ДЕТСКОЕ!
По содержанию книжка рассчитана на детей 2-3 лет, а по оформлению.... ребенок в этом возрасте, как правило, воспринимает лучше большие крупные рисунки. А здесь художественные произведения высокой ценности, которые деть оценить пока не может и с большим количество деталей, представленных на полотнах его глазки совладать не в силах....
Я разочарована книгой, честно говоря. Во первых не все картинки так хороши, есть там и сильно противоречащие облику обложки. Во вторых, та часть книги, где собраны рассказы,почти не содержит иллюстраций. По содержанию эти рассказы вполне могут читаться 4х летнему ребенку, но без иллюстраций по два огромных разворота текста ребенок не выдержит.
в книге для девочки 13 лет обсуждается ситуация когда ее парень "хочет большего".
Иллюстрации мрачные, мертвые и злые. Хорошо что мне в детстве европейские сказки читали не с такими иллюстрациями.
Отличная книжка. Особенно ценна для меня отсутствием тупых и бессмысленных стихов. Низкий поклон составителю. Иллюстрации - самые чудесные для детей 2-4 лет, на мой взгляд
Да, еще некоторых животных трудно узнать, до того они "упрощены"...
Прекрасная книга! Иллюстрации - прелесть для ребенка до 5 лет. Очень рекомендую!
Муха действительно не плохая, а паук хоть и не страшный, но отвратительный какой-то. А вообще страшноватых иллюстраций хватает - крокодил это просто жуть по-моему, да и бармалей довольно кошмарный.
Общее ощущение - бедность фантазии и нехватка деталей в иллюстрациях. Плюс СИЛЬНО бликующая глянцевая бумага.
Не буду ребенку эту книжку давать.
Иллюстрации на мой взгляд довольно дурацкие. Лицо девочки с обложки повторяется многократно, в том числе на мордах зверей. Как-то художник не балует разнообразием. Также в иллюстрациях присутствует хаотичность, что утомляет взгляд довольно быстро.
Плюс СИЛЬНО бликующая глянцевая бумага, не уместная в детском издании
А я разочарована покупкой. Иллюстрации не особо понравились - много каких-то очень злобных рож, в основном среди зверей.
Да и сильно блекующие нежные глянцевые страницы не уместны для средних дошкольников, на которых ориентирована книга
А я разочарована покупкой. Книжку придется "сбагрить". Когда смотришь иллюстрации - такое ощущение, что художник рисовал не от души, а так, ляпал что в голову взбредет. Например, зачем иллюстрировать стих-е "Бычок" тем, что девочка подкладывает подушку, а мальчик подставляет сачок, чтобы поймать бычка. А на соседней странице летит доктор Айболит на орле почему-то.
Особого внимания заслуживает иллюстрация стихотворения "Барабанщик: Левой-правой, левой-правой, на парад...
Иллюстрации, бесспорно талантливые, но для ребенка, на мой взгляд страшноватые и немного "наркоманские".
Ужас. Какое-то чудовище, а не лисенок!
Нам книжка в целом нравится, даже рамочки здесь не раздражают, потому что выполнены очень изящно, ненавязчиво.
Единственное что напрягает - в иллюстрациях к стихам в первой части у всех детишек какой-то мертвый взгляд "в бесконечность", что называется. Как-то диссонирует с общим настроем картинок.
А мне не нравятся рисунки Назарука, этот советский аналог Диснея. Все звери какие-то бездушные.
Надоже было изуродовать прекрасные иллюстрации этими кошмарными рамками, от которых в глазах %(
На мой взляд иллюстрации - крайний примитив. Я бы хотела чтоб эстетическое восприятие ребенка развивалось при просмотре книг. Мальчик на обложке - просто дебил, как их изображали в советских детских журналах.
К тому же для меня рисунки а-ля Дисней никак не сочетаются с добрыми, душевными стихами Барто. Эти иллюстрации как-то выхолащивают атмосферу стихов, смотришь - как будто американский мульт-сериал.
А по-моему у этих иллюстраций есть налет фентези. И еще у большинства героев точки вместо глаз, т.е. выражения глаз не видно, а глаза, как известно "зеркало души"...
Загадки, действительно, забавные. Но что-то дороговато за 64 страницы..
А по-моему в этих иллюстрацих присутсвует мозаичность и дискретность, которая может негативно влиять на целостную картину мировосприятия ребенка. У меня самой от них в глазах рябит.
Иллюстрации картинами Васильева - решение, конечно, интересное, но мне не очень понятно - на детей какого возрата расчитана эта книга? Видимо на подростков, потому что даже в младшем школьно возрате, мне кажется рановато ребенка с творчеством этого художника знакомить. А вот будут ли интересны подростку Сказания земли Русской ..?
Интересные иллюстрации, но какие-то не живые и не добрые.
Портят впечатление от книжки компьютерные иллюстрации. Особенно отвратительное впечателние производит белая кошка - у нее такая злая мутантская морда, как будто вот-вот броситься из книжки и расцарапает ребенку лицо. Убрала подальше.
Купила книжку и разочаровалась. У докрота Айболита какое-то совершенно одинаковое лицо на всех рисунках с одним и тем же выражением - совершенно не вызывающее соучастия.
Что касается разбойников-пиратов, их мимика карикатурно-преувеличена, как будто это пациенты психиатрическо лечебницы.
Очень жаль, после "Мои любимые сказки" иллюстрированных Соловьевым, я надеялась на что-то более вразумительное.
На мой взляд иллюстрации - крайний примитив. Я бы хотела чтоб эстетическое восприятие ребенка развивалось при просмотре книг. Девочка на обложке - просто дебил, как их изображали в советских детских журналах. С непропорционально огромной головой, к тому же.
Не говоря о морально-нравственном аспекте этой пошленькой полу-порнографической книжки, возникает другой вопрос - а почему все действующие лица такие уроды? Особенно младенец - крайне мерзкое существо, которое в руки брать не хочется.
А для меня рисунки а-ля Дисней никак не сочетаются с добрыми, душевными стихами Барто. Эти иллюстрации как-то выхолащивают атмосферу стихов, смотришь - как будто американский мульт-сериал.
Ну, тут даже обложка "многообещающая" - девочка в короткой юбке сидит развдинув ноги напротив мальчика.
Я бы еще не так удивилась, елси бы иллюстратором был мужчина...
Такую книжку лучше сразу сжечь, а то вдруг на помойке кто-нибудь подберет и будет малышу своему по ней стихи читать.
А мне кажется рисунки Юлии Гуковой не подходят для малышей. Стиль а-ля Дали, отражающий глубочайшие внутрение проблемы и трагично-истеричный взгляд на мир не для детской психики. ИМХО
Мне кажется, что на этих иллюстрациях лица людей - не для детской книжки. Они слишком явно отражают разнообразные пороки, что, на мой взляд не подходит для маленьких детишек, которым адресована эта книжка, судя по соотношению текста и иллюстраций на странице.
Поддержу mummy - иллюстрации кошмарные! Какие-то нервные, злые, колючие. И уж точно не для ребенка.
Знать бы кто нарисовал такой ужас,в аннотации нет имени художника, к сожалению..
Подборка сказок действительно хорошая, но вот иллюстрации...Пожалела, что купила эту книгу, не буду давать ее ребенку.
У нас есть "Мои первые сказки" иллюстрированная М. Соловьевым - там очень хорошие, традиционные русско-сказочные иллюстрации. А в этой книжки почему-то внедрились персонажи а-ля современный Дисней. Особенно дико это сочетание диснеевских медведей и котов с действующими лицами в традиционном русском костюме. Хуже всего из зверей пришлось коньку-горбунку, получилась...
Читая с ребенком эту книжку, не забудьте ему рассказать, о том что у реальных пиратов был многовековой ритуал принятия новых членов в команду. Новые пираты появлялись, как правило, из экипажей захваченных судов, и желающий стать пиратом должен был убить на глазах у своей новой компании нескольких своих бывших сотоварищей, чтобы замазаться кровью с новой компанией.
А скитаться по морям они были вынуждены в связи с тем, что были особенно отмороженными, как сейчас говорят, криминальными...
Книга действительно состоит из разрозненных частей, при этом одна из таких частей иллюстрированна настолько страшными картинками, что И.Босх отдыхает по сравнению с ними. Я эту часть поскорее выдрала и выбросила, чтобы не травмировать ребенка :)
Еще хочу сказать по лепке - все приемы довольно банальны и однообразны, у этого издательства есть тонкие книжки по традиционным русским игрушкам (филимоновская и пр), там предожены более разноорбазные подходы и орнаменты.
В итоге - пару раз...
Прошу прощения, стало обидно за колобка :)
В сказке о колобке не нарушается справедлиовость - колобок сбежал от своих "родителей", без спроса, потом занимался тем, что все время себя нахваливал и выставлял дураками других зверей ("и от тебя не хитро уйти") - и в результате своего непослушания, бохвальства и самоуверенности был вполне заслуженно съеден лисой.
А в историях где обман остается безнаказанным и выдается за шутку - тут взрослые обязательно должны дать свои...
Не знаете, что почитать?
