Рецензии (отзывы) покупателя Игнатов Михаил

(Продолжение)
Большой раздел в тексте книги (с.118-162) посвящен анализу речей, приписываемых Боудикке античными авторами. Давно уже стало общим местом, что античные писатели сами сочиняли речи своих героев, но сочиняли их так, как те могли быть действительно произнесены. В этом контексте речи Боудикки (в изложении Тацита и Диона), с которыми она обращается к иценам, говоря о насилии над ее дочерьми и вдохновляя их на борьбу с римлянами, тесно переплетаются с аналогичными сюжетами у другого...

Читать полностью

(Продолжение)
Большой раздел в тексте книги (с.118-162) посвящен анализу речей, приписываемых Боудикке античными авторами. Давно уже стало общим местом, что античные писатели сами сочиняли речи своих героев, но сочиняли их так, как те могли быть действительно произнесены. В этом контексте речи Боудикки (в изложении Тацита и Диона), с которыми она обращается к иценам, говоря о насилии над ее дочерьми и вдохновляя их на борьбу с римлянами, тесно переплетаются с аналогичными сюжетами у другого античного автора – Тита Ливия, с «Историей от основания города…» которого и Тацит, и Дион, несомненно, были знакомы. Ливий повествует о том, как насилие над знатной римлянкой Лукрецией сына последнего римского царя Тарквиния стало поводом для восстания римлян против царя-тирана, его свержения и провозглашения республики, и описывает другой аналогичный эпизод с римлянкой Вергинией, смерть которой стала поводом для радикальных перемен в строе республики и создания коллегии децемвиров. История Боудикки для Тацита, таким образом, стала удобной возможностью для апелляции к свободе – наивысшей ценности человека. Несколько иной характер речи Боудикки (и ее образ в целом) носит у Диона Кассия: у него Боудикка изображена как воплощение архетипа «варварской» королевы-воительницы, непримиримо враждебной ко всему, что исходит от Рима, и в то же время Дион использует ее сознательно наделенный «мужскими» чертами образ для противопоставления изнеженному и «женственному» императору Нерону и его окружению. Также Речкин проводит сравнение образа Боудикки с описанием предводителей других антиримских восстаний (Батона, Арминия) у Тацита в контексте той же темы – борьбы за свободу и традиционные ценности как противопоставление алчности и насилиям римлян.
В последней части книги (с.209-251) рассматривается интерпретация образа Боудикки в литературе и искусстве Англии, начиная с елизаветинской эпохи, когда благодаря изысканиям историков-антикваров, таких как Кэмден, он оказался в центре общественного внимания, и до конца ХХ в. Автор показывает, как эволюционировал образ королевы иценов – от грубой и жестокой воительницы в пьесах XVII в. до трагической, вызывающей сочувствие героини эпохи романтизма (XIX в.) и символа феминистической идеологии в более близкое к нам время. Эта часть книги, на мой взгляд, написана весьма удачно. В приложении к книге приводится иллюстративный ряд – «портреты» и статуи Боудикки, показывающие, какой ее видели художники и скульпторы различного времени.
Ну а теперь о грустном. В книге содержится просто неимоверное количество грамматических и стилистических ошибок и опечаток, встречаются сразу два варианта построения предложения в одной и той же фразе, а в одном месте вместо слова присутствует просто бессмысленный набор букв (я не шучу!). Создается впечатление, что либо издательство «Вече» попросту «забило» на читателей, руководствуясь принципом героя известного детского мультфильма – «И так сойдет!», либо же поджимали бешеные издательские сроки и книгу отправили в печать, не проведя даже минимальной черновой редактуры, я уж не говорю о корректуре. К сожалению, подобная халтура в последнее время становится обычным явлением, что, конечно, не может не вызывать сожаления. Скрыть

Книга представляет собой реконструкцию биографии легендарной королевы иценов (племя в восточной Англии) Боудикки (в книге ее имя везде пишется как «Боудика», с одним «к»), поднявшей в 60-61 гг. н.э. крупномасштабное восстание бриттов против Рима. Книга носит характер компиляции публикаций англоязычных авторов (хотя, насколько можно судить, и с некоторыми элементами самостоятельного исследования), что объясняется скудостью исторических источников. Сведения о жизни Боудикки довольно фрагментарны...

Читать полностью

Книга представляет собой реконструкцию биографии легендарной королевы иценов (племя в восточной Англии) Боудикки (в книге ее имя везде пишется как «Боудика», с одним «к»), поднявшей в 60-61 гг. н.э. крупномасштабное восстание бриттов против Рима. Книга носит характер компиляции публикаций англоязычных авторов (хотя, насколько можно судить, и с некоторыми элементами самостоятельного исследования), что объясняется скудостью исторических источников. Сведения о жизни Боудикки довольно фрагментарны и дошли до нас исключительно через призму взглядов ее противников-римлян. Фактически, они ограничиваются всего тремя литературными источниками – «Анналами» и «Жизнеописанием Агриколы» Тацита и «Римской историей» Диона Кассия, при этом следует заметить, что оба автора жили значительно позже описываемых ими событий и могли почерпнуть информацию о них лишь из вторых-третьих рук. (Еще глухое упоминание о восстании в Британии, поставившем римскую власть на острове на грань краха, но без упоминания имени Боудикки, встречается у Светония в биографии Нерона.) Некоторую дополнительную информацию позволяют получить археологические находки, но они не особенно информативны и к тому же в ряде случаев (как показано в книге на примере человеческих черепов из Уолбрука (Лондон), поврежденного надгробия римского солдата Лонгина Сдапеде и остатков сожженной керамической мастерской в Колчестере) поддаются разной интерпретации, не обязательно связанной с восстанием Боудикки.
На этой достаточно ограниченной основе автор и попытался воссоздать биографию Боудикки. Вначале (с.6-35) он приводит вводные сведения о том, что представляла собой Британия и ее население на рубеже эр, о первой высадке римлян под предводительством Юлия Цезаря в 54-53 гг. до н.э., о последующих контактах с Римом, засвидетельствованных, в частности, находками римского импорта в бриттских погребениях, позволяющих постулировать наличие устойчивых торговых связей даже в тот период, когда остров не находился под властью Рима, и, наконец, переходит к завоеванию Британии римлянами в правление императора Клавдия в 43 г. н.э., формированию местной администрации и интеграции бриттов в Paх Romana. На первых порах, как отмечает автор, римляне, наряду с территориями, перешедшими под их прямое управление, сохранили на острове ряд туземных племенных объединений во главе с их собственными правителями-клиентами. Одним из таких племенных княжеств были ицены, которыми правил Прасутаг – муж Боудикки. Для иллюстрации тезиса, что женщины в древнем бриттском обществе могли занимать высокое положение, приводится также пример «королевства» бригантов во главе с Картимандуей (ее история взята из «Анналов» Тацита) (с.61-65). История Картимандуи позволяет «перекинуть мост» к Боудикке, ее статусу в обществе иценов и возможных основаниях для притязаний на власть после смерти мужа (с.65-82). К сожалению, и здесь ввиду скудных свидетельств римских историков по существу всё, что можно сказать о жизни Боудикки до ее восстания сводится к набору в той или иной степени имеющих право на существование гипотез и не более того.
Непосредственной причиной восстания стала смерть Прасутага, отстранение Боудикки от власти и насилие римлян над ней и ее дочерьми (Дион Кассий добавляет сюда еще и вымогательства римских чиновников). Как можно понять, римляне решили воспользоваться представившимся случаем для полной ликвидации королевской власти у иценов и перевода племени под прямое управление римской администрации.
Далее (с.92-104) автор приводит описание военной организации противоборствующих сторон – бриттов и римлян (очерк об устройстве легиона и вооружении легионеров почти дословно позаимствован из книги Махлаюка и Негина «Римские легионы на полях сражений»), акцентируя внимание на том, что превосходящая военная организация, выучка и дисциплина римской армии априори давали ей преимущество над бриттами, бросающимися в атаку беспорядочной массой в расчете на то, что им удастся первым же натиском обратить противника в бегство. (Хотя в начале повстанцам и сопутствовал успех – в частности, они захватили и сожгли три римских города и уничтожили целый легион, спешивший им на помощь.) Скрыть

Книга английского историка Майкла Ховарда (1922-2019), впервые изданная на языке оригинала в 1961 г. - одно из двух фундаментальных монографических исследований (второе - книга Бодрова и Власова, также имеющаяся в продаже на Лабиринте https://www.labirint.ru/books/702213/ ), посвященных франко-прусской войне. Этот масштабный конфликт стал одной из первых войн нового типа - с массовыми армиями, всеобщей мобилизацией, использованием железных дорог для быстрой переброски войск, дальнобойной...

Читать полностью

Книга английского историка Майкла Ховарда (1922-2019), впервые изданная на языке оригинала в 1961 г. - одно из двух фундаментальных монографических исследований (второе - книга Бодрова и Власова, также имеющаяся в продаже на Лабиринте https://www.labirint.ru/books/702213/ ), посвященных франко-прусской войне. Этот масштабный конфликт стал одной из первых войн нового типа - с массовыми армиями, всеобщей мобилизацией, использованием железных дорог для быстрой переброски войск, дальнобойной артиллерией (стальные пушки Круппа), скорострельными полевыми орудиями (митральезы).
Ховарт начинает с анализа общего положения обоих противоборствующих держав накануне войны, особенно подробно освещая военную составляющую. По мнению Ховарта, предпосылки поражения Франции в войне с Пруссией были заложены задолго до начала конфликта и порождены сутью отношений правящих режимов обеих стран к военному делу и армейской службе. Французское правительство Наполеона III сделало ставку на численно небольшую, но профессиональную армию, что было вызвано, не в последнюю очередь, нежеланием дать оружие в руки большому контингенту призывников - не слишком уверенно чувствовавший себя на троне племянник Наполеона I и его окружение попросту не доверяли собственным гражданам, опасаясь, что они могут повернуть оружие против них (опыт революций 1830 и 1848 гг., да и быстрота, с которой пала империя Наполеона 3 в 1870 г. свидетельствуют, что эти опасения не были преувеличены). Прусское правительство следовало иному подходу: оно, напротив, поставило своей целью создание массовой армии "мирного времени" путем введения всеобщей военной повинности и отлаженной системы подготовки резервистов (наследственный монарх Пруссии был более уверен в лояльности своих подданных, чем "узурпатор" Наполеон III). Еще одним преимуществом Пруссии было наличие генерального штаба во главе с такими высокопрофессиональными стратегами и планировщиками военных операций, как Мольтке и его заместитель Роон. Во Франции аналогичной командной структуры попросту не было.
Далее Ховарт подробно описывает весь ход кампании. Шаг за шагом он прослеживает ход военных действий каждой из французских армий - от первых пограничных боев при Шпихерне и Фрешвийере, более масштабных сражений при Гравлот-Сен-Прива до финальных катастроф, постигших обе имперские армии - Шалонскую под командованием Мак-Магона при Седане, и Рейнскую под командованием Базена при Меце. Капитуляция французской армии вместе с Наполеоном III при Седане привела к падению бонапартистского режима. С этого времени война приобрела уже национальный характер. Ховард столь же скрупулезно рассматривает энергичную деятельность глав нового режима - Гамбетты и Фрейсине - по формированию новых армий ополчения в провинциях, их безуспешные попытки перейти в контрнаступление на нескольких театрах военных действий (в долине Луары, в Пикардии, в Вогезах), а также - параллельно с этими событиями - осаду немцами Парижа, продолжавшуюся с сентября 1870 по январь 1871 г. В последней части книги автор описывает закулисную борьбу двух группировок в окружении прусского короля (к тому времени ставшего также императором Германской империи) - политической (во главе с Бисмарком) и военной (во главе с Мольтке) за выработку условий мирного договора с побежденной Францией. Ховард приходит к неутешительному, но в целом оправданному выводу - результат франко-прусской войны, широко расценивавшийся французским общественным мнением как национальное унижение, и амбиции объединенной Германии, ощутившей свою силу, содержали в себе зародыши обеих мировых войн.
Подводя итоги, книга Ховарда - серьезный, профессиональный труд, насыщенный богатой информацией, - настоятельно рекомендуется к прочтению всем любителям военной истории. Книга снабжена картами, достаточно подробно иллюстрирующими основные кампании и сражения. Единственный минус - "Центрполиграф", как обычно, убрал при переводе большинство сносок и ссылок на источники Скрыть

Судя по оглавлению и отзыву предыдущего читателя, в этом переиздании "Евразия" поскупилась на карты и генеалогические таблицы, которые были в 1-м издании 2001 г. Причина непонятна.

Книга представляет собой переиздание классического труда коллектива французских историков под общей редакцией Э. Лависса, впервые опубликованного на русском языке еще в дореволюционный период. Несмотря на некоторые встречающиеся в тексте устаревшие лексические обороты, это - фундаментальный научный труд, охватывающий историю Франции с древнейших времен до распада Каролингской империи в 843 году. К сожалению, как оговорено в предисловии, при переводе был сокращен, а местами и изъят ряд глав,...

Читать полностью

Книга представляет собой переиздание классического труда коллектива французских историков под общей редакцией Э. Лависса, впервые опубликованного на русском языке еще в дореволюционный период. Несмотря на некоторые встречающиеся в тексте устаревшие лексические обороты, это - фундаментальный научный труд, охватывающий историю Франции с древнейших времен до распада Каролингской империи в 843 году. К сожалению, как оговорено в предисловии, при переводе был сокращен, а местами и изъят ряд глав, посвященных политической истории рассматриваемого периода (особенно в разделах, посвященных Меровингской монархии), что и обусловило определенный "дисбаланс" в структуре отечественного издания. Политическая история в книге занимает порядка 20% текста; остальные главы посвящены социально-экономической истории, истории административных учреждений, религии и Церкви, а также вопросам культуры. Авторы подробно останавливаются на общественном строе древней Галлии до ее завоевания римлянами, положению Галлии в составе Римской империи, аспектах центрального и местного управления, судебной и налоговой системы, подробно описывают процесс постепенной "романизации" страны, выражавшейся в появлении элементов римской культуры, прокладке дорог, строительстве общественных зданий и храмов, усвоении норм римского права, распространении латыни, практически полностью вытеснившей, как показано на основе собранных лингвистических данных, кельтский язык, получении галльскими городами статуса латинских или римских колоний и муниципий. Показано, что римляне в основном сохранили старые общественные структуры и административное устройство галльских племен, приспособив их к своим потребностям. Приводится подробное описание галло-римских городов на исходе IV в., своего рода "срез" состояния тогдашней Галлии.
Значительное место уделено завоеванию Галлии франками. Как уже говорилось, политическая история этого периода освещена несколько бегло, без углубления в подробности. Авторы не заостряют внимания на внешних событиях (бесконечные разделы и переделы земель Франкского королевства среди Меровингов, внешние войны и завоевательные походы), зато приводят подробную характеристику учреждений меровингской эпохи – королевской и местной администрации, налоговой системы, положения городов и деревень и т.д. Отдельно приводится очерк состояния Церкви, роли епископов и духовенства в политической и общественной жизни Меровингской Франции. Подробно рассматривается правление Карла Великого и его институты власти, а также наиболее характерные черты каролингской культуры («каролингское Возрождение»). Книга завершается кратким очерком становления феодальных институтов в IX в.
В целом, можно только приветствовать переиздание такой классической литературы и рекомендовать ее всем читателям, интересующимся историей средневековья вообще и Франции - в частности. Скрыть

Нормандское завоевание 1066 года относится к одним из самых популярных сюжетов в национальной истории Англии. Уже несколько поколений историков, опираясь на свидетельства источников (надо сказать, не столь уж многочисленных), пытаются по-новому изучить обстоятельства, связанные с этим вторжением. Книга Питера Рекса - один из последних примеров, относящихся к этой тематике. Ее рекомендуется читать в комплексе с тремя другими книгами, также вышедшими в издательстве "Евразия" и тесно...

Читать полностью

Нормандское завоевание 1066 года относится к одним из самых популярных сюжетов в национальной истории Англии. Уже несколько поколений историков, опираясь на свидетельства источников (надо сказать, не столь уж многочисленных), пытаются по-новому изучить обстоятельства, связанные с этим вторжением. Книга Питера Рекса - один из последних примеров, относящихся к этой тематике. Ее рекомендуется читать в комплексе с тремя другими книгами, также вышедшими в издательстве "Евразия" и тесно связанными с норманнским завоеванием: "Гарольд. Последний король англосаксов" Й. Уолкера, "Вильгельм Завоеватель" М. Боюара и «Норманны. От завоеваний – к достижениям» Д. Дугласа.
В книге поэтапно описано норманнское завоевание, начиная с января 1066 г. - смерти короля Эдуарда Исповедника, положившей начало борьбе за английский трон. Как и Й. Уолкер, П. Рекс справедливо (на мой взгляд) сомневается в обоснованности притязаний герцога Вильгельма на английский трон, приводя в доказательство своего мнения хронологические выкладки. В книге подробно рассматривается подготовка Вильгельмом вторжения в Англию, сбор войск и кораблей, получение папского благословения (Рекс проводит аналогию между этим жестом и другой папской буллой, данной в 1063 г. другому нормандскому завоевателю, Рожеру Гвискару, на покорение Сицилии).
Рекс подчеркивает, что завоевание Англии было не одномоментным актом (как это часто приято считать в популярной литературе, обычно сводящей исход "битвы за Англию" к разгрому Гарольда в единственном сражении при Гастингсе), а достаточно длительным процессом, растянувшимся по времени примерно на 10 лет. Битва при Гастингсе не покончила с английским сопротивлением, хотя на первых порах значительная часть англичан - в том числе и знать - была готова признать Вильгельма своим повелителем. (Не стоит забывать, что им, в конце концов, не впервые приходилось жить под иноземным господством - в 1013-42 гг. Англией уже правили датские короли Свейн, Кнуд и его сыновья. Английская знать, во всяком случае, определенная ее часть, полагала, что и на этот раз сумеет «приспособиться» к новому королю-иностранцу).
Рекс пытается определить размеры армии вторжения, останавливается на численности в 14000 чел. (стр. 14; у Уолкера - 7000-8000 чел., но следует помнить о том, что все выкладки носят приблизительный характер).
Рекс пишет о том, что Вильгельм практически сразу же столкнулся с мятежами. Он подробно описывает восстание английской знати на севере страны в 1067-1069 гг. (главы 8 «Истоки мятежа» и 8 «Север в огне») и его жестокое подавление Вильгельмом (глава 10 «Опустошение Севера»), борьбу одного из английских тэнов, Хереварда (кстати, добавлю от себя, это незначительно искаженное скандинавское по происхождению имя Хьёрвард) (глава 11 «Херевард против Вильгельма Завоевателя), кампанию против Шотландии (глава 13) и т.наз. «мятеж графов» (восстание графов Рожера Херефорда, Ральфа Вустерского и «примкнувшего» к ним англосаксонского эрла Вальтеофа, сына Сиварда, правителя Нортумбрии; характерно, что оба графа были норманнами и восстали против Вильгельма из-за личных счетов). По мнению Рекса, именно «после поражения «мятежа трех графов» завершилась эпоха нормандского завоевания Англии и началось время правления короля-завоевателя» (с.251).
В книге подробно описываются шаги, предпринятые Вильгельмом для "нормандизации" Англии. Сюда входили мероприятия Вильгельма в административной, военной, церковной, отчасти идеологической (ритуал "ношения короны", призванный закрепить принцип сакральности королевской власти) сферах для привития на английской почве нормандских феодальных институтов.
В целом, книга представляет собой добротное историческое исследование, снабженное к тому же весьма полезными примечаниями научного редактора, в значительной степени корректирующими или уточняющими т.зрения автора в тех случаях, когда его доводы кажутся спорными, или разъясняющими те или иные реалии описываемой эпохи, лишь кратко упомянутые автором, очевидно, исходившим из предпосылки об их известности англоязычным читателям. Рекомендуется всем, кто интересуется нормандским завоеванием Англии и средневековой историей в целом. Скрыть

Судя по тому, что текст на представленном "Лабиринтом" скане страниц 164-165 в точности соответствует тексту на этих же страницах в издании 2008 г., ляп на стр. 158-159, где был пропущен целый кусок текста, издательство не исправило.

Откровенно говоря, не самая удачно написанная книга. Она состоит из трех частей:
первая посвящена истории Шотландии до конца 13 в., т.е. временного завоевания
соседней Англией и начала войн за независимость; вторая - эпохе правления династии Брюсов; третья - соответственно, ранним Стюартам (до Якова IV). Так вот, в первой части авторы вместо того, чтобы рассказать хотя об основных вехах истории Шотландии в этот период, обсуждают какие-то даже не второстепенные, а третьестепенные вопросы,...

Читать полностью

Откровенно говоря, не самая удачно написанная книга. Она состоит из трех частей:
первая посвящена истории Шотландии до конца 13 в., т.е. временного завоевания
соседней Англией и начала войн за независимость; вторая - эпохе правления династии Брюсов; третья - соответственно, ранним Стюартам (до Якова IV). Так вот, в первой части авторы вместо того, чтобы рассказать хотя об основных вехах истории Шотландии в этот период, обсуждают какие-то даже не второстепенные, а третьестепенные вопросы, вроде сопоставления источников о происхождении скоттов и пиктов у Беды
Достопочтенного и Гильды, генеалогических традиций шотландских королей и т.д.
Непонятно для чего (возможно, для увеличения объема книги) почти полторы страницы
мелким шрифтом (42-43) занимает длинная цитата из Геродота, посвященная происхождению
скифов - вопрос, конечно, интересный, но к истории Шотландии не имеющий никакого
отношения, поэтому, НМВ, достаточно было бы ограничиться просто ссылкой на книгу и
раздел труда Геродота, а любопытствующий читатель, буде сыщется таковой, сам смог бы
при желании ее проверить. В итоге, здесь не нашлось места таким событиям, как
правление самых могущественных королей пиктов - Бруде мак Били и Энгюса мак Фергюса,
битве при Нехтансмере, в которой было остановлено завоевание Шотландии нортумбрийцами (685 г.), набегам викингов и их колонизации северо-западного побережья Шотландии, покорению и "инкорпорации" последних независимых бриттских королевств Южной Шотландии, таких как Регед и Стратклайд, временному вассалитету Шотландии от
английской короны при Вильгельме Льве, битве с норвежцами при Ларгсе (1265 г.), образованию Королевства Островов во главе с династией Сомерледа и много чему еще.
(Впрочем, объективности ради надо сказать, что авторы предупреждают в предисловии о сознательном выборе такого стиля изложения с целью избежать "дублирования" книги Д. Федосова
"Рожденная в битвах. Шотландия до конца XIV века" http://www.labirint.ru/books/444446/). Точно так же первая часть сильно перегружена наукообразной лексикой, вот несколько примеров, взятых буквально наугад: "шотландское королевство позиционируется как не менее гетерогенное территориальное объединение, сформированное взаимодействующими друг с другом властными центрами, непосредственные лидеры которых... реализуют свои политические, правовые и экономические амбиции в постоянно флуктуирующих сферах господства" (стр.9); "резистентность таких территориальных образований к различного рода инновациям" (стр.10); "термин "пикты" подразумевал исходное пейоративное отношение..." (стр.22); "развивавшаяся в таком направлении понятийная конвергенция" (стр.50), "социальная организация шотландского общества определялась сложным переплетением региональных (провинциальных) и центральных структур и ожидаемой для этого симбиоза дисперсией властных отношений" (стр.74) ну и т.д. Пожалуй, единственные хорошо освещенные аспекты истории Шотландии раннесредневекового периода - это история распространения христианства и формирования Церкви (стр. 106-132).
На фоне этой откровенно разочаровавшей меня первой части 2-я и 3-я смотрятся уже на
порядок лучше. Во 2-й части сжато и без лишних подробностей, но все же достаточно
ясно обрисована социально-политическая ситуация в Шотландии накануне "Великой тяжбы",
собственно сама "Великая тяжба" и ее последствия. Деятельности Уильяма Уоллеса, к
сожалению, посвящено буквально полторы страницы, зато история Роберта Брюса и его борьбы за независимость страны и ее международное признание освещена более подробно. В 3-ей части описывается история Шотландии в правление Стюартов, при
этом соблюдается "традиционный" порядок изложения, т.е. данная часть разбита на
главы, каждая из которых посвящена описанию основных событий и тенденций развития в
правление каждого из монархов. Книга заканчивается историей правления Якова IV
(1488-1514); к сожалению, концовка опять-таки выглядит несколько смазанно, в первую
очередь из-за того, что ни словом не упоминается о конфликте с Англией и гибели этого
короля в битве при Флоддене, хотя - но это сугубо на мой субъективный взгляд - именно
это событие, фактически последнее вторжение шотландцев в Англию до эпохи Революции 17
в., позволило бы поставить уместную точку в рассказе об истории средневековой
Шотландии. К плюсам монографии можно отнести наличие нескольких карт и внушительного
списка литературы, позволяющего желающему самостоятельно продолжить изучение прошлого
овеянной романтикой страны кланов, килтов и волынок. Скрыть

Книга представляет собой компиляцию из нескольких работ Хазанова. бОльшую часть книги
(стр.151-380) занимает описание т.наз."национально-освободительной борьбы" народов Анголы и Мозамбика против португальского колониализма в 60-х - 70-х гг. прошлого века. Если не обращать внимания на неизбежную идеологическую риторику и
пропагандистские штампы в духе "народы Африки, скинув цепи колониального рабства,
строят счастливое будущее" и воспевание деятельности ФНЛА, ФРЕЛИМО и...

Читать полностью

Книга представляет собой компиляцию из нескольких работ Хазанова. бОльшую часть книги
(стр.151-380) занимает описание т.наз."национально-освободительной борьбы" народов Анголы и Мозамбика против португальского колониализма в 60-х - 70-х гг. прошлого века. Если не обращать внимания на неизбежную идеологическую риторику и
пропагандистские штампы в духе "народы Африки, скинув цепи колониального рабства,
строят счастливое будущее" и воспевание деятельности ФНЛА, ФРЕЛИМО и других им
подобных организаций, после свержения колониальных режимов быстро выродившихся в
заурядные террористические организации, бросившиеся выяснять, кто из них круче (в
результате чего Ангола, например, на полтора десятилетия погрузилась в пучину гражданской войны, в которой активно участвовали и страны соцлагеря), этот раздел книги отличается наибольшей содержательностью и полнотой и может быть рекомендован всем желающим больше узнать о ликвидации последних африканских колоний. Что же касается остального - это нечто вроде "сборной солянки", представляющей собой выжимки
из нескольких книг и работ Хазанова. Бросается в глаза, что в книге совершенно отсутствует (пусть даже в кратком виде) история португальской колонизации Бразилии, а
ведь эта страна 3 с лишним столетия находилась под властью Лиссабона и в 18-м веке,
после упадка былой власти на Востоке стала даже центром португальской колониальной
империи. Больше всего материала "перекочевало" из монографии Хазанова "Экспансия Португалии в Африке и борьба африканских народов за независимость в 16-18 вв.": отсюда взяты главы о войнах португальцев с государством Мономотапа и Нзингой Мбанди
Нгола, а также о системе административного устройства колоний. Что же касается тех
глав, которые посвящены наиболее интересующей меня теме - португальской империи в Азии, т. наз. "Эстадо да ИНдии", то бросается в глаза, что они написаны (или
отредактированы) крайне небрежно, присутствует немало ляпов. Например, на стр.28
империя Виджаянагар назвавна "мусульманской", и буквально строкой ниже упоминается
"индийское государство Нарсинга": такое впечатление, что автор не знал, что Нарсинга
- это португальское название того же Виджаянагара (от имени его раджи, Нарасимхи),
который вплоть до своего разгрома в битве при Таликоте был индусским, а не
мусульманским государством. На стр.29 говорится о том, что в экспедиции Лореншу
Алмейды, "открывшей" в 1505 г. Цейлон, участвовал Ф.Магеллан (мне не удалось найти
упоминания об этом ни в одной биографии Магеллана, и создается впечатление, что автор
просто спутал экспедицию Л.Алмейды с другой, отправленной в 1512 г. к островам
Пряностей, хотя участие в ней Магеллана большинство биографов мореплавателя также
ставят под сомнение, поскольку оно основано на упоминании в единственном, да и то
позднем испанском источнике - хронике Бартоломео Аргенсолы, тогда как все современные событиям португальские хронисты молчат об этом. На стр.35, смешивая в одну кампанию два захвата Гоа португальцами, автор ненавязчиво старается почеркнуть жестокость
Албукерки, устроившего в городе после его захвата кровавую резню. Не оправдывая его,
можно все же упомянуть мимоходом, что Иван Грозный, например, при разорении Новгорода
действовал не менее жестоким образом. На стр. 53 неточно передан размер дани, который
обязался выплачивать португальцам король Котте (на Цейлоне) - 400 мешков корицы и 100
слонов (где бы он наловил такое количество?) - на самом деле в договоре речь шла о 400 мешках корицы и 10 слонах. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Жизнь и смерть ордена тамплиеров. 1120-1314	+16
Средневековая Шотландия	+12
История Франции в Раннее Средневековье	+11
Последние Каролинги	+6
Португальская колониальная империя. 1415-1974	+5

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя