Книжка не "свежая" (впервые вышла в Штатах в 1990г.), но автор - бывший декан факультета гуманитарных и естественных наук Гарвардского университета (а это уже что-то значит ?).
И рассказывается обо всех сторонах деятельности американского вуза (на примере Гаварда). Т.е. много информации, которую редко можно найти на русском (да, думаю, и на английском тоже).
Это - "первое прочтение". Ничего не отмечал, не выписывал... Думаю еще раз "подробнее пройтись"....
И рассказывается обо всех сторонах деятельности американского вуза (на примере Гаварда). Т.е. много информации, которую редко можно найти на русском (да, думаю, и на английском тоже).
Это - "первое прочтение". Ничего не отмечал, не выписывал... Думаю еще раз "подробнее пройтись". Возможно, тогда и размещу полноценный отзыв.
Скажу лишь, что было очень интересно и полезно. Особенно, сейчас, когда происходит переосмысление роли университета и вообще высшего образования. Со многими мыслями согласен.
"Широкому кругу" рекомендовать не буду. Но, тем, кто интересуется высшим образованием (работает в нем или собирается поступать, в т.ч. и в Штаты), может быть весьма любопытно.
"Женщина, которая умеет хранить тайны" - произведение художественное. И хотя я уже практически не читаю художественных книг, а прочитал бы лучше мемуары (т.е. про настоящую жизнь, а не про придуманную), но ....
... но люди этой профессии не пишут мемуары, т.к. "без купюр" их можно было бы опубликовать лет через 50 (а иногда и гораздо больше- чтобы не пострадали судьбы других людей);
... но данная книга близка к мемуарной№
... но тема очень интересная мне.
Поэтому...
... но люди этой профессии не пишут мемуары, т.к. "без купюр" их можно было бы опубликовать лет через 50 (а иногда и гораздо больше- чтобы не пострадали судьбы других людей);
... но данная книга близка к мемуарной№
... но тема очень интересная мне.
Поэтому практически за работу "избирательной комиссии", за которой я наблюдал, я и прочитал (практически "на одном дыхании") эту книгу.
Книга интересна тем, что охватывает большой период в жизни страны. Написана замечательным, совершенным русским языком. Сочетает динамичность и глубину. Конечно, в ней нет методички "Как стать шпионом за 2 месяца", но чувствуется, что она написана профессионалом.
Мне очень близки взгляды героини, ее идеалы и стремления. Кажется физически ощущаю ее настроение, когда добытая ценой такого риска и таких усилий информация, доведенная до первых лиц государства (теперь уже иного, чем пославшее тебя) не была использована и не смогла предотвратить трагедии десятков тысяч человек. И как радостно ощущать, что благодаря твоей работе был перехвачен занесенный над твоей Родиной меч экономического убийцы.
Радости , боли, оценки событий в стране у героини и у меня во многом близки.
??
Постоянный контроль, и постоянное стремление выяснить то, что необходимо. И это наряду с обеспечением "обычной жизни". Необходимость "срочного выхода из игры", с потерей как шансов достижения уже намеченных целей, а также с потерей столь долго выстраиваемого прошлого, к которому уже успел так привыкнуть. И очень важная проблема - дети.
Все это на собственном опыте и оттого так искренне.
Книгу советую всем!
Кто-то погрузится в нее глубже и сможет прочувствовать множество нюансов ощущения героев, а кто-то будет довольствоваться "внешним рисунком, но, думаю, каждый прочитавший будет вознагражден за отданное этой книге время.
Михаил Хазин больше известен как эконом-математик, в т.ч. «разработчик моделей экономики». Но, в данном случае он говорит как политэконом, противник «экономикс» оттого, что сия дисциплина заменяет «науку» «бухгалтерией». Основной упор делается на принцип разделения труда и выводы из действия данного принципа. Одним из выводов является то, что разделение труда, делая изготовление продукции дешевле, в свою очередь требует определенных масштабов производства. Масштабы производства должны быть...
Сейчас технологические зоны есть у США, ЕС (Суммарная численность населения 28 стран Европейского союза на начало 2019 года достигла 513,5 миллиона человек) в определенной степени Китая. Таким образом, М. Хазин считает, что если Россия не создаст подобной зоны (оптимальный вариант) за счет объединения вокруг себя страны с общей численностью до 500млн. -1 млрд. или не присоединится к иной подобного размера зоне, то ей грозит вымирание (сходит с исторической арены).
Если нет достаточного размера для технологической зоны (в т.ч. за счет того, что достигается предел разделения труда, на некогда «достаточной» зоне), то происходит кризис падения эффективности капитала – ПЭК-кризис. Выход из него – расширение размера технологической зоны. (Но, если такой зоной станет весь мир, то он столкнется с тем, что через какое-то время разделение труда столкнется со своими пределами – тогда, скорее всего, нужно будет менять основные принципы функционирования человечества).
Второй вывод из принципа разделения труда: разделение труда увеличивает риски для бизнеса. И в этом случае банковская система начинает выступать как своего рода страхователь данных рисков. За счет того, что распределяет свой «портфель» среди многих бизнесов. В СССР в виде подобной системы, считает М.Хазин, выступала система планирования. Попытка же использовать банковскую систему для наращивания сбыта в периоды кризисов приводят к падению доходности банковской системы и к тому, что она уже не может «страховать риски». Они ложатся на бизнесы и их разоряют.
В кризис 70-х годов США использовали способ финансирования потребления за счет будущих доходов. И с тех пор, увеличивали в потреблении долю будущего по сравнению с настоящим. (По некоторым подсчета долг США 1832 процента от ВВП. – т.е. чтобы его отдать, надо 18 лет отдавать все, что получено (произведено) (даже не то, что реально заработано, а гораздо больше – всё созданное https://ria.ru/20190911/1558540620.html) . Страна столкнулась с тем, что «из будущего» уже брать нельзя – данный ресурс исчерпан. Поэтому возникает идея «обнулить» всё, включая США. Но, есть силы, которые сейчас сильны и не желают превращаться «в ноль» - они персонифицируется в виде Трампа и его сторонников. Т.к. борьба «фининтерна» и Трампа – это не «дележ прибыли», а борьбе за возможность выжить вообще, то она и ведется «не на жизнь, а на смерть».
Это не конспект книги, а мои мысли по ее поводу. Поэтому лучше читать самому, но «круг вопросов» понятен.
Здесь я не затронул еще одну важную тему книги – теорию глобальных проектов. Тема важная. Но, пока ее упущу. Также как и проблему «нового Бреттон-Вудса» (нового финансового передела мира – изменение принципов его функционирования).
Немного отвлекусь от «глобальных и принципиальных» вопросов и «прицеплюсь к мелочи». Я так понимаю, что деятельность привела к тому, что он большое внимание уделяет банковской сфере. Я тоже «люблю» тему кредитных отношений (первая курсовая, которую я написал ни дня не учившись в вузе, как раз и было про кредит), в т.ч. именно «банкстеры» пытаются «заправлять миром». Но…
Но, «прицеплюсь» к цитате:
«Самый главный выигрыш в рамках повышения производительности должен получать тот участник производственного процесса, который может агрегировать прибыль всех остальных! То есть при прочих равных условиях банк!». А отчего, собственно банк? Оттого, что он «страхует» всех остальных и без его «страховки» не будет и их прибыли. Мне кажется, это несколько устаревший подход. Доход всех участников производственной цепочки зависит от того, будет ли этот продукт продан. Поэтому не тот, кто владеет деньгами, которые может занять (или «простить» в случае банкротства) , а тот, кто «владеет» деньгами, которые перейдут в оплату за товар, должен «заказывать музыку» и «брать банк». Т.е. это скорее всего будет «маркетинг», а не «кредитное учреждение». И если у вас есть покупатели (а, следовательно, их деньги), то вы из этой цепочки должны «выжать» больше остальных. Т.ч. «не имей сто рублей, а имей сто покупателей». За покупателя платят больше, чем за деньги.
Всем, кто интересуется экономикой, а также тем, что сейчас происходит в мире (от пошлин на китайские товары до «всемирного карантина») советую почитать книгу, написанную ясным языком без сложной терминологии, но раскрывающей реальное положение вещей.
Замечательное издание!
Нужно на любом предприятии. Тем более "пожарники" всё-таки приходят достаточно часто, поэтому книга может сэкономить некоторые средства. Кроме того, грамотное устройство предприятия и соблюдение некоторых мер позволяют быть уверенным, что не создастся ситуации опасной для жизни работников и сохранности имущества фирмы.
Вспомнив, что обещал прочесть 50 книг и поняв, что абсолютно не успеваю это сделать. Чтобы себя "реабилитировать" хоть немножко, решил взять что "полегче" (в т.ч. страниц меньше, шрифт больше и т.п.).
Да и давно хотелось почитать Ирину Млодик. Дело в том, что я имел радость несколько раз "пересекаться" с ней и запомнил ее не только как симпатичную и очаровательную женщину, но и как человека, чьи мысли мне созвучны (мыслей, быть может, не помнил, но "ощущение...
Да и давно хотелось почитать Ирину Млодик. Дело в том, что я имел радость несколько раз "пересекаться" с ней и запомнил ее не только как симпатичную и очаровательную женщину, но и как человека, чьи мысли мне созвучны (мыслей, быть может, не помнил, но "ощущение гармонии" осталось).
Начал читать.
Но, потом отложил. Как бы ожидал что-то вроде книг Ирвина Ялома. А тут вроде какого-то "бабского романа": слёзы, сопли, утешения и т.п. На какое-то время даже показалось, что такой будет вся книга. Но заглянув в оглавление, понял, что это лишь 1-я часть. Вторая была посвящена как раз "размышлениям психолога" - "Кто спасет нас от рая". Это-то и сподвигло дочитать книгу.
Надо сказать, что читается легко и та, и другая части. Несмотря на то, что Ирина приносит извинения за то, что не писатель, слог хороший и не хуже, чем у других "романисток" (просто я не чтец романов, а тем более женских).
Размышления психолога весьма интересны (и, думаю, полезны). Для начала, мне показалось, что будет своего рода "гимн Сепарации" - слишком много было "вылито" на "слияние". Я, с одной стороны, сторонник "более близких отношений" (в т.ч. "угадывания мыслей другого" и т.п.) и видевший, как это может быть замечательно на практике, а, с другой, практически случайно вырвавшийся (относительно недавно) из "симбиотической" связи (в т.ч. с манипулированием через "вину" и т.п.). Поэтому было сложно: и соглашался с автором, и не до конца, "т.к.....". А ту еще пара фраз в стили распространенной ныне парадигмы, что мол многое в нашем народе связано с тем, что советская власть была патерналистской. Типа, мол "Сталин-Брежнев" нас чуть не с ложечки кормили, давали кров, пищу, работу и т.п. и потому мы теперь пассивны. У меня несколько иной "диагноз". Хотя Россия и более коллективистская страна (и до Советов, и при Советах), но "пассивности" было не так много (поднимите фото времен "перестройки" - очереди за газетами, внимание к дебатам в Верховном совете, пикеты и т.п.). К современному пассивному состоянию, на мой взгляд, привел не "патернализм" ("симбиоз") времен социализма, а резкое подавление активности (разгоны митингов и демонстраций вплоть до расстрела верховной власти в стране - Парламента в парламентской республике), совпавшее с резким обнищанием народа (и закономерным включением "режима индивидуального выживания"). Но, об этом не здесь...
Замечательным является то, что Ирина указывает и путь "нормальной сепарации" и в т.ч. подчеркивает значение "Отца" в воспитании здоровой личности.
Заканчивается книга довольно небольшой, но важной "главой для коллег", где автор делится и опытом, и предупреждает ошибку преждевременно наступившего ощущения успеха в терапии, и выражает поддержку коллегам в работе со столь непростыми случаями.
Мне бы хотелось, что бы там был и "разбор" описанной ситуации, но Ирина, видимо, имела иной замысел.
Т.о. книга интересна и полезна не только тем, кто "ведет прием" или "интересуется темой", но и также тем, кто "сам в такой ситуации" и узнает себя в героинях и героях книги.
Попавшаяся на глаза книжка Сергей Ним: "Как выучить английский язык" (https://www.labirint.ru/books/618948/?p=12943) привлекла внимание. В т.ч. и практической стороной: я всё-таки пытаюсь этот язык довести до какого-то (пусть и не высокого, но ..) "говорящего" уровня.
Привлекла достаточно логичная структура книги. В ней оказались ссылки на интернет ресурсы, которые можно использовать для изучения языка самостоятельно. А книга ориентирована именно на этот вариант (что мне...
Привлекла достаточно логичная структура книги. В ней оказались ссылки на интернет ресурсы, которые можно использовать для изучения языка самостоятельно. А книга ориентирована именно на этот вариант (что мне тоже импонирует). И хотя я полгода-год назад читал что-то подобное американских авторов, но всё равно, отложив, всё остальное принялся за эту книгу.
Это не учебник с правилами, грамматикой и произношением. Это советчик как, где и т.п. выучить эти правила, это произношение и эту грамматику. Уже писал, что достоинством является ссылка на ресурсы, которые могут быть использованы. Кстати, у автора тоже есть свой ресурс (я пока им не пользовался), который дает возможности совершенствовать язык и дает руководство где, как и т.п. можно язык изучить.
В книге есть приемы, подходы и т.п. Любопытно, что среди подходов, которые рекомендуют современные специалисты по изучению языка, я нашел и те, что использовались в школе. Важным оказалась не техника, а вопросы мотивации. Если быть заинтересованным в изучении языка (и не просто "изучении", а достижении с помощью этого значимых для тебя целей), то все "технические приемы" будут работать совсем по-другому.
Книга читается легко, вызывает желание сразу ее применить, а также вселяет уверенность в успехе. Во всяком случае, "что-то в моей голове перещелкнулось" и я более уверенно (и усердно) взялся за язык (что, всё-таки, уже не очень просто по сравнению с несколькими десятками лет назад). Немного изменил подход. И, возможно, еще похвалюсь своими успехами.
Для тех, кто хочет самостоятельно освоить любой язык, а тем более английский, я могу рекомендовать эту книгу.
"9/50 книг" Лоуренс Леви: PIXAR. Перезагрузка. Гениальная книга по антикризисному управлению (На обложке «Как вдохнуть в бизнес новую жизнь») To PIXAR and Beyond. My Unlikely Journey with Steve Jobs to Make Entertainment History -М.: Бомбора, 2018 . - 272с. (#50книгГода)
Стал читать медленно. Потратил весь день. И даже не выходил "в город" пообедать. Но, это в т.ч. и оттого, что было интересно.
Живая, понятная история и о себе (о Лоуренсе) и о Стиве. Неожиданный звонок...
Стал читать медленно. Потратил весь день. И даже не выходил "в город" пообедать. Но, это в т.ч. и оттого, что было интересно.
Живая, понятная история и о себе (о Лоуренсе) и о Стиве. Неожиданный звонок Стива (с которым лично не были знакомы), приглашение в PIXAR, о котором мало кому что известно. Сомнения о том, стоит ли "губить свою карьеру" ради этой компании - компании, которая не оправдала надежд, т.к. выпущенный ею компьютер потерпел провал и остались лишь "непрофильные активы".
Что делать, когда у тебя есть горстка гениальных людей, которые могут творить чудеса, за что получать сущие копейки, которых не хватает, чтобы их прокормить (регулярно ходят к Джобсу, чтобы попросить еще денежек на свое существование)? И еще есть (подписанный Джобсом) кабальный договор с Disney, который даже в случае выпущенного успешного фильма практически не даст денег, и такая кабала должна продлиться около 10 лет?
И еще отрасль в которой ты не сильно разбираешься, да и делиться с тобой никто не хочет (коммерческая тайна) - "бизнес-модель" ("табличка с цифрами") закодирована почти как Манхэттенский проект...
Это, конечно, не "Гениальная книга по антикризисному управлению" (В русском книжном деле много ненужного "пафоса" - давно хочу сделать исследование и сопоставить оригинальные и "русские" названия). Хотя там описан очень непростой процесс "выбора СЗХ - стратегической зоны хозяйствования" (там нет таких "ругательных слов"), оценка направлений деятельности и ликвидация не дающих выгоды (не только чисто финансовой). Хорошо рассказано о построении стратегии. Очень качественно и доступно изложен процесс "выхода на IPO" (первичное размещение акций) - "предел мечтаний всех старт-апов Кремниевой долины".
В уважительных тонах, но реалистично описан Стив Джобс. В т.ч. в разных состояниях: и когда он не знал, что делать с фирмой, в которую уже вложил 50 миллионов долларов, но не приносящей доходы, а требующей еще; и когда он включился в борьбу и делает всё для достижения таких целей, которые даже ближайшим сподвижникам кажутся нереальными.
Непродолжительный эпизод, когда никому неизвестная фирма из скромного офиса "напротив нефтеперегонного завода" стала мировым брендом - вот временной интервал книги.
Успех.
А потом Apple покупает NeXT. Стив понимает, что его место - спасать Apple. Если это вообще можно сделать. И даже, чтобы его имя не сильно связывали с крахом Apple он отказывается от зарплаты в этой компании (помните - "$1 в год"?).
В PiXAR начинается текучка - гениальная: "Корпорация монстров", "Тачки", "В поисках Немо", но с предпринимательской точки зрения - текучка.
И Лоуренс тоже отдаляется от дел. Чем заняться под старость потомку еврейских выходцев из России?! Правильно, философия (в т.ч. восточная разных направлений), психология. И понимание того, что "Срединный Путь" - это и есть тот путь, которым они повели PIXAR.
Любопытное издание о молекулярной биологии, генетике и т.п. Постоянно с юмором (хотя в большей степени "ниже пояса", отчего даже сначала подумалось, что он - американец) рассказывается о современных достижениях науки. Любопытны размышления о будущем, в т.ч. об этических проблемах связанных с этой областью знаний, а также с использованием моделирования "разума" людей.
"Не хочется себя перехваливать, но мы же действительно умный вид. Мы построили космические корабли,...
"Не хочется себя перехваливать, но мы же действительно умный вид. Мы построили космические корабли, чтобы отправлять людей на Луну. Мы создали гигантские ускорители частиц, которые рассказали нам кое-что о начала Вселенной. Мы разработали технологию передачи информации по всему миру со скоростью света и используем ее в основном, чтобы смотреть видео с котиками и порно. Уже этим можно чуточку гордиться."
"Пока в еврейских общинах спорят о том, является ли клеточное мясо кошерным, ученые-мусульмане уже заявили, что с лабораторным мясом все в порядке, если извлеченные клетки и растительная среда в биореакторе халяльные".
Освещено с достаточной для первого знакомства (чтобы заинтересовать и мотивировать "рыть интернет") научностью множество интересных тем: и эпигенетика, и польза обнимашек и поцелуев, и вероятность клонирования динозавров и мамонтов, и заморозка мозга человека с последующим воскрешением в виде компьютерного разума.
Не скажу, что "читается запоем", хотя прочел на одном дыхании.
Интересно.
Думаю, что более подробно изложу позже. А пока несколько впечатлений.
Фактически оказалась в большей степени "учебником истории международных отношений". Автор излагает свой вариант трактовки этой истории. Причем, вариант "для публики". Думаю, что в реальности у него несколько иные рассуждения. Трудно, например, поверить, что человек, который первые дни возглавлял комиссию по "9/11" (те дни, когда были фактически уничтожены все улики), верит в "вину Бен...
Фактически оказалась в большей степени "учебником истории международных отношений". Автор излагает свой вариант трактовки этой истории. Причем, вариант "для публики". Думаю, что в реальности у него несколько иные рассуждения. Трудно, например, поверить, что человек, который первые дни возглавлял комиссию по "9/11" (те дни, когда были фактически уничтожены все улики), верит в "вину Бен Ладена" и считает "справедливой" бомбежку Афганистана, за то, что "они не выдали всех деятелей Аль-Каиды" (тем более, что от них требовали, чтобы американские Джи-Ай могли делать шмон в любом уголке страны под предлогом проверки "а всех ли выдали").
Интересна трактовка "вывода войск" из Вьетнама. У "Дедушки Генри" это выглядит не как бегство американцев под натиском вьетнамских войск (Кстати, если кто-то вдруг сумеет найти книгу "Устами американцев" про войну во Вьетнаме, сообщите! Please!!!!), а как вывод и передачу всего режиму Южного Вьетнама, который "неожиданно" не смог эту власть удержать.
Но, практически вся книга это "подводка" к последней главе "Технологии, равновесие и человеческое сознание", а также к "Заключению. Мировой порядок в наше время?".
В "Технологиях" много здравых рассуждений, например, о роли интернета и цифровизации. Цитаты навскидку:
"Сегодня цифровая культура породила любопытное нежелание участвовать в персональных контактах, особенно наедине."
"Когда требуется одно решение, вырванное из контекста, компьютер предлагает функциональность, немыслимую всего десять лет назад. Но одновременно суживает поле зрения".
"Когда это происходит, манипулирование информацией заменяет ее осмысление в качестве основного инструмента политики" (и вообще приятия решений - добавил бы я).
"Коммуникационные технологии грозят сократить нашу способность к "внутреннему поиску" и увеличивают зависимость от технологий как инструмента и посредника мыслительной деятельности".
"Прежнее разделение на информацию, знания и мудрость исчезает". (я бы сказал суровее - исчезает мудрость).
А это то, что, я думаю, он будет использовать в дальнейшей деятельности:
"Кастомизация - лишь частное проявление глобального стремления научиться управлять человеческим выбором."
"Понятие истины в настоящее время становится относительным и индивидуализируется, утрачивая свою универсальность".
"В конфликтных ситуациях социальные сети могут не только способствовать падению традиционной социальной напряженности, но и, напротив, ее усиливать".
И, конечно же, в "Заключении" подводится мысль-рекомендация, что США должны выстраивать такой мировой порядок, чтобы быть всегда тем, кто регулирует все отношения в мире (раньше это были отношения между странами, а теперь внутри регионов, которые будут сформированы так, чтобы там не было явных лидеров, а также между регионами ("борьба между регионами может оказаться даже еще более изнурительной, чем былые столкновения между нациями"), в т.ч. учитывая свое понимание "легитимности" того или иного государства и имея, разумеется, право убирать неугодное правительство, если оно "нелегитимно", с точки зрения американского руководства (точка зрения народа страны не имеет значения).
"И хотя уроки сложных десятилетий следует изучать, необходимо продолжать поддерживать и подкреплять лозунги об исключительном характере Америки."
И хотя я не поддерживаю данные лозунги, я согласен с необходимостью изучать Уроки.
Может позже напишу подробнее.
Книжка любопытная, но цена - неадекватная (за фактически брошюрку).
Я все-таки нашел время и возможность взять книгу в руки.
К сожалению, с моей скоростью чтения я не смог ее осилить за пару часов (более 400 страниц все же). Но прочитал самое главное, в т.ч. характерное для своего типа.
В основе книги лежит типология Майерс-Бриггс, часто известная у нас в советстко-прибалтийском варианте как "соционика, основанная на типологизации Юнга.
А так как это хорошо проработанная основа (а не спонтанно быстренько "сотворенная" автором), то на нее и...
К сожалению, с моей скоростью чтения я не смог ее осилить за пару часов (более 400 страниц все же). Но прочитал самое главное, в т.ч. характерное для своего типа.
В основе книги лежит типология Майерс-Бриггс, часто известная у нас в советстко-прибалтийском варианте как "соционика, основанная на типологизации Юнга.
А так как это хорошо проработанная основа (а не спонтанно быстренько "сотворенная" автором), то на нее и хорошо ложится материал по креативности каждого типа.
Книга написана достойно. Единственное, что сходу прочитать, "типа въехать" и забросить книжку не пойдет. Лучше ее держать под рукой, особенно тем, кто пока не изучил типологии Юнга (или соционики).
В начале 90-х у меня в библиотеке появилось парочку книг одного из соавторов по 16 типам (в бизнесе и т.п.) и эта была бы хорошим к ним дополнением.
Не знаете, что почитать?