О книгах Карпова анекдоты ходили ещё в конце 80-х. Самым известным было ответ патриарха советских шахмат Михаила Мосеевича Ботвинника: "Я книг Карпова не читаю, потому что он их не пишет". В самом деле их авторами были Гик, Калиниченко, а сам Карпов их часто даже не читал, чем вызывал немалую обиду действительных авторов. Единственно, что принадлежит Анатолию Евгеньевичу, это книги его избранных парти начала 80-х годов, да и то комментарии были взяты из шахматных журналов. Впрочем,...
Здесь путаница с именами авторов: автор Беленький Александр Гедальевич. знаменитый комментатор бокса и автор многих парадоксальных статей в Коммерсанте, сейчас обозреватель Матч ТВ https://www.labirint.ru/authors/205993/ А Александр Александрович это фотограф, путешественник, совсем другой человек и другой стиль. У автора этой книги много парадоксальных, правдивых, но нестандартных суждений аналитического характера. На любителя
Интереснейшая вещь. Автор , в отличие от большинства "учёных", с насмешкой относится к выводам и парадоксам науки и философии, делает то, что многие не решаются--отрицает столь любимую , воспитанную в нас школами и университетами "причинность явлений"..Ведь по сути раньше всем правил "Бог", потом его заменили "законы", а смысл то: раньше получали неплохой барыш церковники, а ныне тем же занимаются деятели "науки" на кафедрах.. Изменились одежды,...
"Философы ужасно любят называть свои суждения "истинами", ибо в таком чине они становятся общеобязательными. Но каждый философ сам выдумывает свои истины. Это значит: он хочет, чтобы его ученики обманывались по выдуманному им способу, право же обманываться на свой манер он оставляет за одним собой. Почему? Почему не предоставить каждому человеку права обманываться, как ему вздумается?"
Или , вот ""Лучше быть несчастным человеком, чем счастливой свиньей" - утилитаристы рассчитывали на этом золотом мосте перебраться через пропасть, отделяющую их от обетованной земли идеализма. Но пришла психология и грубо доложила: "Несчастных людей нет, все несчастные - свиньи". Подпольный философ Достоевского, Раскольников, Гамлет и т. д. - не несчастные люди, судьбу которых можно предпочесть, а несчастные свиньи, и, главное, они сами слишком хорошо это знают... "
Я и в современных книгах не нашёл более изысканного глумления над психологией.. Увы, я учил русскую философию по учебникам, и потому ненавидел--там всё показано как религиозная философия...Однако, на деле всё куда интереснее, чем "правильные" лекции учёных шарлатанов
Отличная кисть.. Большая, щетина большая, но подвижная, ручка длинная--будет мне теперь чем пыль с материнской платы и видеокартые компьютера смахивать..
Кое-чего предыдущие отзывы не отражают.. Это не просто рассказы о любви.. Это типично Буниновская поэзия в прозе. С поэтичными описаниями деталей, окружающей среды..И отсутствием обычной персонификации, то есть люди как бы не то что вне социума, но эта любимая большинством тема вообще опускается.. Быстро это читать невозможно, обязательно в спокойной обстановке. Глотать страницами тоже не получится.. Это явно не любовная проза в стиле женских романов..
Разочарован данной книгой. Она оказалось книгой совсем не для путешественников, а для уезжающих в теплые края на курортно-пляжный отдых.. Причём, с сарказмом отмечу, книга скорее для любителей предвкушать прелести отдыха и его планировать задолго до того как он начнётся, представляя и смакуя возможные ситуации и в этом пожалуй, её главная прелесть.. Много и подробно описываются абсолютно элементарные вещи--типа "чтобы не замерзнуть вам помогут шерстяные вещи" и множество подобных...
Чайлд действительно принадлежит к числу классиков науки о Древнем мире. Обычно его книги выдержаны в монографическом ("лекторском") ключе. Данная работа исключение и носит относительно популярный характер--смотрите скрины. Обратите внимание на 9-10 скрины поста ниже, дело в том что Чайлд был известен своими левыми взглядами, за которые его не допускали до преподавания. Отсюда характерное для марксистов внимание к орудиям труда и условиям жизни в противовес современным историкам...
Книга очень специфична, как и сам автор--известный тактик, львовский гроссмейстер. Это накладывает своеобразный отпечаток на все книги подобных шахматистов. Например, самый яркий пример такого рода--Каспаров. Отсюда небогатство словесных оценок, которое заменяется огромным фактическим материалом партий ведущих мастеров прошлого и современности. И качество подбора впечатляет, но...
Чтобы понять это нужна кропотливая самостоятельная работа и уровень первого разряда. Книга рассчитана на...
Чтобы понять это нужна кропотливая самостоятельная работа и уровень первого разряда. Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов и никак не могу её порекоммендовать простым любителям.
Довольно неплохое произведение. Написанное с одной стороны не слишком научным ("лекторским") языком, но с другой стороны не слишком "магическим". В общем оптимальный вариант для любителей истории, для любителей же монографий или сенсационных открытий вроде следов инопланетянили древних руссов лучше поискать что-то другое. Это действительно переиздание книги 1971 года, но лучше ничего не написано.
Не знаете, что почитать?