Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Хоббит, или Туда и Обратно | +52 |
Сказки и легенды народов России | +12 |
Бретонские легенды | +11 |
Мастер и Маргарита. Коллекционное иллюстрированное издание | +5 |
Медной горы Хозяйка. Уральские сказы | +5 |
Да, издание и впрямь хорошее. Бумага, оформление, шрифт - усё замечательно. Книга оч лёгкая при довольно плотненьком офсете, который не просвечивает(чуть-чуть не считается), читать комфортно. Даже очепяток нет, слава корректору).
Алоизий Могарыч есть и в начале, и в конце! В соседней ветке по изданию от Азбуки с иллюстрациями Калиновского пишут что Могарыч там, цитирую, "вымаран из романа и появляется только после бала со своей знаменитой фразой про побелку и купорос, это полностью лишает его образ смысла", занятно, однако ж, на кой тогда такое издание вообще нужно в 2019, когда про цензуру в литературе уже вроде забыли(в смысле в ТАКИХ масштабах как при советах), ради иллюстраций? Какие иллюстрации в издание...
К содержанию претензий нет. К изданию есть - шрифт мелкий, но это ещё ладно, хуже то что он тощий и неконтрастный, при белоснежном то офсете выглядит не чёрным, а совсем серым, читать очень некомфортно! При чём номера страниц отпечатаны как надо. Товарищи издатели, а почему не наоборот?, вам чернил жалко?, при такой цене, учитывая что книга небольшая без единого дизайнерского изыска.
Брал эту книгу что бы был "Дагон" на полке), не читал до этого, но ещё давно смотрел одноимённый фильм, который произвёл сильное впечатление, решил что и текст надо бы обязательно прочесть, оказалось что это совсем короткий рассказ, а после фильма то я полагал что это роман)), но тогда даже не искал первоисточник, узнал только сейчас подержав книгу в руках), только перевод совсем не понравился, стал смотреть что и как, переводов несколько, здесь перевод Соколова 2012г, а ощущение что...
Сказки замечательные! Издание вполне годное, особых нареканий нет.
Издание в целом приятное, формат, бумага, шрифт, рисунки хорошие, даже запах норм)), только не ясно отчего басни названы сказками.
Ну что тут добавить, как грица:), зачёт, разве что толковый словарик в конце книги вместо сносок по ходу текста не всем удобен, а так всё хорошо. Иллюстрации отдельная песня, разглядываю их с превеликим удовольствием, причём не все работы Назарука мне нравятся, его рисунки к сказкам Пушкина и некоторым другим представляются мне какими то недоделанными при их стилистической упрощённости относительно "хозяйки"(и у Билибина такой стиль, вот не моё это и всё), там некоторые объекты лишены...
Понравился данный сборник сказок, причём есть и этнографические справки и много изображений(по-моему только один разворот попался без картинок), но это не иллюстации к сказкам, а более-менее тематически подобранные рисунки, фото, картины художников, отпечатано оч хорошо, и замечательно оформлено, как обложка так и страницы, ничего не раздражает, не пестрит, всё чётко и приятно глазу, шрифт средний, бумага норм и по толщине и по качеству, цвета и краски вполне прилично выглядят, без нареканий....
Ха, отзывов то до сих пор и нет. Неужели никто из лабиринтовцев не ознакомился с данным произведением?) Летом прошлого года выбирал что почитать, случайно наткнулся на эту книгу, на тот момент "новинка", думаю "самое то", хотелось опробовать что то из нового о жизненном, приземлённом. Раньше с этим автором не сталкивался, посмотрел что ещё у него на счету, отзывов практически и нет. Купил. Прочитал чуть больше половины и забросил. Пока читал другие книги прошло пол года,...
Товарыщи издатели!) Как книга какая-нить занятная выходит, так обязательно с косяками. Вот как специально! Это чтоб жисть малиной не казалась? Почему со страницы 225 со слов "Поутру белая уточка зовёт деток..." и до 228 страницы включительно идёт более крупный шрифт? Будьте добры, исправьте в следующем тираже. Ну и материал обложки лучче использовать более живучий, тот что сейчас быстро портится, об этом уже писали.
Обратил внимание на эту книгу в одном розничном магазине, в целом понравилось, но........ с иллюстрациями, думаю, явно что то не так, точнее с цветностью. Рыжие участки(кусочки мозаики, осколки) слишком контрастируют с серыми и чёрными. Я сначала и не придал этому большого значения, но впечатления были неоднозначные. Потом уже посмотрел в интернете, и на изображениях что я нашёл, такого эффекта нет, видно что эти участки другого оттенка, но не выделяются настолько сильно, а в книге они выглядят...
Спасибо, всем кто оставлял впечатления и отзывы об этом издании, его качестве, ошибках и опечатках в первых тиражах(и не надо ни в коем случае ничего убирать по совету некоторых, что бы было понятно издание какого года можно приобретать, а какого не стоит, такие отзывы, как по мне, самые ценные=), остальное это вкусовщина, фонтан всевозможных впечатлений, по которому не понять насколько вам понравится та или иная книга, пока лично не попробуете, но вот обилие ошибок и опечаток это, совершенно...
Не знаете, что почитать?