Сокращено примерно вдвое. Не покупайте этот хлам, лучше взять любое советское издание
Срочно! Бегом! Как можно дальше. Из серии "да вот я, да я, да вот я с мамкой сплю!". Детсадовские рассуждения о том, как крут автор и как он эпически выживает в ужжжжжасных условиях. Недостаточно прочитать все книги Круза, чтобы писать "под Круза". Слава богу, не купил, прочитал ознакомительный фрагмент в интернете. Здесь просто предупреждаю потенциальных покупателей - не тратьте деньги.
Отличная темв. Напрочь убита переводчиком. Переводчик-дитя аборта и жертва егэ в одном флаконе. Или просто "гуманитарий', как сейчвс принято называть недоучек. Читайте в оригинале, поймете авторов.
Свист. Просто свист. Художественный свист. Будь здрав, уважаемый Михаил Грачев, честь и слава ветерану, но книга- просто свист. Сборник военных баек. Улыбнуло про разговоры со Сталиным. Галантерейщик и кардинал, ага...
Не советую. Я купился на фамилию автора - Сергей Нечаев автор большого количества книг по французской истории. Например, "Три Дартаньяна" и "Антинаполеон" у меня оставили просто прекрасное впечатление, поэтому я и приобрел сей опус. Так вот - лучше бы автор французской историей и ограничился. Данное произведение - набор совершенно случайных фактов, крайне слабо коррелирующих как между собой, так и с историей ВОВ. Некоторые события описаны с цитатами из мемуаров советских...
Не советую к покупке. Вызывает сомнение компетентность автора, который пытается казаться разносторонне образованным. Навскидку, 2 перла:
1)сплав электрон назвали так за ярко выраженные электрические и магнитные свойства. Гениально, блин. Открой любой справочник по физике и выясни, что золото, лежащее в основе электрона-диамагнетик.
2) На протяжении страницы автор рассуждает о проблемах снабжения в СССР, на примере истории о том, как снабженец предприятия искал «какие-то мечики». Слово...
1)сплав электрон назвали так за ярко выраженные электрические и магнитные свойства. Гениально, блин. Открой любой справочник по физике и выясни, что золото, лежащее в основе электрона-диамагнетик.
2) На протяжении страницы автор рассуждает о проблемах снабжения в СССР, на примере истории о том, как снабженец предприятия искал «какие-то мечики». Слово «мечики» приводится неоднократно. Автору с претензией на интеллигентность стоило бы знать, что метчик- это приспособление для нарекания резьбы в отверстиях…. Из текста понятно, что технические знания- не царское дело.
Похожие ляпы есть и в других главах.
Вывод- сие произведение является дилетантским, заявленной цели (разъяснение сути денег) соответствует не полностью, а автор- типичный «гуманитарий» в современном значении слова (кто не в курсе, раньше таких звали невеждами).
Это не летопись. Ни одного раза не летопись. Это просто научная работа, уровня нашей докторской диссертации. Как справедливо замечено выше Дмитрием Леонидовым, испорченная омерзительным переводом. К тому же, однозначно с целью удешевления, из книги убраны иллюстрации. А иллюстрации там были, «переводчик» не сумел все ляпы свои скрыть. К сожалению’ книга не под рукой, так что без цифр и номеров страниц пишу, а просто по впечатлениям. Увидел слишком хвалебные рецензии и решил написать «свою...
Не понял, почему у книги такой низкий рейтинг. Очень и очень достойная работа. Читал и практически не мог оторваться. Плюсы:
1)много фактического материала, цитат из документов (в первую очередь, из лётной книжки главного героя)- НО не слишком много и не слишком навязчиво
2)много человеческого материала (написано живо, в отличие от большого количества халтурных "исследований", с бытовыми подробностями и байками, НО там где приводятся байки автор абсолютно честно об этом...
1)много фактического материала, цитат из документов (в первую очередь, из лётной книжки главного героя)- НО не слишком много и не слишком навязчиво
2)много человеческого материала (написано живо, в отличие от большого количества халтурных "исследований", с бытовыми подробностями и байками, НО там где приводятся байки автор абсолютно честно об этом предупреждает, а не выдаёт за истину в последней инстанции
3)да просто интересно!
Минусы
1)относитесь как к биографии, и да воздастся вам
Рекомендую всем интересующимся авиацией
Немного нетипичные мемуары адмирала, написанные в советский период. Нетипичность в том, что довольно подробно описан период службы автора в императорском флоте. Будет интересно всем любителям военной истории. Одно "но". Редактура ЧУДОВИЩНА. Такое ощущение, что, как пишется в аннотации, нашли рукопись, начерно напечатанную на пишущей машинке и без малейших правок отсканировали. Абзацы форматированы кое-как. В тексте часто проявляется другая нумерация страниц- либо авторская, либо ......
Книга весьма интересная. Не сказал бы, что фактов масса, но тут скорее всего дело в специфике работы автора - возможно, приходилось сглаживать информацию, могущую частично повредить ныне действующим его коллегам. Впечатление портит просто отвратительная корректура. Очень часто режут глаз несогласованные предложения, пропущенные слова (особенно предлоги), несколько раз замечал плохое форматирование текста. Такое ощущение, что напечатан без правок некий черновик, ПОЧТИ законченная работа. Если...
Ошибка в описании. Видел эту модель в магазине, взял подержать коробку. Это - модель ДЛЯ СКЛЕЙКИ. Вообще, очень качественная вещь, но она никак не относится к серии "без клея" - это заметно даже на приложенном фото - правый верхний угол коробки у моделей "без клея" занимает соответствующий большой логотип "Собирается без клея". Будьте внимательны)
Для начала о плохом.
1)Корректор зря получал свою зарплату- опечаток масса, иногда создавалось впечатление, что произвольно переставлены слова в ближайших друг к другу абзацах, так что за мыслью автора проследить было невозможно. Корректору и наборщику- по жирному минусу.
2)Автор-ярый сторонник творчества Суворова (Резуна). Это накладывает глубокий отпечаток на весьма интересный текст. А именно-безапелляционно муссируется несколько положений, которые автор просто-таки "вдавливает" в...
1)Корректор зря получал свою зарплату- опечаток масса, иногда создавалось впечатление, что произвольно переставлены слова в ближайших друг к другу абзацах, так что за мыслью автора проследить было невозможно. Корректору и наборщику- по жирному минусу.
2)Автор-ярый сторонник творчества Суворова (Резуна). Это накладывает глубокий отпечаток на весьма интересный текст. А именно-безапелляционно муссируется несколько положений, которые автор просто-таки "вдавливает" в голову читателю:
- немцы в мемуарах и в документах писали только правду, коммуняки никогда правды не писали, все документы сфальсифицированы. Американцы- тоже писали правду, в отличие от коммуняк-очковтирателей.
- кровавый тиран Сталин мостил дорогу к победе костями азиатских орд, не жалея ни своих, ни чужих. (Ага, прямо-таки слышу еще и демоническое хихиканье из-за пышных усов дядюшки Джо). В одном месте автор умудрился подсчитать потери за операцию в соотношении 40:1 в пользу немцев (держите меня семеро!!). Утрируя, допустим: могли 10 немецких пулеметчиков-героев сразить 400 азиатов и быть затоптаны кирзачами? Могли, но основной довод автора "общеизвестно, что потери РККА занижены втрое". Все! Веруйте.
- не приводится никаких ссылок на используемые цитаты, зачастую вырываемые из контекста в угоду автору, но это также в основном в стиле писателей-резуновцев.
Ну а теперь о хорошем:
1) если отбросить крайне субъективную позицию автора, то имеем интересную книгу, дающую достаточно полное представление обо всем ходе второй мировой войны.
2)цитаты приведены без ссылок на источники, но верны (не поленился проверить парочку)
3)язык достаточно прост и увлекателен, заснуть не получится.
Вывод: книга стоит того, чтобы купить ее и прочесть, но на заявленное в аннотации "опровержение мифов" никак не тянет.
Никогда не слышал о книге воспоминаний Чкалова. Поэтому сильно удивился, увидев его имя на обложке. Решил прочитать аннотацию. Остался в недоумении - слишком расплывчато. И вот открыл "иллюстрации". Конечно, все стало ясно - представлен фрагмент мемуаров Байдукова о рекордном перелете в Америку через северный полюс. Георгий Филиппович Байдуков является автором нескольких книг вовспоминаний (и не только):
«Наш полёт в Америку», 1937
«Записки пилота», 1938
«Последний прорыв»,...
«Наш полёт в Америку», 1937
«Записки пилота», 1938
«Последний прорыв», 1938
«Разгром фашистской эскадры», 1938
«Первые перелёты через Ледовитый океан», 1977
«Рассказы разных лет» , 1983
«Чкалов», 1991
«Командарм крылатых. Документальное повествование о Якове Алкснисе.»
Так что издательство немного лукавит-с. Рекомендую почитать книги Байдукова - кроме фактографической составляющей, они написаны прекрасным литературным языком.
Неоднозначно. Скорее все же понравилось. Но... Уши уважаемого А. Круза не просто выглядывают, а вылазят с каждой страницы и опутывают автору ноги. Особенно части текста, относящиеся к мародерке. Похоже на Круза, но гораздо бледнее. В целом - добротное чтиво на пару вечеров.
Модель на редкость удачная. Были опасения, что без клея начнет рассыпаться, но они не оправдались :-). Единственная пробема - с креплением тросов. Они (тросы) слегка великоваты по длине и для нормальной фиксации пришлось на каждом из двух тросов подклеивать один из кончиков.
Не знаете, что почитать?