Нет, книга неплохая, а во многом даже хорошая, но автор много хохмит и ссылается на свой сайт антропогенез.ру. Сайт полезный, но я купил почитать книгу, а не рекламную брошюру.
Подойдет, скорее, для человека, только начинающего увлекаться заданной темой. Впрочем, появление отечественных научно-популярных книг, написанных увлеченными людьми, всегда радует.
Андрей Журавлев, пожалуй, один из трех лучших современных отечественных популяризаторов биологических наук. Два другие — это Александр Владимирович Марков и Кирилл Юрьевич Еськов.
Более раняя книга Журавлева "До и после динозавров", в общем, о той же самой теме — палеонтологической летописи — однако автор успешно избегает самоповторов, поэтому читать интересно обе. К тому же в новой книге, как мне кажется, возрастает порог вхождения - автор сходу заваливает терминами и названиями,...
Более раняя книга Журавлева "До и после динозавров", в общем, о той же самой теме — палеонтологической летописи — однако автор успешно избегает самоповторов, поэтому читать интересно обе. К тому же в новой книге, как мне кажется, возрастает порог вхождения - автор сходу заваливает терминами и названиями, что поначалу немного пугает. Но в конце книги есть обширный словарь, да и интернет никто не отменял — там, наравне с описанием, можно посмотреть фотографии и картинки.
Отдельно стоит отметить легкий и несколько ироничный стиль изложения, несмотря на серьезные описываемые темы.
Издание прекрасное: плотные белые страницы с хорошо отпечатанным текстом, минимум ошибок (чем любит грешить Альпина Нон Фикшн в своем издаваемом научпопе), черно-белые иллюстрации.
Рекомендую в любую коллекцию научно-популярной литературы!
Весьма посредственное творение хорошего режиссера. Поддался на имя и на хвалебные рецензии в нескольких известных изданиях и, можно сказать, остался разочарован. Теория заговора тут, конечно, вырисовывается, но не интригующая, и раскрыть ее не получается — действие обрывается на полуслове, что как бы призвано оставить читателя додумывать самому о северокорейской мировой сети, но на деле эту повествовательную муть хочется поскорее забыть.
Ужасно коробило слово "саке" в женском...
Ужасно коробило слово "саке" в женском роде.
Если говорить об издании, то оно традиционно достойное для "Корпуса".
Очень слабо. После прочтения "Игр престолов" захотелось прочитать чего-нибудь еще из "черной фентези", поддался на отзывы тут и прочитал первый том.. С трудом...
Что сказать, никакой детализации мира как в "Играх" здесь нет, страны и города возникают из пустоты, туда же и пропадают; характеры персонажей представлены довольно топорно: ворчливый маг, заносчивый юнец, потрепанный жизнью воин — где только этого не было и в каких только пропорциях. Но больше всего,...
Что сказать, никакой детализации мира как в "Играх" здесь нет, страны и города возникают из пустоты, туда же и пропадают; характеры персонажей представлены довольно топорно: ворчливый маг, заносчивый юнец, потрепанный жизнью воин — где только этого не было и в каких только пропорциях. Но больше всего, конечно, раздражает язык: очевидно автор не может интересно связать двух слов и особенно плохо ему удается прямая речь. Не знаю, может быть это заслуга не очень талантливого переводчика, особенно перестаравшегося при замене нецензурной лексики (практически всегда на слово "ДОЛБАНОЕ"). Описания величественных, казалось бы, пейзажей и архитектурных сооружений не захватывают. А самое главное - в книге нет интриги. Да простит меня читающий эти строки за очередное сравнение с "Игрой престолов", (на самом деле, я фэнтези практически не читаю, поэтому сравнивать мне фактически больше не с чем — не с Достоевским же, честное слово, как написал тут один комментатор), но с героями тут практически ничего опасного не происходит, и осознание того, что в конце главы все обязательно будет хорошо, как бы в начале ни было плохо, приходит слишком рано. Ставить героев в опасные положения и держать читателя в напряжении, автор не умеет - саспенса нет!
Второму тому дам шанс, потому что там намечается какая-то динамика. Вроде как.
Если на Джо Аберкромби молятся, как на спасителя жанра фэнтези, остается только посочувствовать жанру — видимо там совсем все плохо.
Начало нудновато, как по мне, ну может это и простительно для начала такой объемной саги - все таки к миру и героям нужно привыкнуть, сделать их своими, заставить переживать. Первый том, я считаю, в принципе, вводным и по нему оценивать качество саги не нужно. В конце повествование разгоняется и, перелистнув последнюю страницу, бежишь открывать второй том, где действие разворачивается уже в полную силу.
Также хочу отметить, что переводчик у первого тома другой, нежели у последующих. Возможно...
Также хочу отметить, что переводчик у первого тома другой, нежели у последующих. Возможно мне показалось, но у этого переводчика язык бедноват (стоит лишь вспомнить пресловутый "мужской признак", мелькающий на страницах чаще, чем нужно), на этом фоне второй и последующие тома, опять же выглядят более привлекательно в переводе Виленской.
Очевидный минус — отсутствие карты. Не понятно, что мешало вставить хотя бы захудалую схемку на одну страничку, это избавило бы от постоянных обращений к интернету.
В третьем томе ужасно много опечаток. Постоянно путают имена. Такое впечатление, что вычитки не проводилось вообще, ну правильно, вычитать 900 с лишним страниц в наш суетливый век сможет не каждый редактор. Однако в прошлых двух томах таких позорнейших ляпов не было.
Первые впечатления о книге положительные, за некоторыми исключениями. Существенными.. Написано толково (пока прочитал только 60-70 страниц). В школах-институтах преподают другое. А ведь уважаемый человек был. И особенно мне нравится некоторое хулиганство, присущее Л.Н.Гумилеву и возведенное в абсолют Носовским и Фоменко, но без идиотизма некоторых постулатов последних.
Тематика, конечно, своя, не чисто историческая, а культурологически-археологическая, поэтому изложение несколько...
Тематика, конечно, своя, не чисто историческая, а культурологически-археологическая, поэтому изложение несколько специфическое.
Посмотрим, почитаем.
НО!
Количество ошибок зашкаливает!
Спасибо
Прекрасное издание, которое приятно взять в руки и не стыдно даже подарить, только кому?.. Увлеченному фанату трилобитов? Вряд ли среди ваших знакомых много таких людей. Ребенку? Нет, книга отчаянно скучна и суха, как бы автор не старался разбавлять перечень трилобитов своими пресными остротами. Обычному среднему человеку? Вот уж не представляю, зачем она ему понадобится.
Купил в надежде получить увлекательное и познавательное путешествие в трилобитовый мир прошлого, получил унылое описание...
Купил в надежде получить увлекательное и познавательное путешествие в трилобитовый мир прошлого, получил унылое описание трилобитовых видов, перемежаемое автобиографическими вставками.
"Кто изобрел современную физику" Геннадия Горелика оказалась совсем не скучной. Это не популяризация науки, как я думал изначально, сравнивая с А.Азимовым, а вполне себе интересные зарисовки жизней и мыслей замечательных людей и ученых от Архимеда и Ньютона до Бора и Сахарова... а история Джазбанда с Ландау, Гамовым, Иваненко, Женей Каннегисер, и далее Бронштейном, Виттом, Шубиным и вовсе трагична.
Автору простое человеческое спасибо.
Я знаю, что всем пофигу, но кому не пофигу -...
Автору простое человеческое спасибо.
Я знаю, что всем пофигу, но кому не пофигу - читать.
На первый взгляд, написано на заказ, видимо в рамках грядущей программы сплочения "российской нации" или просто из-за имперских замашек заказчика. Язык изложения вольный, для дебилов. Я пока, правда, только до V века добрался, но что касается, например Каспия, Лев Николаевич Гумилев тут и рядом не валялся, а хунны - гунны скачут из Китая в Испанию на раз-два... Боюсь, ожидает меня полтора килограмма печатных радостей более чем на 1700 страницах проплаченного текста. Посмотрим.
В...
В университете сто лет назад у меня было порядка восьми курсов истории и сопряженных наук, но только теперь меня на самом деле интересует история, и история России в частности. И вот что я имею сказать: от Карамзина до Соловьева, от Гумилева до Фоменко, от Сахарова до Балязина, нет в истории ни одного честного слова, есть только заказ и выдумки. Исключение составляют разве что прекрасные выдумки Гумилева...
Читается бодро до конца, несмотря на то, что 500 страниц для данного жанра изначально показалось многовато. Чувствуется влияние других авторов, типа того же Паланика, но юмор самобытен, а история забавна. Книга вполне способна скрасить пару дней досуга.
Автор является редактором юмористического сайта Cracked.com и бывшим автором сайта "Pointless Waste of Time", на котором, изначально, и выкладывались отдельные части книги.
По изданию ничего необычного - выполнено в духе серии, со...
Автор является редактором юмористического сайта Cracked.com и бывшим автором сайта "Pointless Waste of Time", на котором, изначально, и выкладывались отдельные части книги.
По изданию ничего необычного - выполнено в духе серии, со всеми плюсами и минусами.
Замечание: на иллюстрации у книги белая обложка, но мне пришла какая-то коричнево-бурая, вследствие этого подзаголовок и слова на корешке практически нечитаемы (фотографию прилагаю).
В остальном все довольно неплохо - мелованная плотная бумага, хорошая печать.
Рваный дерганый слог - это модно у американских писателей. Много мата и натурализма.
Нормальная книга, но надоедает на сотой странице, потому что всё одно по одному.
Издание дешевое, карманное, на один раз. Девушка на обложке ни к чему.
В новом издании два тома, наконец, объединены в одну книгу.
Иллюстрации сохранены.
Бумага приятная, мелованная, не особо просвечивает.
Обложка не глянцевая, как в первом издании, а поверхность ее текстурная (не знаю, как это правильно называется на издательском языке). Приятная на ощупь.
В общем, недостатки предыдущего издания исправлены.
О содержании пока ничего, потому что еще не читал.
Не знаете, что почитать?