не очень люблю рассказы, так как не успеваешь прикипеть к героям и быстро их забываешь. в этом сборнике подборка неровная. что-то сразу забылось, а вот про потерявшуюся трехногую собаку, о которой заботились мальчишки, пока не нашлась хозяйка, до сих пор помню. и помню, как 2 раза читала ее - ребенку, а потом подруге. и оба раза плакала.
и до сих пор помню абсурдно-сюрный рассказ о детях, оставшихся с бабушкой, у которой деменция и которая до кучи еще и попала в больницу с отравлением. моему...
и до сих пор помню абсурдно-сюрный рассказ о детях, оставшихся с бабушкой, у которой деменция и которая до кучи еще и попала в больницу с отравлением. моему внутреннему ребенку было смешно, когда дети пытаются выкрасть бабушку и учат ее прыгать на дерево из окна 2 этажа. а внутренний взрослый был в страхе и печали. и у нас есть такая бабушка. грустно это.
брали сборник с собой в отпуск. читали всей компанией. разновозрастная аудитория без исключения слушала затаив дыхание
девочка 12 лет прочитала книгу быстро, но без особого интереса. про кота-детектива читала упоенно, а тут не зацепило. может быть, книга для более маленьких. пересказ книги уместился в 3 предложениях мне даже обидно стало за автора, редактора, типографию и за себя, что выбирала и покупала дольше, чем ребенок пересказывал
книгу начинали читать вместе с дочкой 12 лет. думали, что это мистика или ужасы. любопытно, что дочка первая сообразила, что это просто про любовь, и стала дальше читать сама. так и дочитали врозь.
для меня она стала книгой ни о чем - совы оказались никакими не совами, а садовник вовсе не древним божеством, мать мальчика непонятно зачем психовала, мать девочки так ни разу не появилась (и в этом не оказалось никакого подвоха), любовь тоже как-то не сложилась. в общем, клубок тупиковых сюжетов....
для меня она стала книгой ни о чем - совы оказались никакими не совами, а садовник вовсе не древним божеством, мать мальчика непонятно зачем психовала, мать девочки так ни разу не появилась (и в этом не оказалось никакого подвоха), любовь тоже как-то не сложилась. в общем, клубок тупиковых сюжетов. если тебе нечего делать - сиди и додумывай. в духе кино 60-х. (кстати, есть и сериал по этой книге. думаю, тоже строится на нагнетании напряжения и с холостым финалом). а если есть чем вам заняться, то забудьте об этой книге. не прочитаете - и жалеть не о чем.
с удовольствием прочитала книгу. вполне правдоподобная и обоснованная версия событий. со многим согласна.
забавная манера повествования: пришли чужие пацаны и наехали на местных. те в это время пребывали в печали и неважно себя чувствовали, поэтому чужаки легко отжали землю и бизнес. звучит уже немного устарело, как привет из 90-х, но все же более свежо и запоминается проще, чем научные статьи. хотя, признаюсь, глаз и ухо режет.
бумажка газетная. картинки черно-белые. но я непривередливая....
забавная манера повествования: пришли чужие пацаны и наехали на местных. те в это время пребывали в печали и неважно себя чувствовали, поэтому чужаки легко отжали землю и бизнес. звучит уже немного устарело, как привет из 90-х, но все же более свежо и запоминается проще, чем научные статьи. хотя, признаюсь, глаз и ухо режет.
бумажка газетная. картинки черно-белые. но я непривередливая. я информацию получаю, а какие страницы на ощупь - не важно. а информация в книге на 5 с плюсом
ребенок прочитал книгу за 2 дня. сначала увлекла тема дороги, закомые населенные пункты, потом история с кладом. тема денег оказалась полностью проигнорена. даже несмотря на мои пояснения. вот просто игнор и все, и упоенное ожидание концовки с кладом.
ребенку 12. для нас книга оказалась проходной. быстро прочитали, чтобы узнать конец, и переключились на другое
купила книгу в первую очередь себе. хотелось помощи, чтобы пережить утрату. мне в этом книга не помогла. она немного о другом. она о ребенке. о том, что он воспринимает мир не так, как взрослый. потому что многое для него впервые. потому что многое еще трудно осознать.
большой плюс книги в том, что открывается и мир ребенка изнутри (ребенок-читатель наверняка во многом узнает себя и получит ответы на какие-то вопросы, поддержку, где-то посмеется, где-то напугается), а также внешний мир (в...
большой плюс книги в том, что открывается и мир ребенка изнутри (ребенок-читатель наверняка во многом узнает себя и получит ответы на какие-то вопросы, поддержку, где-то посмеется, где-то напугается), а также внешний мир (в чем-то понятный и узнаваемый, а в чем-то новый и чудной, где-то ребенок-читатель узнает новое и полезное и запомнит, а где-то отметит, что вот это нельзя, потому что плохо).
в одной книге намешаны и тема утраты, и детского дома, и выживания и адаптации во враждебной среде, и тема наркотиков и алкоголя среди детей и подростков, тема дружбы и юношеской любви, тема творчества. а также курс выживания в лесу. и еще немного страшилок, юмора и сказки. в общем, всего и много, а в финале позитив в виде радуги и надежды на счастливое будущее.
единственное, что насторожило, - уж очень часто из мальчика разговаривает взрослый автор, который цитирует шекспира и разбирается в живописи. ребенок, может, подивится или не заметит. а для взрослого этого звучит неправдоподобно и искусственно. как сказал бы станиславский: не верю! но это я уже как взрослый. а детям, думаю, книга понравится
Степа очень хороший, умный и благородный. он влюблен в очень положительную во всех отношениях девочку, у которой есть богатая и не очень порядочная подруга, а также злодей-воздыхатель, по совместительству противник Степана. родители у Степы проблемные, такие проблемные оба, что жить с ними нет никаких сил. учителя двух мастей - очень хорошие (классный руководитель и директор) и очень плохие (музычка). из категории родителей также фигурируют мама классной руководительницы (очень плохая, жить с...
мир в книге показан скорее глазами ребенка - разделен на черное и белое. чувствуются попытки сделать образ матери многогранным, неоднозначным, но они быстро проваливаются. ну плохая она, и точка: жизнь испортила всем, кто ее окружает. вроде бы работник хороший, умеет продавать, но и тут оказывается: нет, не продавать умеет, а обманывать (обычный аромамаркетинг).
для взрослого книга неглубокая, полезная разве тем, что в образе ужасной мамы собрано столько расхожих стереотипов, что какой-то из них точно покажется знакомым. и взрослый читатель лишний раз проведет внутреннюю ревизию - не перегибаю ли я, не превратился ли я в престарелого монстра?
а вот для ребенка, может, и неплохо такое упрощение, если ребенку 10-13 лет (для тех, кто постарше, все-таки глубже должны быть вопросы для размышления), неплох и позитив в виде понимающего друга и спасающей любви. но хотелось бы, чтобы тема семьи не обрубалась в финале так основательно. все-таки нет ничего крепче семейных уз, корней.
Степан ушел от матери, а отцу не нужен, но он на позитиве, тк у него есть любимая девчонка. вот такой сухой остаток. все ли взрослые (даже хорошие во всех отношениях) с ним согласны?
Клайв Финлейсон и его семья много лет занимаются изучением неандертальцев. читала интервью с ним, репортажи из музея и заповедника, директором которого Финлейсон и является. хорошо, что многое из этого собрано в данной книге. автор так много сил и времени посвятил неандертальцам, что относится к ним с нежностью, как к своим детям ))
книга прочиталась легко. особенное удовольствие получила от того, что автор показал картину глобально, подобрав нужный масштаб: как в ускоренной съемке континенты...
книга прочиталась легко. особенное удовольствие получила от того, что автор показал картину глобально, подобрав нужный масштаб: как в ускоренной съемке континенты сходятся и расходятся, леса покрывают планету, сменяются степью, льдами, животные появляются, вымирают, сменяют друг друга. становится понятно, что планета живет определенными циклами и все постоянно повторяется. так что человек, бесспорно, подгадил климат, но глобальное потепление приходило на планету сотни раз и без человека. и будет приходить, и будет сменяться холодами.
для себя я выделила несколько основных мыслей:
1. когда неандертальцы стали хуже питаться, из-за недостатка жиров они стали изящнее, но недостаток жиров сказался на репродуктивных функциях. очень похоже на нас
2. после каждой очередной катастрофы выживают только отбросы общества, тк они приучены выживать в тяжелейших условиях. поэтому:
а. мы потомки отбросов. и нечего считать себя царем природы
б. в случае ближайшей катастрофы мы не выживем. раз мы читаем книги и сидим в интернете, то мы как раз те самые НЕотбросы, а живущие в зоне комфорта и потерявшие навыки выживания.
3. просто цитата:
"Будущее нашей планеты висит на волоске из-за нашей прожорливости. Мы дожили до настоящего времени как вредители, проникшие в каждый доступный закоулок".
согласитесь, очень отрезвляет )
начала читать как книгу современного автора и была поражена, откуда столько понимания и знания нюансов почти столетней давности. оказалось, автор хоть и не ровесник своих героев, но их современник.
очень живая, настоящая книга. не киношная, а с сумбуром, неоднозначностью, кучей мелочей и не всегда правильных решений и красивых поступков - все, как в жизни.
и тема одиночества проходит через всех героев. иногда хочется заплакать, прижать их к себе, чтоб не было им так одиноко. и в этот момент...
очень живая, настоящая книга. не киношная, а с сумбуром, неоднозначностью, кучей мелочей и не всегда правильных решений и красивых поступков - все, как в жизни.
и тема одиночества проходит через всех героев. иногда хочется заплакать, прижать их к себе, чтоб не было им так одиноко. и в этот момент очтро понимаешь, что ты сейчас, в своем времени, такой же одинокий. и как и тогда, нам очень нужен тот, кто напишет тебе издалека и обнимет в трудную минуту
книгу купила ребенку 11 лет, но сначала все читаю сама. для 11 лет рановато. это точно для тинейджеров с 13-ти и далее. для тех, кто уже бунтует, немного курит, не видит криминала в том, чтобы прогулять уроки, кто уже отчетливо выражает свое я - разговаривая на равных со взрослыми, внешним видом демонстрируя то, то творится внутри. книга именно о таких подростках. мне показалось тут самым ценным то, как ненавязчиво, между строк автор учит людей коммуницировать. правильно формулировать свои...
мир взрослых в книге враждебен. он в финале ломает подростка. мелкое зло наказано, а главное зло с улыбкой уходит прочь без всякого наказания, поломав судьбы и принеся боль всем вокруг. очень реалистично. но ребенку, наверное, трудно это принять.
поэтому в 11 лет читать не будем, подождем года 2, повзрослеем для этой книги
рассказы по качеству неровные. некоторые показались скучными, у ребенка пропадало желание читать. приходилось такие тексты читать вслух, до следующего рассказа. дальше опять читал сам ребенок. местами тексты кажутся немного несовременными из-за бытовых деталей, которые уже ушли в прошлое. для меня 10 лет назад - это почти сейчас. а для 10-летнего ребенка - старина древняя ))
Не знаете, что почитать?