Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Чудо-радуга | +10 |
Как Кот стал Котом Котофеичем | +7 |
Репка | +3 |
Самокат | +2 |
Уж ты, зимушка-зима | +2 |
Абсолютно не согласна с мнением Ксении. Нынче модно рассуждать о гуманности и этичности по отношению к животным, ставить их на пьедестал. При этом здравый смысл куда-то пропадает.
Смысл домашнего кота - ловить мышей в доме, а не служить прикаминным украшением. Кот не справился со своей работой и получил от ворот поворот, вполне жизненная история. Набегавшись по улице, он понял, что красотой сыт не будешь, и вернулся к хозяйке. А та его простила, пожалела и пригрела. Кот в благодарность вывел...
Смысл домашнего кота - ловить мышей в доме, а не служить прикаминным украшением. Кот не справился со своей работой и получил от ворот поворот, вполне жизненная история. Набегавшись по улице, он понял, что красотой сыт не будешь, и вернулся к хозяйке. А та его простила, пожалела и пригрела. Кот в благодарность вывел всех мышей. Этот стих о гордости, прощении и смирении. И уличные коты вполне жизненные. Мы с ребенком недавно встречали таких, лишайных и задиристых. Так что все правда.
Кроме отличного посыла, стих украшают отличные иллюстрации на отличной бумаге. Рекомендую всем.
Любимая книга дочки. Держать одно удовольствие - страницы плотные, рисунки яркие и четкие. Стих понятен для малышей, рифма звонкая. Я тоже с удовольствием читаю эту книгу.
Отличные рисунки, уютные и теплые. Дочка любит понарошку доставать мышонка, считает его живым. Странички плотные и упругие. А вот к корешку есть претензии. После нескольких месяцев регулярного чтения странички начали выпадать. Видимо, клей не выдерживает. Но за 150 рублей пойдет.
Дочке очень понравилась, несет все время почитать. Не знаю, насколько понимает текст, но этих мышек любит. А так книга хорошая - картонные странички, большой формат, качественные рисунки и доступный текст.
Отличная маленькая картонка. Страницы очень плотные, особенно обложка. Картинки милые и простые, без лишних подробностей. Стихи классические, хоть мне не все нравятся. Рекомендую.
Книгу однозначно рекомендую, вызывает эмоциональный отклик у ребенка. Дочка еще не говорит, но жестами, мимикой, звуками обозначает всех животных. Почти сразу выучила, кто приходит и уходит, но все равно ей интересно. Особой любовью пользуется крокодил, хотя до книги она его боялась. Страницы плотные, рисунки красочные, формат удобный для детских рук.
Интерактивные книги - находка для маленьких детей. Им очень нравится взаимодействовать с книгой, а не просто смотреть картинки. Помогать, сопереживать, учиться. Ребенок в 2 года уже сам "читает" книгу - дует, вращает, тянет, собирает. Кроме текста, можно придумать еще много интерактивных действий. Например, мы закидывали в дырку-норку маленькие яблочки и ловили их для мамы-зайки. А последний разворот с кусочком пирога для помощника - самый любимый. Книгу однозначно советую, если...
Издание отличное - формат большой, язык певучий, рассказы интересные, страницы белые и плотные, шрифт большой. Иллюстрации к трем первым рассказам замечательные. Но вот к четвертому, "Серебрянному копытцу", ужасные. Размытые, как будто маленькие картинки растянули в большой формат, на некоторых ничего не поймешь. Это просто огромная ложка дегтя, которая портит бочку меда. Все впечатление о книге перечеркнули.
Замечательная книга! Страницы плотные, иллюстрации красочные, в тексте почти нет ничего лишнего, а песенка колобка длинная. Немного спорно нарисованы звери, но фон все скрашивает, он очень натуралистичен. Колобок почти всегда улыбается и весел. У меня и ребенка книга вызывает только положительные эмоции.
Текст простой, ничего лишнего. Иллюстрации сочные и тоже простые, ничего лишнего. Формат удобен для детских ручек. Пропущены картинки, как Жучка звала кошку, а кошка звала мышку. Из-за этого сложно по картикам объяснить ребенку конец сказки. И последняя картинка с вытащенной репкой плавно переходит на обложку. То есть мышка и полрепки оказались на обложке, что выглядит очень странно. За отсутствующие и располовиненные картинки снимаю звезды.
Странная книга. Не пойму, на какой возраст она предназначена. Картинки милые, но блеклые, нет выразительности. Ребенок ищет животных, но не понимает смысла истории. Пока книгу оценила только бабушка, потому что узнала себя в черепахе, а внучку в зайчике. В целом книга просто занимает место на полке.
Не понимаю восторгов по поводу этой книжки. Наверно, она больше интересна жителям Санкт- Петербурга. В качестве виммельбуха такая книжка плохо подходит, потому что картинки нарисованы масляными красками. Их хорошо рассматривать вдали, но вблизи контуры расплываются, вместо людей какие-то пятна, детали очень грубые. Без фантазии не догадаешься, что нарисовано. Ни меня, ни ребенка книга не заинтересовала. А вот в качестве картины смотрелась бы неплохо.
У меня не было такой книжки в детстве, поэтому я не настальгирую. И без этого книга замечательная. Можно изучать животных, проговаривать с ребенком режим дня, изучать кто где спит и кто что ест. Условия в книге очень похожи на детский садик, а не на семью.
Иллюстрации замечательные, стишок великолепный, но вот совместить их вместе издательство "Стрекоза" не смогло. Во-первых, листы очень тонкие. Во многих книжках на скрепке они плотнее. Во-вторых, еще до середины книжки текст начинает обгонять иллюстации. Чтобы посмотреть картинку к строчке, надо сначала переворачивать один лист, а к концу книги уже два листа. Понятно, что так читать невозможно. Поэтому исполнение книжки на троечку.
Согласна с Останиной Светланой, что две последние строчки в нескольких потешках отсутствуют. И потешки становятся беднее. Но в остальном книга просто отличная.
Я тоже не посмотрела, что сказка в пересказе Даля. Ожидала "клочки по закоулочкам". Но и в этом пересказе читать можно. Мне только не понравилось, что рисунок и текст не совпадают в том месте, где зайка строит избушку. По тексту "зайка с холоду и вовсе побелел, и надумал он себе избу строить". А на картинке серый заяц машет топором, строит избу. Как ребенку объяснить несоответствие? Словно Васнецов рисовал иллюстрацию к другому тексту. За это снимаю звезды.
Книга-разочарование. Самая дорогая книга из заказа, самая ожидаемая. В этом же заказе пришли книжки на скрепке "Ух ты, зимушка-зима" и "Ерши малыши", поэтому я могла сравнить качество иллюстраций Васнецова.
Могу сказать, что обложка у книги шикарная, из-за тиснения кажется, что это картина с выпуклыми красками. Но страницы тонкие, липкие, переворачивать их неприятно. Они похожи на страницы глянцевого журнала. В Зимушке-зиме бумага тоже мелованная, но страницы плотные и...
Могу сказать, что обложка у книги шикарная, из-за тиснения кажется, что это картина с выпуклыми красками. Но страницы тонкие, липкие, переворачивать их неприятно. Они похожи на страницы глянцевого журнала. В Зимушке-зиме бумага тоже мелованная, но страницы плотные и упругие, одно удовольствие до них дотрагиваться.
В "Чудо-радуге" очень повышена контрастность цветов, поэтому иллюстрации кажутся темными. Белый цвет слишком яркий, темный - слишком грязный, оттенки цветов исчезают по сравнению с Ершами и Зимушкой-зимой. Цвета становятся другими, например, серый превращается в синий. Поэтому иллюстрации кажутся резкими для глаз, неприятными. Часть сюжетов перерисована? Например, в потешке "Дедушка ежок" ежик откровенно страшный. Этот же ежик в "Ерашах малышах" нарисован по-другому, намного приятнее.
В целом книга имеет право на существование. Но если бы я ее полистала, прежде чем купить, то не взяла бы. За нее жалко отдавать 600 рублей.
Не знаете, что почитать?