Неплохая попытка свести воедино и систематически изложить весь комплекс вопросов, который мы называем "Soft skills".
Акцент при этом автор сделал на личных целях человека, правда без совсем циничного и неприкрытого Resume Driven Development.
Всё-таки мне ближе подход, когда существенная часть Soft skills это умение разбираться в предметной области.
Из хорошего/нового лично для меня- методология «коллективного принятия решений» RAPID. Грубо говоря, аккуратно прописанная методология,...
Акцент при этом автор сделал на личных целях человека, правда без совсем циничного и неприкрытого Resume Driven Development.
Всё-таки мне ближе подход, когда существенная часть Soft skills это умение разбираться в предметной области.
Из хорошего/нового лично для меня- методология «коллективного принятия решений» RAPID. Грубо говоря, аккуратно прописанная методология, которую раньше называли «мы посоветовались, и я решил»
Буду рекомендовать книгу начинающим разработчикам и собственным сотрудникам в том числе.
Книжка очень понравилась, несмотря на то что она несколько старая в масштабах бурного развития ИТ.
Довольно глубокий разбор основополагающих принципов, включая некоторые тонкие моменты устройства архитектуры показался мне крайне полезным. Наверно это неизбежно, что внутренности архитектуры доходчивее раскрывается для ранних версий, когда система ещё проста и не успела обрасти кучей дополнительного функционала. Очень хорошо описан цикл $digest и "краевые условия", позволяющие...
Довольно глубокий разбор основополагающих принципов, включая некоторые тонкие моменты устройства архитектуры показался мне крайне полезным. Наверно это неизбежно, что внутренности архитектуры доходчивее раскрывается для ранних версий, когда система ещё проста и не успела обрасти кучей дополнительного функционала. Очень хорошо описан цикл $digest и "краевые условия", позволяющие понимать как поддерживать адекватное быстродействие интерфейса.
С точки зрения глубины разбора книга выгодно отличается от недавно прочитанной книгой той же серии о ReactJS. Конечно это было достигнуто тем, что "сквозной пример" которые разбирается в книге, описан гораздо менее подробно, можно даже сказать что лишь контурно очерчен.
Перевод не напрягал.
Очень увлекательная книга, с хорошим юмором, отсылками.. разбита на коротенькие главки, почти каждая из которых интересна сама по себе, так что читается всё просто и не напряжно. Да, поднимает текущие проблемы ИИ и биг даты. Некоторые вещи прям почти из жизни.
С другой стороны, частично декларируемые требования, которые по идее должны нас спасать вроде как уже признаны и воплощены и в законе о перс данных (Российском и более продвинутом европейском) и в уже существующих ГОСТах и всяких...
С другой стороны, частично декларируемые требования, которые по идее должны нас спасать вроде как уже признаны и воплощены и в законе о перс данных (Российском и более продвинутом европейском) и в уже существующих ГОСТах и всяких манифестах развития ИИ. Всё таки ситуация от "никто не понимает как работают алгоритмы" далека. Но конечно большая часть населения не понимает и видимо не способно понимать далеко идущие последствия.
С третьей стороны работа над повышением уровня ведётся, так что не всё ещё потеряно, общественность вроде просит отсрочку для обучения ИИ. Непонятно правда для чего, возможно просто для того чтобы опередить конкурентов..
не могу сказать что книжка исчерпывающе ответила на мои вопросы, всё таки технология достаточно новая. но общий обзор довольно полный, хотя конечно при чтении не покидает мысль насколько была использована технология для написания самой этой книги. из важного для себя (но конечно не полностью раскрытого) - это "дообучение" модели на с своих собственных примерах и рассуждения с примерами стартапов и о финансовой стороне и о вопросах безопасности
Получил от книги в принципе то что хотел - знакомство с технологией. Хороший компромисс краткости и понятности. Перевод адекватный
В общем то описывается по шагам от начала до конца написание простенького приложения со ссылками на исходники и разъяснениями. Только последняя глава об анимации не сочетается с основным контентом.
О самой технологии впечатления такие без восторга. Заявления о скорости разбиваются о промежуточный уровень разметки. Заявления о простоте и стандартизации портит...
В общем то описывается по шагам от начала до конца написание простенького приложения со ссылками на исходники и разъяснениями. Только последняя глава об анимации не сочетается с основным контентом.
О самой технологии впечатления такие без восторга. Заявления о скорости разбиваются о промежуточный уровень разметки. Заявления о простоте и стандартизации портит набор вариантов используемых библиотек для каждого аспекта системы. В общем то какое то ощущение ведра с гвоздями. А использование backbone для объектов данных почему то оставляет ощущение легко достижимого спагетти-кода и проблем с памятью при большом количестве объектов.
Прочитал книгу на одном дыхании буквально за два вечера.
В этом плане ожидаемый эффект как от жанра изложения начинающим/непрофессиональным писателем какого то своего экзотического для читателей опыта. Со всеми достоинствами и недостатками стиль напоминает ряд
Габышев "Одлян или воздух свободы", Мелвил "Моби дик", Л.Толстой "Севастопольские рассказы", Солженицын "Архипелаг Гулаг".
Краткие предложения, насыщенность сверх личного опыта разными байками...
В этом плане ожидаемый эффект как от жанра изложения начинающим/непрофессиональным писателем какого то своего экзотического для читателей опыта. Со всеми достоинствами и недостатками стиль напоминает ряд
Габышев "Одлян или воздух свободы", Мелвил "Моби дик", Л.Толстой "Севастопольские рассказы", Солженицын "Архипелаг Гулаг".
Краткие предложения, насыщенность сверх личного опыта разными байками и россказнями ("лжёт как очевидец" и с танками сталкивался и газу глотнул), весьма условная незатейливая сюжетная линия.
Собственно за эту "неглубину" книгу и критикуют.
Отдельная тема - описание военных реалий в сравнении с современными.
Всё таки ПМВ одна из первых массово/промышленных войн на которые набирали по призыву, использовали последние достижения промышленности.
Встреченный в этой войне "позиционный тупик" немало озадачил полководцев.
В этом плане меня несколько удивляет описание атак из положения непосредственного соприкосновения войск не свеже введёнными частями, а теми кто до этого уже много сидел тут же в окопах. На военке вроде объясняли что так неправильно, что собственно частично и иллюстрируется книгой. В книге очевидцем подтверждается главный военный вывод из этой войны с её позиционным тупиком - пороки отсутствия подвижных механизированных соединений (мотопехоты), которые способны быстро воспользоваться организованным артиллерией прорывом на участке фронта до того, как его заткнут следующие эшелоны.
Солдаты регулярно берут, сдают и возвращают свои и чужие позиции,
без существенных переломов хода боевых действий.
Интересен момент "заочной дискуссии" с автором фразы о том что франко-прусскую 1817 года выиграл прусский учитель. У Ремарка учитель тоже присутствует и учувствует в военной агитации, но показан скорее как отрицательный герой, пославших "практически детей" на бесполезную смерть.
Ну и на последок конечно книга навевает мысли связанные с идущей сейчас СВО.
Помимо реалий описанных глазами участника событий, много "философских" рассуждений о бессмысленности этой мясорубки (я правда их частями пропускал, ибо с тех пор написано такого много). С одной стороны немцы (и сам Ремарк) отважно сражались несмотря на все свои нехорошие мысли, и в книге описан по моему лишь один случай дезертирства. ПМВ завершилась официальным проигрышем германии но в положении, когда линия фронта располагалась за её пределами.
И с одной стороны можно сделать вывод, что для народа ничего не поменялось,
жертвы были бессмысленны, и более того, "недобитые" милитаристы через 20 с
лишним лет затеяли ещё более мощную мясорубку ВМВ.
Но есть и другое мнение. Оно заключается в том, что проиграв войну, германия попала под крепкий экономический и не только контроль победителей. Развитие нацистского режима как минимум на первых порах провоцировалось и подкреплялось Англией и США. В Англии нацистская идеология в то время получила довольно заметное развитие. Есть фотографии зигующей Елизаветы II и английской футбольной сборной в полном составе. Окончательно англичане сделали вид что "это не мы" с отречением Эдуарда VIII, который активно контактировал с немецкими наци. Вырастив из подконтрольных немцев "чёртика" англичане просто натравили их на СССР.
Основываясь на таком мнении по аналогии можно предположить, что если Россия проиграет СВО, то выпущенный из тюрьмы участник русского марша (или
кто то другой подобный) постепенно возглавит в России "отмороженный" режим, и под его руководством то что станет с Россией нападёт на Китай к вящему удовольствию запада.
В подтверждении этих слов можно сказать что Ремарка практически сразу взяли в оборот англичане, по книге был снят фильм, сыгравший существенную роль в анти немецкой пропаганде. В этом смысле Ремарк так же несчастен как Пастернак.
Оставшуюся жизнь он влачил жалкое существование бухая на великосветских вечеринках и отжигая с "топ моделями" того времени Дитрих, Палей, Годдар.
Получил большое удовольствие от чтения. Содержание созвучно моим текущим интересам и чаяниям.
Перевод, несмотря на полторы страницы от переводчика с рассуждениями о том как стоит переводить, микросервисы или микрослужбы, всё равно местами озадачивает: автор на протяжении книги "разведывает" разные темы, постоянно описывает "рабочие потоки" в которых естественным образом участвуют "рабочие" etc. Несмотря на это, количество и наглядность иллюстраций такого уровня,...
Перевод, несмотря на полторы страницы от переводчика с рассуждениями о том как стоит переводить, микросервисы или микрослужбы, всё равно местами озадачивает: автор на протяжении книги "разведывает" разные темы, постоянно описывает "рабочие потоки" в которых естественным образом участвуют "рабочие" etc. Несмотря на это, количество и наглядность иллюстраций такого уровня, что совершенно не оставляет шансов запутаться.
Автор отличается на удивление трезвым взглядам на тему и несмотря на хвастовство тем что он и придумал сам термин "микросервис", не ведёт себя как фанатичный евангелист, а постоянно на протяжении всей книги задаёт вопросы читателям "а оно вам надо?" и вообще описывает довольно системно разные проблемы и критерии от которых зависит успешность той или иной архитектуры. Например пишет о том что несмотря на манеру некоторых разработчиков считать контейнеры Кубернет предварительным условием микросервисной архитектуры, на самом деле он советует использовать контейнеры не сразу а примерно когда количество сервисов достигает десятка, да и то не "ванильный" а с какими то оболочками.
Отдельно доставило описание программы "Тестирование на унитазе" из коротких одностраничных статей, которые менялись еженедельно на стене в туалете напротив унитаза, чтобы таки заставить сотрудников читать (сын правда удивился типа у них что, сотовых нет ив туалете больше заняться не чем?). Не могу пока осознать, какой эффект это вызвало во мне больше: то ли сильно уронило моё мнение о разработчиках гугла, то ли подняло моё мнение о разработчиках вокруг меня "не из гугла". Очевидно что люди сейчас с трудом учатся чему то новому и меняют своё мнение даже в самых передовых компаниях. Собственно наверно это в том числе и есть одна из причин популярности микросервисов, чтобы каждый занимался в каком то своём узком закутке, не поднимая задницу.
P.S. пока смотрел наиболее интересные картинки, увидел что переводчик таки для разновидностей саг кое где в скобках дал английский вариант слова "orchestrated" и "choreographed", несмотря на вроде как имеющееся в русской культуре понимание разницы в анекдотах о том что дирижёр при встрече оперной примадонны начинает ей высказывать, а вот от прима балерины старается спрятаться.
Могу рекомендовать книгу тем, кому интересно разгадывать головоломки и гадать, что же имелось в виду на языке оригинала. По началу перевод просто раздражает, но под конец даже начинаешь входить во вкус (а возможно, переводчик всё таки всё более осваивается с терминологией.)
По содержимому собственно автор топит за создание неких "функций пригодности" как инструмента контроля за системой при эволюционных изменениях. В остальном собственно анализируются разные архитектурные подходы,...
По содержимому собственно автор топит за создание неких "функций пригодности" как инструмента контроля за системой при эволюционных изменениях. В остальном собственно анализируются разные архитектурные подходы, объясняется новый для меня закон Конвея о том что программная архитектура часто просто повторяет организационную архитектуру компании - разработчика. Про эволюцию данных сказано что обратные миграции (down) практически никогда не поддерживаются, раньше это приходилось объяснять опираясь на свой авторитет, сейчас есть на что сослаться. Хорошо разобраны разные архитектурные ловушки и анти паттерны, включая resume driven development. Закинуты интересные мне идеи генеративного тестирования, жертвенной архитектуры и т.п. Указано на рациональность наличия некоего корпоративного "паттерна микросервиса".
В общем и целом несмотря на перевод, не жалею что прочитал. Ну и понял что нужно больше работать над конвеером развёртывания.
На поверку оказалась довольно легковесной книгой (и читается легко и тема разобрана "легко"). По большей части разбирается несколько несложных примеров и тесты для них, а также некоторые паттерны проблемы и приёмы тестирования. Всё это я более менее знал и ранее. Про тестирование ГУИ и баз данных сказано что это проблемы. Но были и некоторые интересные мне моменты. О том что тесты - это в большой мере про психологическую уверенность в коде. О том что для того чтобы тесты были...
Хорошая обзорная книга по теме. Перевод довольно адекватный, хотя листинги программ местами "съедены". С предыдущим бестселлером Антонопулоса про Bitcoin конечно книга сравнения не выдерживает и уже в предисловии позиционируется как "исследование". Очевидно, из-за слишком большого объёма материала некоторые темы раскрыты поверхностно. В середине книги совершенно искусственно и неадекватно выглядит глава о Parity (видимо увлечение Вудса на момент написания). Далее...
Книга довольно глубокая и в то же время отличается прямо невероятной широтой охвата. В общей сложности на чтение ушло более полугода с перерывами. Согласен с утверждением, что книгу полезно иметь на руках просто как хороший справочник. Доступно поясняются различия подходов, достоинства, недостатки и проблемы разных СУБД и других движков и компонентов и архитектур больших ИС. Перевод, как и иллюстрации более чем адекватны.
Если ранее на вопрос разработчику зачем он перевёл свою систему с...
Если ранее на вопрос разработчику зачем он перевёл свою систему с mysql на cassandra и уверен ли он что это приведёт к увеличению производительности, приходилось лишь молча слушать невнятное мычание о том что это модно/молодёжно и он об этом читал в сети, то по прочтении книги сложилось более менее внятное понимание в каких случаях такой переход действительно может быть полезным.
Также было приятно прочитать подтверждение ряда своих мыслей о том, что грамотная поддержка важнее супер-автоматизации, что золотого стандарта надёжности/производительности пока не сложилось, и что большинство админов предпочитают в случае аварий поднимать упавшие компоненты руками, а не доверять никаким автоматическим angel process, которые иногда способны лишь попросту размазать shit ещё больше.
По непонятным причинам я лишь в 45 лет прочитал эту книгу, хотя конечно слышал о ней много лестного от знакомых и встречал много отсылок к ней, хотя и плохо их понимал. Прочитал чисто чтобы отвлечься. Отвлечься получилось "взахлёб", собственно прочитал в два присеста. Всё очень легко и по крайней мере первая часть увлекает. Хотя конечно при таком подходе какой то большой новизны для себя я не ощутил. От того что много слышал ранее и от того что очевидно идеи изначально были натасканы...
Тем не менее налицо:
- отличный образчик лёгкого и не совсем тупого чтива,
- успешная трансформация жанра серии рассказов в жанр романа (чего судя по всему не получалось у Шекли)
- удачный перевод
Сценка с жывотным, которое специально вывели на потребу "зелёным", чтобы оно хотело быть съеденным в ресторане, всё также (а может и больше) пугает спустя десятки лет после написания
Книжка собственно полна недостатков жанра монографии, куча грамматически некорректных конструкций, содержимое весьма неровное, некоторые части просто напоминают не очень хороший реферат. Местами авторы-юристы путаются в технических терминах (например путают симметричное и ассиметричное шифрование).
Тем не менее юридический взгляд на проблемы рассмотрен достаточно подробно и полно. Я например не знал что в принципе некоторые статьи ГК уже можно сказать позволяют регулировать смарт контракты....
Тем не менее юридический взгляд на проблемы рассмотрен достаточно подробно и полно. Я например не знал что в принципе некоторые статьи ГК уже можно сказать позволяют регулировать смарт контракты. По ссылке на закон об информации правда так и не смог перейти.
Из рассуждений о свободе договора и защите слабой стороны я для себя разрешил противоречие между формализацией-усложнением юридических документов и legal design. Судя по всему (и англосаксонское нормотворчество видимо туда же идёт) люди которые будут составлять смарт контракты и выступать "арбитрами" будут специально зарегулированными и нести отдельную ответственность. А до простых участников договора (до слабой стороны) при подписании/присоединении условия будут доводит лишь существенные, да и то видимо в виде картинок.
А критерием грамотности нужно считать не умение поставить подпись вместо крестика (понимание, как работает ЭП на современные деньги), а способность прочитать и понять договор (смарт контракт скажем на языке Solidity).
Всё идёт к тому.
Книга мне показалась очень интересной для моего текущего уровня развития навыков письма. По факту она представляет собой сборник шаблонов помогающих сделать текст максимально похожим на научно-академический и советы по их применению.
По сути отличие от раздела "Инструкция для читателя научных статей" известной книги "Физики шутят" лишь в том что написано на полном серьёзе и справедливости ради приведены критерии, позволяющие отделить действительно серьёзный текст, от...
По сути отличие от раздела "Инструкция для читателя научных статей" известной книги "Физики шутят" лишь в том что написано на полном серьёзе и справедливости ради приведены критерии, позволяющие отделить действительно серьёзный текст, от просто правдоподобного и убедительного.
Перевод по правде говоря такой, что я пару раз привлекал выпускников иняза в попытке понять что же было написано в книге на языке оригинале..
В конце книги приведены в качестве примера несколько также от резонировавших во мне статей по которым собственно можно представить себе целевую аудиторию книги, тех кого метко охарактеризовал Галковский приписав мотив "Заставили получить высшее образование, а на**я?" (и почему оно во мне резонирует..).
С другой стороны, действительно серьёзные учёные действительно часто испытывают трудности в изложении и передаче своих мыслей остальным, отчего и родилось представление о "непонятых, непризнанных гениях" и прочем "аутизме в социальном программном обучении", так что книга и рассмотренная в ней методика учить молодых учёных писать статьи, действительно нужна..
А некоторые фрагменты можно бы и сохранить для того чтобы показывать и людям пишущим рекламные тексты..
Прочитал более для ознакомления с темой "бегло", без вникания в уже сложноватую для меня сейчас математику, а книга состоит из нее чуть менее чем полностью. В общем и целом как обзорная с темой книга не плоха, освещены все темы, за которые мы любим боимся и ждём квантовые компьютеры и приведены ссылки по которым уже даже можно что то попытаться "по программировать" в новой парадигме
Прочитал запоем. Давно такого со мной не было. Однако книга вообще мало относится к математике и мат логике. Драматургию развили в основном вокруг умственного здоровья логиков. Греческие авторы представили вполне себе "англоцентричный" взгляд на историю логики и соответственно с этой точки зрения осветили всех неоднозначных персонажей от Рассела и Витгенштейна и до немецких товарищей. В любом случае книга оставляет впечатление.
Решил в дополнение к ранее прочитанному освежить свои теоретические знания и ознакомиться обзорно с текущим планом счетов и вообще практическими реалиями. Поискал в магазине что-то, что выступило бы своего рода "мурзилкой". Книга полностью оправдала надежды, могу рекомендовать её всем для быстрого ознакомления с темой и общего понимания что вообще такое бух.учёт. Не знаю как для бухгалтеров, а для тех кто занимается автоматизацией всё изложено довольно логично и доступно.
Брал книгу для сына, он время от времени просит что то почитать про экономику. Прочитал сам, купился на критику мэйнстрима в изложении для детей и на фото автора с грудным ребёнком. Не могу сказать что прочитал что-то новое для себя, все идеи встречал и ранее. Изложение в стихах "для детей" тоже не думаю что проймёт моего ребёнка, он такой уровень уже перерос.
Сыну нравится история и я соблазнился на обещанные в анонсе и рецензиях отличия от отечественной традиции, франкоцентричность и увлекательность для детей. Не могу сказать что мои ожидания полностью оправдались. Основная разница в изложении от нашей школьной программы как выяснилось сводится к отсутствию системности, сосредоточению на описании быта и рассмотрению наиболее попсовых представлений об эпохе средневековья. Всё таки наша программа до сих пор как мне кажется из разговоров с ребёнком...
Совсем лёгкая книга, коротко описывающая проблемы управления финансами коммерческих компаний, разницу между бухгалтером и фин-директором и прочие частные и общие случаи с примерами из практики автора. В плане теории по большей части материал мне уже был знаком, тем не менее было интересно ещё раз проследить за систематическим изложением. В плане частных случаев довольно интересно почитать последние части про взаимодействие со всякими выездными проверками и допросами, прочитать новые для себя...
Не слишком объёмная книга, описывающая применение несложных классов Питон для решения ряда статистических задач, включая такие экзотические как оценка количества бактерий в пупках людей. Для вдумчивого освоения темы нужно конечно прогонять - крутить прилагаемые примеры, на что у меня времени и возможности при моей манере чтения нет, так что кучу сложных и непонятных моментов я попросту пропустил до того момента как подойдёт время. Но понимание того, как используется Байесовское оценивание, мне...
Шикарная книга, на примере кучи реальных дел (в чём собственно основное отличие английской системы права от нашей), ещё со времён, когда большинство договаривающихся не умели писать, разбираются разные положения договорного права.
После прочтения существенно по другому видятся разные громкие судебные перипетии России и русских в разных иностранных судах (Гаага, тот же Юкос, громкие тяжбы наших олигархов в Лондоне). Причём что то из этого автор грозит разобрать в "следующих...
После прочтения существенно по другому видятся разные громкие судебные перипетии России и русских в разных иностранных судах (Гаага, тот же Юкос, громкие тяжбы наших олигархов в Лондоне). Причём что то из этого автор грозит разобрать в "следующих сериях"..
Из интересного лично для меня - забавный разобранный кэйс Chaplin v. Hikcs, в котором суд взялся оценить убытки актрисы, которую по какой то причине не пустили в финал. Убытки чисто вероятностные (абстрактные). Случай для меня серьёзно перекликается с парадоксом Холла, в связи с тем, насколько простые люди умеют просчитывать вероятности (выход в финал не значит приз, значит увеличение вероятности приза). Особую остроту этому умению простых людей рассчитывать вероятности придаёт часто упоминаемый в книге принцип вхождения в договор дополнительных условий которые предположил бы случайный прохожий (Officious bystander test). Смотря в будущее, можно задать себе вопрос: а насколько грамотен современный (и будущий) случайный прохожий и договаривающиеся стороны и насколько они вооружены современными гаджетами и системами поддержки принятия решений? Уже сейчас налоговая требует чтобы при заключении договора договаривающиеся "применяли должную осмотрительность" и проверяли вероятность недобросовестных контрагентов, и эти гайки закручиваются всё сильнее.. Причём со всей очевидностью такие вопросы вероятностной оценки разного развития событий должны будут вставать при реализации smart контрактов, а никакие движки смарт контрактов, которые я обозрел при чтении "Осваиваем биткойн. Программирование блокчейна" это НЕ учитывают.
Ну и отдельная затронутая интересная тема - английская система "права справедливости", берущая своё начало со времён приключений Айвенго и частично там же задетая. О выводе активов в "траст", тесно связанный с этим самым правом справедливости по английскому праву буквально вчера читал как о перспективном способе вывода активов. Только сдаётся мне что люди плохо понимают все подводные камни, а западные активодержатели, действительно широко применяющие трасты, защищают свои деньги в трастах не только и не столько правовыми методами, сколько всякими подручными Робин Гуд ами (как в нашем анекдоте - если обманешь, тебе будет стыдно перед богом..)
Книга написана очень простым языком, читается на одном дыхании. Я ожидал прочитать о заказчиках, но написано в основном об отношениях внутри одного коллектива.
По сути автор просто последовательно посвятил по отдельной главе каждому варианту отношения с мудаками: кто такие мудаки, как не быть мудаком, как быть мудаком, как быть с мудаком, как не быть с мудаком и т.п.
Несмотря на это, благодаря большому количеству живых примеров из жизни (описаны ситуации и с Джобсом и с печально...
По сути автор просто последовательно посвятил по отдельной главе каждому варианту отношения с мудаками: кто такие мудаки, как не быть мудаком, как быть мудаком, как быть с мудаком, как не быть с мудаком и т.п.
Несмотря на это, благодаря большому количеству живых примеров из жизни (описаны ситуации и с Джобсом и с печально известным ныне Ванштейном) в книге оказалось немало интересных для меня фактов и рассуждений
Как и следует из названия (и как мы не сразу поняли), книга включает в себя в качестве третей части "Электронные джунгли", так что её можно было не покупать.
Тем не менее, первые две части ничуть не менее интересны, несмотря на то, что весомая доля посвящена брюзжанию о том как надо учиться и вообще "пути юриста в жизнь". В чём то эта тема перекликается с ранее прочитанной книгой Роберта Мартина. "Идеальный программист", только в расчёте на юристов. Ну и хорошо...
Тем не менее, первые две части ничуть не менее интересны, несмотря на то, что весомая доля посвящена брюзжанию о том как надо учиться и вообще "пути юриста в жизнь". В чём то эта тема перекликается с ранее прочитанной книгой Роберта Мартина. "Идеальный программист", только в расчёте на юристов. Ну и хорошо сдобрена разными фрагментами постов в социальных сетях и на форумах на эту тему (из расчёта ИТ я много подобного читал и видел такого и на habr.com и на rsdn.ru ).
Вторая часть является недурственной попыткой систематического описания разных стратегий работы юриста. Например очень полезный перечень регулярной рутинной работы "юриста-штатника". Коротко дан обзор ценообразования юридических услуг. Ну и в особенности понравилась неплохая попытка расписать с примерами и упражнениями понятие "критического, системного, аналитического мышления" - то чего очень сейчас не хватает людям практически всех профессий.
Довольно толковая книга, покрывающая большую часть современных технологий нейронных сетей.
По крайней мере после прочтения я пробежался глазами по оглавлению других книг на Лабиринте на эту тему и не нашёл почти ничего такого что в ней бы не описывалась. Как правило в других книгах обзор меньше. Также посмотрел статьи посвященные предмету на хабре, если до чтения было много незнакомых слов, то после - легко ориентируюсь практически во всех статьях.
Книга написана как мне показалось...
По крайней мере после прочтения я пробежался глазами по оглавлению других книг на Лабиринте на эту тему и не нашёл почти ничего такого что в ней бы не описывалась. Как правило в других книгах обзор меньше. Также посмотрел статьи посвященные предмету на хабре, если до чтения было много незнакомых слов, то после - легко ориентируюсь практически во всех статьях.
Книга написана как мне показалось больше академическими "учёными" чем практиками, по крайней мере большое количество математических выкладок, исторические сноски и годное теоретико-вероятностное толкование говорят за это.
Практических примеров с кодом разобрано штук наверно 4-5, хотя они действительно есть в ключевых местах. К концу изложение закономерно скатывается к обзору статей "на тему".
Довольно интересная книга по менеджменту в разработке ИТ, написанная не с точки зрения руководителя, а с точки зрения разработчика. Щедро усыпанная историями из программистской жизни автора начиная с 70х годов и по наши дни (насколько я вижу, автор всё ещё активно программирует). Из нового/интересного для меня:
- прогон о программистских "ката для тренировки"
- использование термина "мана концентрации" (правда мой сын не одобрил..)
- подтверждение эмпирического вывода о том что достаточно...
- прогон о программистских "ката для тренировки"
- использование термина "мана концентрации" (правда мой сын не одобрил..)
- подтверждение эмпирического вывода о том что достаточно полные авто-тесты увеличивают количество "кода" примерно в 2 раза (с учётом тестов)
- подтверждение моего мнения о том что тесты и бизнес-логика должны быть понятны "бизнесменам", а не только программистам, что "для отечественного рынка", означает что они должны писаться русскими словами..
Когда брал, думал что книга про legal tech и цифровое право. Оказалось что просто про проблемы с которыми при обработке информации сталкивается обычный юрист-цивилист. Всё равно книга довольно интересная как хорошо и живо написанный портрет "персонажа", для которого (в том числе) мы создаём наши продукты, о его мыслях, проблемах и техническом оснащении
Очень хорошая, обстоятельная, но в тоже врем доступная книга о биткоине.
От криптографии, к конкретным предложениям и примерам. Немного жаль конечно что останавливается на биткоине и не затрагивает более новомодные smart контракты. Но по крайней мере "истоки" раскрыты очень хорошо. Читается легко.
Не знаете, что почитать?