Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Правда, мы будем всегда? Сказки | +27 |
Приключения Сдобной Лизы | +12 |
Чук и Гек | +8 |
Сундучок сказок "Джим Пуговка" | +6 |
Медвежонок Паддингтон на ярмарке | +2 |
С сыном (4 года) прочитали только что эту сказку, но в черно-белом издании. Когда начинали читать, я думала, что ему еще рановато, текст и сюжет все же сложноваты для 4 лет, да к тому же в нашем издании почти не было картинок. Скорее на 5-8 лет годится.
Однако!! Вопреки ожиданиям!! Сын оказался совершенно в восторге от истории, просил читать еще и еще, теперь он в играх называет себя Лукасом, а все игрушечные паровозы, которые есть в доме, называет Кристи. Играет со своими игрушками в игры,...
Однако!! Вопреки ожиданиям!! Сын оказался совершенно в восторге от истории, просил читать еще и еще, теперь он в играх называет себя Лукасом, а все игрушечные паровозы, которые есть в доме, называет Кристи. Играет со своими игрушками в игры, которые по сюжету повторяют историю Энде!
Теперь обязательно купим этот сундучок, чтобы еще раз перечитать с картинками!
Изумительная книга, как две другие книги об этих героях. Как здорово, что их издали на русском языке!
Прекрасная добрая идея, которая даст ребенку (да и взрослому) пример терпимости, пример того, что все семьи - разные, и в любящей семье совсем не важно, кто какого роста.
Прекрасные картинки. С одной стороны, они ясные и четкие, в них нет мельтешения, как в wimmelbuch. С другой стороны, на этих картинках достаточно много интересных деталей, которые можно разглядывать, находить все...
Прекрасная добрая идея, которая даст ребенку (да и взрослому) пример терпимости, пример того, что все семьи - разные, и в любящей семье совсем не важно, кто какого роста.
Прекрасные картинки. С одной стороны, они ясные и четкие, в них нет мельтешения, как в wimmelbuch. С другой стороны, на этих картинках достаточно много интересных деталей, которые можно разглядывать, находить все новые, радоваться им.
Простой понятный текст к картинкам.
Мягкий юмор, понятный ребенку, но и взрослому.
Идеальная книга!
Буду рекомендовать ее всем друзьям!
Спасибо, Поляндрия!
Абсолютно изумительная книга!
Прекрасная идея, такой прекрасный подход к представлению о семье!
Чудесные картинки.
Мягкий юмор, понятный и ребенку, и взрослому.
Расскажу о ней всем друзьям, будем покупать себе и в подарок.
Очень странная книга. Помните мультфильм "Ежик в тумане"? Это тоже сказка Козлова. Наверное, этот факт даст представление об этом большом сборнике маленьких козловских сказок.
Я бы сказала, что это книга для взрослых. Сказки очень философические, неоднозначные. Идеи вечности, бессмертия, вечной любви, тленности сущего и пр. При этом - написано совершенно простым детским языком, и типа мимикрирует под детскую сказку (разумеется, ни одного из названных философских слов в тексте нет)....
Я бы сказала, что это книга для взрослых. Сказки очень философические, неоднозначные. Идеи вечности, бессмертия, вечной любви, тленности сущего и пр. При этом - написано совершенно простым детским языком, и типа мимикрирует под детскую сказку (разумеется, ни одного из названных философских слов в тексте нет). Пугающие сказки.
Еще сказки похожи на Тоона Теллегена, если помните его книжечки. И то, у Теллегена все это не так мрачно и глубокомысленно, у него сказки более светлые. Теллегена я бы как раз сыну почитала. А эти - больше не буду, неееее.
Из всего сборника сын только штук пять сказок слушал хорошо, и некоторые показались ему смешными. В остальном - можно было не читать, слушал невнимательно.
Дорогущее очень качественное издание. Хороший подарок на двадцатилетие какой-нибудь утонченной особе. Эту книгу можно без оговорок назвать хорошей, но только - "хорошей взрослой книгой". Она на взрослого любителя. Из своего списка детских книг вычеркиваю.
Усачев рулит. Чудесные маленькие рассказики про маленькую любопытную собачку. Всегда веселые, часто смешные, во всем понятные. Очень-очень хорошие.
Уже когда мы с сыном (3, 9) полюбили Соню со всеми ее приключениями и в который раз перечитывали книгу, мы с удивлением обнаружили, что в каждом из этих маленьких рассказиков есть воспитательная мораль, но она подается настолько ненавязчиво, что и за мораль-то ее нельзя считать! Но выводы можно сделать правильные: в розетку ничего не совать,...
Уже когда мы с сыном (3, 9) полюбили Соню со всеми ее приключениями и в который раз перечитывали книгу, мы с удивлением обнаружили, что в каждом из этих маленьких рассказиков есть воспитательная мораль, но она подается настолько ненавязчиво, что и за мораль-то ее нельзя считать! Но выводы можно сделать правильные: в розетку ничего не совать, косточками с балкона в прохожих не пуляться, бурю в ванной не устраивать и т.д. И все это - очень легко и весело подано, вообще без давления и нравоучений.
Нет, не хочу думать, что это воспитательная книга. Она просто очень добрая и веселая.
Иллюстрации смешные и с настроением
Сюжет не понравился - ни о чем сказка, сюжет не ясен. То есть, шаг за шагом все понятно, но к чему это все и зачем - уже не понятно, а о сверхзадаче вопрос, похоже, вообще не ставится. Некоторые вещи имеют очень сомнительное педагогическое значение - например, когда кошка ни с того ни с сего прыгает в колодец, нам пришлось отложить книгу и провести с сыном беседу о том, что так делать нельзя.
Героиня книги - кошка, которую талантливый повар испек как булку, а она ожила и стала почти как...
Героиня книги - кошка, которую талантливый повар испек как булку, а она ожила и стала почти как настоящая. Вся книга - о ней. Дети-читатели должны ее полюбить, она хорошая и милая. За всю книгу она становится почти родная. А на последней странице дан рецепт теста, чтобы дети могли такую кошку испечь с мамой сами. Так и представляю - сделали из теста любимую Лизу, глазки-изюминки глядят, ротик улыбается, усы топорщатся, испекли, вынули из духовки, переложили на поднос, получилась ну прям как живая! "Иди, доченька, теперь порежем ее и съедим, дай ножик, я отрежу тебе кусок Лизы, на, давай теперь, кусай!"
Текст не понравился вообще. Я имею в виду именно сам текст, то есть качество русского языка. Много избыточных слов, по смыслу лишних и не подходящих друг другу. Некоторые вещи вообще ни в какие ворота: "Она проводила корзину вожделенным взглядом", "существо с размашистыми крыльями". Стилистические заигрывания с ребенком вроде "ужасно интересно" вместо "очень интересно" тоже не в моем вкусе.
Много слов и оборотов, совершенно не годящихся для детской книги. В детских книгах должно быть все по-настоящему, по честному, без абстракций, без заумствований. Например, оборот "почувствовала интуитивно" - не годится для детской книги.
Я тут немного поясню свою позицию. Я не за то, чтобы текст для детей был бы специально упрощен. Ни в коем случае! В тексте детской книги могут и должны быть незнакомые новые слова. Например, "полированный" или "папье-маше" или "рампа" или "дробить" или "силуэт" - это сложные слова для ребенка, их приходится объяснять. Но это названия настоящих существующих предметов или действий. А абстракции вроде "интуитивный" или "неумолимо" - ненужные слова, они ничего не означают. Они не применимы к повествованию. Это всегда так, не только в детских книжках. Но в детских - это особенно заметно.
Что понравилось - прекраснейшие иллюстрации! Рисунки живые, динамичные, герои с характером. Никакого мимими, все по существу, с любовью и с юмором. Вот качественная работа! Запомнили художника - Тржемецкий Борис.
Не будем больше Лунина покупать. А Тржемецкого запомним как очень хорошего художника.
Когда мы с сыном (три с половиной) читали большое стихотворение Барто "Двое из книжки", мы решили обязательно прочитать сыну про Чука и Гека.
Прекрасное издание – большого формата, на мелованной бумаге, с картинками на каждой странице, как раз как мы любим.
Признаться, я боялась, что книга будет слишком "советской". Ничуть не бывало. Сейчас, критическими взрослыми глазами, я увидела гайдаровский текст таким же прекрасным, каким он мне казался в детстве. Замечательный...
Прекрасное издание – большого формата, на мелованной бумаге, с картинками на каждой странице, как раз как мы любим.
Признаться, я боялась, что книга будет слишком "советской". Ничуть не бывало. Сейчас, критическими взрослыми глазами, я увидела гайдаровский текст таким же прекрасным, каким он мне казался в детстве. Замечательный язык, такой поэтичный.
Сыну очень понравилось. Он многое расспрашивал, замечал детали. Боялся козла, который по сюжету угрожал мальчикам на станции, и они прятались за чемоданами. В общем, сын очень живо реагировал.
Еще про художника Слепкова. Нам очень понравились иллюстрации к Чуку и Геку. Такие живые. Нарисовано с любовью.
Но сами иллюстрации очень-очень советские. По духу, по выражениям лиц людей. А в конце истории (когда экспедиция вернулась и все празднуют новый год) есть даже портрет Сталина на стене. Поэтому я стала искать какую-то информацию о Слепкове – чтобы понять, он рисовал в те годы, когда в любом доме висел портрет Сталина, или же он современный художник, хорошо постаравшийся передать атмосферу того времени?
Оказалось, первое. Он родился в 1937 году, был известным советским иллюстратором. Одна из статей о Слепкове начиналась словами "Творчество этого художника, даже не подозревая об этом, знает вся наша страна". После этих слов я стала искать среди его работ какие-нибудь известные – я ведь должна знать о нем, если верить статье.
Нашла: "Нахаленок" Шолохова! Я действительно помню прекрасные иллюстрации к "Нахаленку", хотя читала ее почти тридцать лет назад. Конечно, мы с сыном не будем сейчас читать Нахаленка. Но вот альбом иллюстраций Слепкова я бы хотела иметь в доме, если его когда-нибудь издадут отдельно.
Прекрасная вещь в дополнению к Букварю. Занимаемся с сыном сначала по Букварю минут десять, потом в Азбуке составляем слова.
Цена высока, да, но мы не жалеем, что купили. Потому что уже сейчас польза и радость окупили цену полностью.
Кто пишет, что буквы низкого качества, ломаются - не знаю, у нас нет такой проблемы. Правда, я пока не разрешаю сыну играть с буквами "просто так", мы берем Азбуку только для занятий, и обращаемся бережно. За несколько месяцев еще ни одна буква не...
Цена высока, да, но мы не жалеем, что купили. Потому что уже сейчас польза и радость окупили цену полностью.
Кто пишет, что буквы низкого качества, ломаются - не знаю, у нас нет такой проблемы. Правда, я пока не разрешаю сыну играть с буквами "просто так", мы берем Азбуку только для занятий, и обращаемся бережно. За несколько месяцев еще ни одна буква не поломалась и даже не помялась. Так что, качество достаточное.
Недостаток вижу только один - катастрофически не хватает букв. Здорово, что наиболее часто употребляемые буквы в наборе есть в нескольких экземплярах, но их все равно очень мало. Например, "Ы" только одна! Мы составляем уже предложения из 4-5 слов, и нам мало букв.
Этот недостаток был бы легко устраним, если бы у нас была возможность докупить к Азбуке отдельно только магнитные листы, уже без мешочка и доски. Мы бы купили два-три листа дополнительно. А покупать целиком еще один комплект ради только листа - это слишком.
А в целом - очень довольны, спасибо авторам.
Замечательные иллюстрации, удобный формат.
В адрес издателей - только благодарность.
А сюжет-текст совершенно не понравился. Странная книжка.
Например, медвежонок проезжает по горке, а дети после него ехать не могут, прилипают к горке, потому что медвежонок испачкал горку вареньем. Думаете, он расстроился, устыдился? Нет! "Пойдемте-ка лучше на ракету, пока они не разобрались, что к чему". Нормально? Напакостил, и поскорее сбежал.
В павильоне, где надо мячиком сбивать...
В адрес издателей - только благодарность.
А сюжет-текст совершенно не понравился. Странная книжка.
Например, медвежонок проезжает по горке, а дети после него ехать не могут, прилипают к горке, потому что медвежонок испачкал горку вареньем. Думаете, он расстроился, устыдился? Нет! "Пойдемте-ка лучше на ракету, пока они не разобрались, что к чему". Нормально? Напакостил, и поскорее сбежал.
В павильоне, где надо мячиком сбивать кокосы, медвежонок первым мячиком попал в нос сотруднику павильона. И - никаких извинений, вообще никакой реакции. Для чего этот эпизод? Это смешно? Это должно развеселить читателя?
Чему учит ребенка эта книжка? В чем станет ребенок лучше, прочитав эти маленькие истории? О чем задумается? Что узнает о жизни?
Короче говоря, нам совсем не понравилось. Если книжка используется для того, чтобы хоть как-то развлечь ребенка в скучной дороге - ну, допустим; картинки хорошие, развлекут. А если книги читать для того, чтобы ребенок рос хорошим человеком и становился лучше, то Паддингтона лучше пропустить.
И возрастная аудитория странно указана. Нам в три с половиной оказалось скучновато. Это скорее для самых маленьких.
Не знаете, что почитать?