Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Старик путешествует | +37 |
Мир Александра Галича. В будни и в праздники | +15 |
Тайны жизни и смерти Высоцкого | +5 |
Владимир Высоцкий. Человек народный. Опыт прочтения биографии | +4 |
Я лечила Высоцкого | +4 |
Как бы ни была скучна книга - я дочитал ее до конца. Книга не вызвала у меня эмоций, я не вынес из нее ничего полезного для себя. Я стал размышлять - почему так произошло? И у меня появилось единственное разумное объяснение.
Так, я обратил внимание на посредственную редактуру книги и низкого качества корректуру. Из чего я предположил, что, вероятно, и перевод был слабым. У меня нет возможности прочесть данного автора в других переводах, поэтому выражаю свое фи в сторону издательской подготовки...
Так, я обратил внимание на посредственную редактуру книги и низкого качества корректуру. Из чего я предположил, что, вероятно, и перевод был слабым. У меня нет возможности прочесть данного автора в других переводах, поэтому выражаю свое фи в сторону издательской подготовки недостаточного уровня.
Работа не рассчитана на широкую аудиторию, в целом это специфичный продукт. Ну, да у нее и тираж - всего 200 экземпляров. В моей библиотеке уже несколько книг серии "Культурный слой" - всегда это качественная, аккуратная работа.
Исследователи Шекспира, в частности его "Гамлета", исследователи старой Таганки, поклонники театра в целом и, конечно, поклонники Высоцкого - им адресована книга. Это не популярное издание, а именно театральная книга, исследование. Не смотря на...
Исследователи Шекспира, в частности его "Гамлета", исследователи старой Таганки, поклонники театра в целом и, конечно, поклонники Высоцкого - им адресована книга. Это не популярное издание, а именно театральная книга, исследование. Не смотря на некоторые содержательные особенности, присущие подобного рода исследованиям, я доволен приобретением. В библиотеке высоцковеда обязательно должно быть такое издание.
Единственный минус, как и в предыдущих книгах - низкая полиграфия книжного блока. Хорошая обложка, отличная сборка - и такая плохая печать фотографий, неприемлемая для современной полиграфии.
Лучшая биография из всех предложенных на сегодняшний день - без оценочных суждений и всякой отсебятины от автора. Собрание фактов и деталей биографии - исключительное. Рекомендую книгу всем, кто интересуется творчеством Александра Галича и эпохой, окружавшей его. На редкость добросовестная и тщательная работа.
К автору нет претензий - это достаточно любопытный труд, рекомендую к ознакомлению. У меня претензии к издательству. Уровень допечатной подготовки - невысокий. В выходных данных значится корректор Н.Н. Самойлова - двойка ей за работу, очень много опечаток, на каждой странице. Это очень много, это непозволительно. Также в выходных данных указан редактор С.В. Маршков - это и его упущение, такое количество опечаток нельзя было не заметить. У меня есть несколько книг издательства...
Полиграфия исключительная, изумительная - этого не отнять. Я к тому, что книга действительно стоит тех денег, которые за нее запрашивают. Тем не менее, утверждение, что мы имеем дело с "почти полным собранием поэтического наследия" Александра Галича не является достоверным. Во всяком случае, ранние произведения 30-50-х годов здесь отсутствуют.
А еще медвежью услугу Галичу оказали комментаторы и интерпретаторы. Понятно, что прототипом издания послужили книги издательства...
А еще медвежью услугу Галичу оказали комментаторы и интерпретаторы. Понятно, что прототипом издания послужили книги издательства "Посев", учрежденного антисоветской организацией Народно-трудовой союз (НТС). Бог бы с ней, с антисоветчиной, ярко выраженной в комментариях, ведь и Советского Союза давно нет. Но, к примеру, в июне 2021 года были приняты поправки в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне. А в книге - неоднократно утверждается, что Вторую мировую развязали СССР и нацистская Германия.
В целом комментарии весьма специфичны, словно без изменений перенесены из НТСовских изданий 1981 и 1986 годов, когда холодная война была еще в самом разгаре.
Как великолепный образчик полиграфической продукции - я рекомендую вам эту книгу. Как издание, представившее значительный пласт поэтического творчества Александра Галича - я рекомендую вам эту книгу. Но вот политические воззрения комментатора - увы, подпадают под нынешние законы РФ и, соответственно, могут преследоваться по этим законам. Я понимаю, что очень странно в наши дни покупать из-под полы книгу Галича. Но имейте в виду то, о чем я вас известил.
Книга Аллы Демидовой "Мой Высоцкий" могла быть интересна в 1980-е годы, когда была написана эта серия очерков и опубликована в ряде советских периодических изданий. Интересна потому, что в те годы все, что имело отношение к Высоцкому, читатели без разбора сметали с прилавков.
Но этой книге лучше так и остаться в 1980-х годах: не думаю, что ее нужно переиздавать в наши дни. Это скучное чтение, базирующееся на компиляциях и обширных цитатах. Высказывания коллег и знакомых Высоцкого,...
Но этой книге лучше так и остаться в 1980-х годах: не думаю, что ее нужно переиздавать в наши дни. Это скучное чтение, базирующееся на компиляциях и обширных цитатах. Высказывания коллег и знакомых Высоцкого, стенограммы его публичных выступлений - это же не сама автор занималась сбором и подготовкой этого материала, он уже был готов, его лишь нужно было в обилии разместить в своих многословных рассуждениях на общие темы.
Для исследователей книга Демидовой имеет малый интерес: человек, больше десятилетия работавший с Высоцким в театре и кино, оставил о личных контактах крайне мало свидетельств. В книге приводятся несколько страниц дневниковых записей, но они очень конспективны, в основном понятны только автору.
Я так понимаю, книга формировалась на основе разрозненных материалов, ранее уже напечатанных: текст сканировался и прогонялся через файнридер. У книги есть редактор-составитель, художественный редактор, технический редактор, корректор - но это не спасло книгу от грубых ошибок, возникших именно при сканировании текста.
Например, на стр. 204 перечислены песни, которые Высоцкий исполнил в 1967 году на одном из выступлений в Куйбышеве. Среди прочих, здесь указаны такие песни: "Мерцает закат, как блеск клише", "Тау Чита". А на стр. 252 в фильмографии приведен фильм "Срочно требуются песни". Я согласен, все слова написаны верно, и корректор, далекий от творчества Высоцкого, счел эти словосочетания правильно написанными. Хотя у Высоцкого речь идет о песнях "Мерцал закат, как блеск клинка" и "Тау Кита", а фильм назывался "Срочно требуется песня".
Это на редкость скучная книга, она предназначена исключительно для коллекционеров, собирающих абсолютно все о Высоцком. В наши дни ее осилит не каждый, заснет на пятой, а то и третьей странице.
Книга интересно сделана по конструкции, насыщенная содержательная сторона - привлечено много респондентов. Книга однозначно интересная, рекомендую.
А вот техническая сторона отчего-то подкачала.
Первое, что бросается в глаза - книга выполнена на газетной бумаге. Такими материалами сейчас уже не пользуются при печати, это же копеечная экономия, нет смысла.
Второе. Все фотографии, приведенные в книге, широко известны, неоднократно публиковались в разных источниках. Оттого удивительно, что...
А вот техническая сторона отчего-то подкачала.
Первое, что бросается в глаза - книга выполнена на газетной бумаге. Такими материалами сейчас уже не пользуются при печати, это же копеечная экономия, нет смысла.
Второе. Все фотографии, приведенные в книге, широко известны, неоднократно публиковались в разных источниках. Оттого удивительно, что именно в этой книге некоторые фотографии - низкого разрешения, низкого качества. Причем, это не единственное сохранившееся качество фотографии, раз уж в других источниках те же фотографии выглядят намного лучше.
И третье, но это уже позор издательству - обилие опечаток, ай-ай-ай.
"Ящик" Александра Шаталова. Это известный книгоиздатель, первый издатель Лимонова в России. Да он вообще много кого впервые издавал, в 1990-е годы я старался приобретать все книги его издательства. Умер от СПИДа в 2018 году.
Книга давняя, издана в 2009 году. Жесткая обложка, тираж по нынешним временам невероятный - 7000 экз. Цена для такой книги очень хорошая - 241 руб.
Книга издана в мягкой обложке на плохой бумаге, обычно я не покупаю полиграфическую продукцию такого низкого качества. Сейчас как раз тот случай, когда другого выбора у меня не было.
Сам занимаюсь книгоиздательской деятельностью свыше 30 лет, поэтому немного разбираюсь в производстве книжной продукции. Так, при тираже 5000 экз. себестоимость 1 экземпляра данной книги составляет примерно 50 рублей, это обычный пакетбук.
При жизни автор не позволял так плохо относиться к его книгам и его...
Сам занимаюсь книгоиздательской деятельностью свыше 30 лет, поэтому немного разбираюсь в производстве книжной продукции. Так, при тираже 5000 экз. себестоимость 1 экземпляра данной книги составляет примерно 50 рублей, это обычный пакетбук.
При жизни автор не позволял так плохо относиться к его книгам и его читателям.
Если вы хотите в книге прочесть о Галиче - то оставьте это занятие, ничего о Галиче вы тут не прочтете. Зато ознакомитесь с множеством крайне спорных и противоречивых утверждений автора, его оценочных суждений о быте и порядках советской поры. Я к тому, что изучать историю советской эпохи по этой книге я бы не рекомендовал.
На первых же страницах автор предупреждает, что для экономии места он будет называть Александра Галича просто АГ, оставив одни инициалы. При этом на каждой странице по...
На первых же страницах автор предупреждает, что для экономии места он будет называть Александра Галича просто АГ, оставив одни инициалы. При этом на каждой странице по множеству раз в качестве анонса приводятся полные названия последующих глав, и делается это неоправданно часто. Где же здесь экономия? Вообще, книга излишне многословна, здесь отчетливо видно явное строчкогонство. Увы, здесь присутствуют два отрицательных фактора: графомания и жажда гонорара.
Поклонникам Галича и исследователям его творчества я не рекомендую эту книгу - в ней ноль информации о Галиче. Изучающим советскую эпоху тоже не рекомендую эту книгу - в ней приведен искаженный взгляд на этот период истории.
Мне сложно представить аудиторию, которой адресована эта книга. Чувствую себя обманутым.
Название книги предполагает, что повествование будет вестись от первого лица, автор поделится своими личными воспоминаниями. На деле мы видим довольно схематичный реферат биографии Высоцкого, снабженный многочисленными цитатами. Причем значительная часть цитат произведений Высоцкого - неточные. В книге обширно присутствуют фактические ошибки, а также множество выводов и обобщений, которые следует оставить на совести автора. Книга изобилует не только небрежностями и неточностями, но и...
Книгу я бы рекомендовал тем, кто собирает все, абсолютно все о жизни и творчестве Владимира Высоцкого. Для остальных категорий читателей книга представляет сомнительный интерес.
Так, она изобилует в большом количестве стилистическим мусором. После каждой короткой главы автор пишет:
- Здесь - улыбающийся смайлик...
- Здесь - все-таки улыбающийся смайлик...
- Улыбающийся смайлик здесь ставить не хочется.
Мало того, что книга состоит из компиляции кем-то когда-то опубликованных или...
Так, она изобилует в большом количестве стилистическим мусором. После каждой короткой главы автор пишет:
- Здесь - улыбающийся смайлик...
- Здесь - все-таки улыбающийся смайлик...
- Улыбающийся смайлик здесь ставить не хочется.
Мало того, что книга состоит из компиляции кем-то когда-то опубликованных или подготовленных текстов - так она еще для объема насыщена словесной "водой" самого автора.
Считаю, что данный материал, как книжный продукт - очень низкого качества и малой степени познавательности. В целом - не рекомендую к покупке. О Высоцком выходит много всякой ерунды, я понимаю, коммерческий спрос. Но это - какая-то макулатура.
Не знаете, что почитать?