Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Сфера | +7 |
Бойся... но действуй! Как превратить страх из врага в союзника | +7 |
Бетагемот | +4 |
Настольная книга project-менеджера. Что нужно знать, чтобы управлять IT, digital и другими проектам | +3 |
Заволочье | +1 |
Я реально старалась. Но это невозможно читать.
На кого ориентирована эта книга? На новичков, которые
только входят в профессию? Тогда зачем все эти тупые
жаргонизмы, упрощённый язык, как будто "на лавке за
семками за две минуты расскажу тебе, дружок, кто такой РП и
что он делает"?!
Автор знает, как управлять проектами, это видно. По сути,
техника, описана правильно. Я сама примерно на 90 процентов
так же работаю. Но работать (знать поофессию)-не равно
обучать профессии. Это вам любой...
На кого ориентирована эта книга? На новичков, которые
только входят в профессию? Тогда зачем все эти тупые
жаргонизмы, упрощённый язык, как будто "на лавке за
семками за две минуты расскажу тебе, дружок, кто такой РП и
что он делает"?!
Автор знает, как управлять проектами, это видно. По сути,
техника, описана правильно. Я сама примерно на 90 процентов
так же работаю. Но работать (знать поофессию)-не равно
обучать профессии. Это вам любой преподаватель вуза
скажет.
Хотите обучать - относитесь к читателю с уважением. A
прежде всего - относитесь с уважением к делу, которому
пытаетесь научить. К терминологии, к процессам. Покажите
читателю любовь к своей профессии. Поверьте, читатель сам
дойдёт и до жаргонизмов и до англицизмов и до упрощения в
своей работе. Вы должны были показать основные принципы
управления проектами, научить правильный терминологии,
дать основу профессии.
А то как, написана эта книга, каким языком даны примеры
работы над проектом в команде- никуда не годится. Так
можно общаться в столовке, обсуждая текущий спринт. Но
никак не в рамках книги, которая претендует на базовую
книгу по управлению проектами в ИТ.
Книга потрясающая. По оформлению - легко станет украшением любой современной библиотеки, так хорошо выполнен дизайн, подобраны материалы, стиль, верстка.
Первый раз читала Пильняка. Это шедевр. Смеюсь над всеми комментариями насчет "продирания сквозь текст". Лично я просто наслаждалась искусством владения словом, символизмом автора. Не текст - река! В тексте зачастую недосказанность имеет смысл, лаконичность добавляет веса. Трудно, видать, современным читателям знакомиться с...
Первый раз читала Пильняка. Это шедевр. Смеюсь над всеми комментариями насчет "продирания сквозь текст". Лично я просто наслаждалась искусством владения словом, символизмом автора. Не текст - река! В тексте зачастую недосказанность имеет смысл, лаконичность добавляет веса. Трудно, видать, современным читателям знакомиться с произведениями, написанными в самом начале прошлого уже века, сразу после революции, в период, когда искались новые методы в литературе.
Мне очень понравилось, с творчеством Пильняка нужно познакомиться ближе.
Отдельно для товарищей, нашедших "большое количество грамматических ошибок" - иногда полезно почитать послесловие от издателя, возможно тогда у вас не будет таких конфузов в отзывах.
Повелась на на аннотацию - "1984" для хипстеров".
И зря сделала, что начала читать.
Литературная ценность этой книги для меня просто минимальна. Очень слабо выписанные персонажи, минимальное действие ("плотняк", который хоть как-то цепляет, начинается только к концу второй части, а фактически — это буквально несколько последних страниц книги).
Зато чего вдоволь, так это детальных описаний локаций, статистики, и достижений "Сферы". Как будто вот это должно...
И зря сделала, что начала читать.
Литературная ценность этой книги для меня просто минимальна. Очень слабо выписанные персонажи, минимальное действие ("плотняк", который хоть как-то цепляет, начинается только к концу второй части, а фактически — это буквально несколько последних страниц книги).
Зато чего вдоволь, так это детальных описаний локаций, статистики, и достижений "Сферы". Как будто вот это должно добавлять всему происходящему в книге какой-то вес, смысл.
В целом, "Сфера" никоим образом, как именно литературное произведение, не коррелирует с великим "1984". Да, концепция, задумка, и механизм общества схож. Но эта книга и рядом по своему эмоциональному заряду и атмосфере не стояла с романом Оруэлла.
"Сфера" насколько легковесна, попсова, плоска и поверхностна, что просто не понятно, кого это может напугать, заставить задуматься?
Про качество перевода вообще умолчу. Читайте оригинал, благо, он написан очень, очень простым языком. 10 лет школы (ну может, еще института) хватит, чтобы это прочитать. Но, честно, лучше не тратьте время.
Найдите лучше "1984". Все равно, сколько я антиутопий не читала, лучше Оруэлла никто еще ничего не создал.
Книга заинтересовала, прежде всего, как раз из-за нацеленности на преодоление бытового страха. Страха действия, как причины прокрастинации, отказа от действия, реализации планов и т.п.
Книга содержит действительно, большое количество полезных советов и алгоритмов по преодолению страха и в ней выстроена достаточно ладно скроенная теория, объясняющая причины и следствия наличия такого страха в жизни человека. А так же — несколько интересных методик по работе с ним.
Но вот в последних 2-3...
Книга содержит действительно, большое количество полезных советов и алгоритмов по преодолению страха и в ней выстроена достаточно ладно скроенная теория, объясняющая причины и следствия наличия такого страха в жизни человека. А так же — несколько интересных методик по работе с ним.
Но вот в последних 2-3 главах автора реально уносит в сторону метафизики, "откройтесь вашей вселенной", повторяйте аффирмации и т.п. непрактичной ерунды, если позволите так сказать.
Ну и в целом, если бы книга была хотя бы на треть компактнее, то ее "ударный", мотивационный эффект был бы раз в 10 больше. А так — ловишь эти полезные идеи, как блох, в тексте.
Поэтому – ставлю 4 с минусом.
И да — книга 1987 года. Это на русском всего лишь второе издание вышло. А в США - уже 20-е. Хотя на актуальность проблемы это и не влияет. Советы все равно дельные.
Начиная читать любой роман Уоттса, уже не оторваться. Как и многие, я узнала о нем по "Ложной слепоте" и полюбила его творчество безоговорочно.
Трилогия "Рифтеры", которую завершает "Бетагемот" — одна из двух главных (если не самая главная) саг Питера, как автора.
Удивительно, как отличается слог в "Ложной слепоте"/"Эхопраксии" от "Рифтеров". Нет, конечно, и там и там — очень насыщенный текст. Масса аллюзий, справочной...
Трилогия "Рифтеры", которую завершает "Бетагемот" — одна из двух главных (если не самая главная) саг Питера, как автора.
Удивительно, как отличается слог в "Ложной слепоте"/"Эхопраксии" от "Рифтеров". Нет, конечно, и там и там — очень насыщенный текст. Масса аллюзий, справочной информации, научных фактов, выдержек, сносок и т.д. и т.п. Но "Рифтеры" в целом читаются существенно легче, чем дилогия об открытом космосе.
А "Бетагемот" — определенно, лучшая книга в трилогии. В этой книге Уоттс дал себе возможность "оторваться", исследуя черную сторону человеческого разума и сознания.
И, как и во всех предыдущих книгах автора, есть очень интересный раздел-послесловие, где Уоттс рассказывает о всех идеях, которые использованы в данном романе. Все эти идеи подтверждаются им соответствующими ссылками на научные статьи и работы. Читать — одно удовольствие и наслаждение.
Ждем ждем ждем "Эхопраксию". Те отрывки, что уже переведены — просто завораживают.
Такой бизнес - не FUN
Постараюсь быть краткой, как и эта, не очень удачная, со стилистическими ошибками и массой сужденческих, субъективных и однобоких утверждений, книга.
1. Краткое содержание: "Я, мне, я, я, для меня, лучшие, я, я, лидеры, я, мы эксперты, только эксперты, как лидер, у лидера, для меня, я, ...." Ну вы поняли. Прекрасно понимаю, что человек пишет о своем бизнесе. И сразу, вроде бы, честно заявляет: "в книге не будет советов, это просто кейс". Нет. Это...
Постараюсь быть краткой, как и эта, не очень удачная, со стилистическими ошибками и массой сужденческих, субъективных и однобоких утверждений, книга.
1. Краткое содержание: "Я, мне, я, я, для меня, лучшие, я, я, лидеры, я, мы эксперты, только эксперты, как лидер, у лидера, для меня, я, ...." Ну вы поняли. Прекрасно понимаю, что человек пишет о своем бизнесе. И сразу, вроде бы, честно заявляет: "в книге не будет советов, это просто кейс". Нет. Это не кейс. Это набор каких-то чудовищных, местячковых событий из жизни, которые, с одной стороны, для желающих построить бизнес, не дадут пользы и знания, а у тех, кто уже работает на себя, строит свою компанию, вызовет реальное недоумение. Ну и, как говаривал классик, "скромнее надо быть" :)
2. Множество логических несоответствий и фактически некорректно построенных фраз.
Одна из самых заметных: "Apple не помешало назвать компьютеры Macintosh, хотя это и сорт яблок"... Хм, ну так из-за этого так их и назвали, вообще-то. Из-за того, что Apple — это яблоко.
Или некорректно приведенный пример Макдональдса и непонимание автором идеи франшизы, которая, на самом деле, применима в подавляющем большинстве бизнесов, и его, в том числе. Принцип франшизы в качестве не столько самой идеи сдачи бренда в аренду, сколько набора методов, который позволяет аккуратно и структурно расширять начальный бизнес, обезличивать его, отделять от владельца, вводить новые филиалы и т.п. Скорее всего, кстати, отсюда и идут все эти безапелляционные заявления "принципиально не открываем филиалов". Ну и отсутствие структуры в предприятии, когда все было завязано на владельца бизнеса.
Или, например, неясные логические построения вроде того, что "в успешных вузах учатся успешные умные детки". Ой ли?
И все бы ничего, но большинство таких построений автор даже не пытается как-то обосновать, объяснить. Это просто поток сознания.
3. Декларирование изначального посыла всего предприятия, как "Я, ЛУЧШИЕ, ЭКСПЕРТЫ, ЛИДЕРЫ", и при этом беззастенчивое упоминание об экономии на всем. Кейс про съемную квартиру вместо гостиницы, из-за которой чуть не сорвалась выставка - это, конечно, успех. При этом автор не показал на примере этой ситуации, какие уроки им, как владельцем бизнеса, вынесены из этого. Через всю книжку - "мы экономим на всем".
Мое резюме — такой бизнес — не FUN, это уж точно.
Итог - 2,5 часа потеряны на чтение оказавшейся бесполезной, книги.
Книга не для тех, кто хочет открыть бизнес — в ней нет полезной информации для вас. Нет стратегического подхода и внятных объяснений тому, что происходит с описываемой компанией. Зато полно автора, это уж точно.
Книга не для тех, у кого уже есть бизнес — неважно, большой или малый. Слишком уж много тут субъективных, неочевидных и ничем не подкрепленных умозаключений. Слишком со многим вы не согласитесь.
Почему не бросила и дочитала до конца? Честно — книга зацепила просто душераздирающим сочетанием вот этой субъективности автора, очень бедного фактического материала и отсутствием действительно стратегического взгляда на бизнес (все — только тактика, ручной микроменеджмент, какие-то истории из жизни, слабо относящиеся к достижению цели). Все ждала — вдруг что-то изменится ближе к концу книжки? Нет, ничего не изменится.
3 балла из 5.
Очень хорошая книжка. Оформление приятное, дети не могут оторваться уже 2 дня. Теперь ребенок видит все "страшилки" и ему не страшно засыпать. Там даже есть "Бука". Текст по существу, ничего лишнего.
Не знаете, что почитать?