Рецензии на книгу «Разгром Брянского фронта» Сергей Кондратенко

Книга переполнена ненужными подробностями, за счет чего выдержан серьезный объем. К другому недостатку следует отнести и обилие опечаток, в т.ч. и непростительных для военного исследователя . Так на странице 59 командующим 13 армией назван К.Д.Голубев, но уже на странице 61 он назван командующим 13-й армией генерал=майором К.Д.Голубеком. Этот ляп говорит не только об авторской, но и редакторской халатности к исходному тексту.. Как уже отмечал Андрей карта на стр.329 взята из книги Г.гудериана "Воспоминания немецкого генерала" - М, Центрполтиграф, 2009, с.243. К другим недостаткам представленных трех карт является их плохая читаемость и это несмотря на крупный текст.

Содержание книги, на мой неискушенный взгляд, вполне интересно для прочтения.
Карты правда никакие и иллюстраций минимум.
Проблему решает распечатка карт из инета + приложение Яндекс-карты на смартфоне.
Огорчает ОГРОМНОЕ количество орфографических и пунктуационных ошибок.
Кто-нибудь, донесите до автора и редактора, что "несмотря на"- в контексте предлога с существительным в винительном падеже пишется ВМЕСТЕ.
На КАЖДОЙ странице ошибки! На каждой!
Т.е. больше 3 баллов по русскому языку ни корректор, ни редактор, ни автор в школе видимо не получали.
Я такого не видел, честно говоря, больше ни в одной книге, даже изданной относительно недавно.
Исключительно из-за этого факта данная книга пойдет на выброс, а не в домашнюю библиотеку

Хорошая книга начального уровня. Позволяет разобраться в боевых действиях Брянского фронта. Удобный формат для чтения в дороге.

Нормальная книга, дает общую картину. Советую тем, кто хочет понять ход боевых действий в 1941 г. Написано по документам, и хорошо, что по советским, а не по вновь сфабрикованным

Приобрел книгу по рекомендации Алексея Исаева. Написана легко, интересно - жаль не хватает дополнительного картографического материала. Использованы материалы, как немецкой, так и советской стороны. По повествованию очень напоминает работы А.Исаева. От приобретения доволен.

Давно покупаю книги в Лабирнте, давно пишу на них рецензии. Всегда считал возможность поделиться своим мнением одной из самых выгодных особенностей такой площадки для читающей публики как Лабиринт. Не всё меня в этой системе устраивает, но я принимаю ее как данность. Сказал свое слово, грамотно и культурно, послушал других. Для споров, переходящих на личности, еще и ведущихся анонимно, есть место на других сайтах.
Но последнее время вокруг некоторых книг о Великой Отечественной развернулась настоящая травля. Рассматриваемая книга — пример тому. О предыдущей работе Сергея Юрьевича Кондратенко я уже писал. Он историк, организатор и ведущий Военно-исторического клуба "Лед и пламя истории», лектория при Некрасовской билиотеке. Та первая работа, как и нынешняя, в восторг меня не привела, но появление обеих я приветствую.
Однако это мое чувство разделяют не все. Из 10 (!) рецензий на «Разгром Брянского фронта», одна из которых – дубль, одна содержит фото страниц книги, две положительно, но лапидарно оценивают ее, зато пять откровенно поносят. Некий «Марат», отметившийся в Лабиринте тремя «рецензиями» в виде смачных плевков в адрес трех книг, ничего конкретного не сказал ни об одной из них (думаю, их и не читал), вызвав желание отойти в сторону, чтобы не измараться, и сочувствие к оплеванным авторам, явно находящимся с ним в разных весовых категориях по уму, знаниям и талантам.
Зато другой рецензент, Ал-р Федин, пишуший под ником «Андрей», основательно оттоптался на книге С. Кондратенко. Его негодование, похоже, вызвано вполне банальным чувстом — С. Кондратенко является его успешным конкурентом на ниве работ по истории Великой Отечественной войны.
Я ни в коей мере не могу соперничать ни с тем, ни с другим на этом поле, но зато я хорошо знаю, как надо (и не надо) писать исторические труды и рецензии на них.
К сожалению, я не нашел доступных работ историка А.В. Федина, но тот должен знать, что если он обвиняет коллегу в плагиате своей статьи («активно заимствует из неё целые абзацы в своём тексте, однако никаких ссылок на неё в книге нет»), надо привести скан своей статьи и скан того текста, куда без должного цитирования что-либо вставлено. Тогда это будет факт, а не голословное утверждение. А. Федин, кроме того, наловил кучу блох в книге Кондратенко (разночтения в написании ФИО, географических названий, описании фотографий и проч.), что относится к области конкретики, и С. Кондратенко должен быть ему за это благодарен и обязательно учесть.
«Андрей» и «Марат» набрали кучу дружеских лайков за эти рецензии. На мой взгляд, это не отменяет объективного взгляда на исследование С. Кондратенко.
Автор, используя различные источники (отечественные и немецкие архивы, воспоминания участников тех событий, исторические труды, ссылки на которые он дает в тексте), дает описание Рославльско-Новозыбковской операции первой декады сентября 1941 г., а также Орловско-Брянской оборонительной операции (октябрь 41 г.).
В начале августа верховное командование вермахта планировало нанести удар по Киеву и Ленинграду, наши же военачальники ожидали немецкого наступления на Москву. Под ударами фашистов советские войска начали отступать. Для прикрытия удара на Москву или Киев было решено создать новый фронт — Брянский, командующим которым был назначен генерал А.И. Еременко. Накануне войны тот сделал стремительную карьеру, повоевать же практически не успел, так что опыта командования крупными соединениями в боевых условиях почти не имел. Главным противником Еременко стал командир 2-й танковой группы ген.-полк. Гудериан, успешно воевавший с начала Второй Мировой и составивший на этом (относительно заслуженно) себе громкое имя. Опыт, боевая подготовка, вооружение — всё это, по мнению автора, было на стороне противника.
Результатом боевых действий стали неудачи в обороне и контрнаступлении, характерные для операций РККА лета-осени 41 г. — не угадав место и время наступления противника, растратили силы, не сумев остановить врага. Вообще, автор отрицательно оценивает роль Еременко на посту комфронта.
Отдельно и подробно С. Кондратенко рассматривает вопрос о захвате немцами Орла и делает вывод, что произошло это по причине беспечности обороняющих его войск, однако город был сдан не без боя, а после ожесточенного сопротивления, при этом немцы отмечали «беспримерное мужество» защитников города.
В целом название книги не совпадает с его содержанием, это верно, но это проблема многих изданий «Яузы», чему виной его маркетологи, а не авторы с редакцией. Поэтому обвинять С. Кондратенко в этом, как делает «Андрей» — значит не понимать реалий издательской политики.
Отчасти согласен с критикой А. Федина относительно документальной поддержки тех или иных утверждений С. Кондратенко. Действительно, первая цитата из немецкого архива появляется лишь на 214 стр., а до этого приводятся лишь тексты из немецких мемуаров. Как результат, сопоставления и анализа на основе первоисточников нет. Автор излагает события в основном с советской точки зрения. В целом написано основательно и подробно, но скучновато.
С точки зрения оформления отмечу небольшое количество иллюстраций. Есть шесть карт, что хорошо. В конце книги имеется список литературы. Очень много опечаток (особенно плохо с запятыми), хотя у книги были редактор, верстальщик и корректор.
Рекомендую этот отнюдь не бесспорный, но познавательный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, а автору — хорошо поработать над ошибками.

© Как много писателей, как мало читателей…

Беда этого автора в том, что в его произведении отсутствует логика и нет целостной картины. Книга мёртвая. С задачей автор, к сожалению, не справился.

Качество печати удручает, в остальном претензий нет

Номальная книга.
Конечно как у данного издательства - качество так себе, все остальное на высоте.
Ну а мелкие придирки о том, что де фашиста не так произнес не в кассу, Локоть не так назвал, не та фотография все от того, что Яуза как всегда.
Яуза, надо лучше работать!

Имеют место в книге и многочисленные откровенные ляпы и неточности, в том числе и перевода. Так например, на странице 482 автор повествуя о броске на Брянск боевой группы 17-й танковой дивизии сообщает, что она была «… под командованием майора Ганса Гредля (Hans Gradl)». Однако, несмотря на то, что автор сам приводит в скобках немецкую транскрипцию имя и фамилии командира боевой группы, он почему-то при переводе фамилии на русский пишет искажённый вариант «Гредля», хотя правильно она будет звучать и писаться «Градля». К тому же, неплохо было бы автору указать кем этот офицер в описываемый им период времени являлся в 17-й танковой дивизии, а он ещё в начале сентября 1941 года принял командование 1-м батальоном 39-го танкового полка.
Кроме того, автор книги явно плохо знаком с географией района, в котором летом – осень 1941 года разворачивались описываемые им события, или же просто не желает работать с имеющимся в открытом доступе картографическим материалом РККА того времени, чтобы уточнить правильность написания названия различных топонимов и гидронимов. Вот лишь небольшой и далеко не исчерпывающий их перечень: «… в районе Локоти» (стр. 458), правильно – посёлок Локоть; в одном абзаце сначала используется одно написание «…достигли деревни Рабье» и чуть ниже уже другое «... севернее Робьи» (стр. 468), правильно – Робье; «… через Бунинский» (стр. 486), правильно – Бунино; «… мосты через реку Снежить» (стр. 507), правильно – река Снежеть. Возможно, кому-то может показаться, что всё это не имеет столь важного значения и является всего лишь небольшими огрехами автора, но я считаю, что "дьявол кроется в деталях" и служит маркером отношения человека к своему делу, а также к своим читателям.
Было бы наверно, несправедливо сосредоточить всё своё внимание исключительно на одной критике, поэтому я всё-таки добавлю «ложку мёда в бочку дёгтя». В книге Кондратенко, которую вряд ли можно считать серьёзным исследованием обозначенной в её названии темы, автор всё же делает целый ряд вполне обоснованных и взвешенных общих выводов. В частности, он в Заключении к книги, подводя итог описываемым им событиям, на странице 585 вполне справедливо отмечает: «В целом стоит признать, что в октябре 1941 года противник одержал победу и разгромил войска Брянского фронта, но при ликвидации «котлов» было потеряно время для дальнейшего наступления на Москву, коммуникации растянулись, снабжение войск превратилось в сложную операцию, требующую привлечения значительных сил и средств. Успешное завершение «восточного похода» в 1941 году оказалось под большим вопросом».
Таким образом, внимательно и беспристрастно изучив сей труд «восходящей звезды российской военно-исторической науки начала 21 века» Кондратенко С.Ю., я пришёл к однозначному выводу, что его книга «Разгром Брянского фронта» является ни каким-то серьёзным историческим исследованием, а всего лишь банальная компиляция, причём весьма плохого качества, найденных автором в Интернете материалов так или иначе относящихся к боевым действиям Брянского фронта летом – осенью 1941 года. Можно было бы предположить, что автор не совсем владеет данной темой, но при этом ему зачем-то, захотелось издать уже вторую свою книгу, которые он штампует просто как «горячие пирожки». Однако такой же по характеру является и предыдущая его работа, вышедшая в 2017 году книга «Оборона Тулы. 1941 год». Поэтому, можно сделать вполне обоснованный вывод, что Кондратенко С.Ю. с одной стороны, просто недостаёт необходимых для столь серьёзной работы знаний, а с другой – человек явно переоценил свои возможности и весьма поверхностно подошёл к изучению данной проблематики. С моей точки зрения, столь некачественные «работы», в которых авторы претендуют на какую-то значимость и новизну, мягко говоря, крайне негативно отражаются на процессе познания событий прошлого, формируя у неискушённого читателя искажённую картину и порождая новые мифологемы.

Федин Александр
25.02.2019

В своём тексте Кондратенко допускает и другие серьёзные неточности. В частности, на странице 443 он пишет, что командиром выдвигавшейся в район Севска немецкой 3-й танковой дивизии уже 1 октября 1941 года валялся генерал-майор Герман Брайт, а её прежний командир «Вальтер Модель получил звание генерала танковых войск и возглавил 41-й танковый корпус 3-й танковой группы». Однако эти сведения также не соответствуют действительности, поскольку согласно всем источникам (как архивным документам этой дивизии, так и посвящённой ей литературе) командование 3-й танковой дивизией Вальтер Модель сохранял вплоть до последней декады октября 1941 года, и лишь накануне возобновления наступления 2-й танковой армии Гудериана в направлении Тулы его на этом посту сменил Герман Брайт. Согласно весьма неплохо написанной американским историком Стивеном Ньютоном биографии Моделя (книга называется «Пожарник» Гитлера. Фельдмаршал Модель» – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – 507 с.) он действительно 1 октября за свои весьма впечатляющие успехи на Восточном фронте получил звание генерала танковых войск, но несмотря на это продолжал командовать дивизией и лишь 26 октября 1941 года получил депешу с назначением его на пост командира 41-го танкового корпуса в составе 3-й танковой группы вместо генерала Рейнхардта, который в свою очередь сменил Гота в качестве командующего группой. 28 октября Модель отбыл из Болхова в Калинин. При этом, несмотря на то, что уже 21 октября прибыл новый командир дивизии генерал-майор Герман Брайт, для назначенного на 23 октября наступления Модель пока ещё сохраняет руководство. В ходе возобновлённого наступления 2-й танковой армии, 3-я танковая дивизия сыграла ключевую роль в ходе так называемого «сражение в грязи на реке Зуша» и уже к концу октября оказалась прямо перед Тулой. Не знать таких фактов тульскому краеведу, каким, судя по всему, себя позиционирует Кондратенко, я считаю просто непозволительно и даже стыдно. Тем более, что Кондратенко совсем недавно (в 2017 году) написал столь же «замечательную» книгу «Оборона Тулы. 1941 год» (небольшую рецензию на неё у себя в ЖЖ написал Игорь Черняев https://mordig81.livejournal.com/102301.html), а как известно, первыми к Туле в последних числах октября 1941 года вышли части именно 3-й танковой дивизии, поэтому с действиями этой дивизии и её командным составом автор должен быть знаком в деталях, как никто другой. Однако, как это не покажется странным и удивительным, в книге «Оборона Тулы. 1941 год» Кондратенко вообще не использует ни одного иностранного источника, в том числе и по действиям 3-й танковой дивизии, которая являлась одним из главных противников советских войск на тульском направлении в конце октября 1941 года.
Столь же бедным и невыразительным выглядит и графическое оформление книги Кондратенко С.Ю. «Разгром Брянского фронта». Автор явно не утруждал себя в этом вопросе, так в качестве картографического материала он в значительной степени позаимствовал карты из давно опубликованных на русском языке мемуаров Гудериана «Воспоминания солдата». А около двух десятков фотографий, которые, так или иначе, относятся к боевым действиям в полосе Брянского фронта, дабы разбавить свой фундаментальный, почти-что шестисот страничный труд, он просто «натягал» из Интернета. При этом, явно ощущая дефицит иллюстративного материала, часть этих фотографий, которые относятся всего к трём боевым эпизодам, он распределил по всей книге. Однако и к этой работе он подошёл крайне небрежно и халтурно. Так, даже несмотря на то, что многие из использованных им фотографий к этому времени уже атрибутированны и привязаны, тем не менее, автор почему-то в своей книге делает совершенно неверные подписи. Например, на станице 257 имеется фотография, которая подписана автором следующим образом: «Подбитый Т-34 одной из танковых бригад Брянского фронта». Могу сообщить, что эта подбитая 34-ка не из «одной из танковых бригад Брянского фронта», а машина из состава 108-й танковой дивизии и была она потеряна 4 октября 1941 года в ходе неудавшейся атаке у деревни Павловичи (район Жирятино). Другой пример, на странице 369 очередная фотография подписана Кондратенко так: «КВ-1 из состава 108-й танковой дивизии Брянского фронта, подбитый в бою 6 октября 1941 года» (сразу вспоминаются строки из хорошо известного всем стихотворения «смешались в кучу кони, люди»). Однако, да будет известно автору, что в 108-й танковой дивизии были исключительно экранированные танки КВ-1, а это машина производства Ленинградского Кировского завода с башней из 90 мм брони и принадлежала она 42-й танковой бригаде, была потеряна 3 октября 1941 года недалеко от населённого пункта Лугань (к северо-западу от Севска) на дороге ведущей к мосту через реку Усожа подорвавшись на минах установленных немецкими сапёрами из 17-й танковой дивизии. Ну и совсем вопиющий факт, который просто не лезет ни в какие ворота, имеющаяся на странице 310 фотография подписана автором: «КВ-1 одной из танковых бригад Брянского фронта после детонации боекомплекта». Но на этом снимке вовсе не советский танк, на нём немецкий танк Pz. IV командира 4-й роты 35-го танкового полка 4-й танковой дивизии старшего лейтенанта Пфистера, уничтоженный на северо-восточной окраине Орла в бою 4 октября 1941 года с атаковавшими город советскими танками из состава 4-й танковой бригады Катукова.

Содержательная часть книги Кондратенко также носит весьма слабый характер. Отдельные части текста плохо связаны друг с другом и безграмотно выстроены логически и последовательно. Кроме того, на мой взгляд, книга чрезмерно перегружена пространными цитатами различных боевых документов (почему-то исключительно советских!), зачастую растянувшихся на несколько страниц к ряду, которые лишь отягощают текст и затрудняют его восприятие. При этом автор в своей книге допускает явный научный подлог, кроме приведённого мной выше эпизода связанного с боем за Эсмань, Кондратенко активно использует наше с Владимиром Барковым исследование таранной атаки немецкой колонны в лесу под Брянском 6 октября 1941 года. При этом он указывает, что данный эпизод «… упоминается в истории 17-й танковой дивизии Вермахта.» (стр. 508). Да будет известно автору – никакой книги по истории 17-й танковой дивизии нет! А впервые материалы касательно данного эпизода были выложены мною на хорошо известном для любителей военной истории форуме РККА ещё в мае 2013 года. После чего многие недобросовестные Интернет-пользователи и ура-патриоты, дабы проиллюстрировать как деды громили «фашистскую сволочь», растащили этот материал по своим страничкам. Видимо, теперь дело дошло и до столь же недобросовестных «исследователей».
Однако, я могу сообщить, что за это время изучение данного эпизода (как в прочем, и многих других имевших место в полосе Брянского фронта в октябре 1941 года) заметно продвинулось вперёд и был уточнён еще целый ряд деталей (локализовано место боя, уточнены немецкие потери, установлено что в атаке участвовало не 2, а 3 танка и пр.). Очевидно, что всё это автору данной книги неизвестно, поскольку он никаким серьёзным исследователем не является, а всего лишь очередной недобросовестный Интернет-пользователь занимающийся банально компиляцией. При этом доходит просто до смешного, пытаясь хоть как-то обозначить детали этого боя, Кондратенко в своей книге на странице 509 делает ничем не обоснованное предположение: «Любопытный момент – немцы пишут, что танки именно таранили технику – возможно, экипажи не имели боеприпасов». Однако, это в корне не верно, поскольку в одном из немецких документов прямо указывается, что «… около машин неожиданно разорвались снаряды, а несколько мгновений спустя солдаты увидели советские тяжёлые танки, которые приближаясь к колонне вели огонь прямой наводкой» (“Der handstreich auf Brjansk,” BA-MA RH 37/901). К тому же, даже не сильно искушенному в военных вопросах человеку, при беглом взгляде на имеющиеся многочисленные фотографии атаковавших колонну советских танков, становится совершенно понятно, что о наличии в танках боекомплекта отчётливо свидетельствует оторванная у поражённого выстрелом из немецкого 88-мм зенитного орудия башня КВ, причиной чего могла быть лишь детонация находившихся в нём снарядов.
Так же автор в своей книге допускает грубые ошибки и нелепые неточности. Так, например, на странице 456 он отмечает, что 3 октября 1941 года в полосе обороны 3-й армии «… бои продолжались лишь на участках 269-й и 280-й стрелковых дивизии, где противник предпринял попытку форсировать реку Судость». При этом Кондратенко указывает, что с немецкой стороны наступательные действия в этом районе проводила 56-я пехотная дивизия: «Ранним утром после сильного миномётного-артиллерийского обстрела пехотинцы немецкой 56-й пехотной дивизии форсировали Судость и повели наступление на Путиловский». Не совсем понятно, откуда автор берёт эти сведения (можно предположить, что об участии немецкой 56-й пехотной дивизии в боях на этом направлении он делает вывод глядя на достаточно условную и носящую общий характер карту-схему боевых действий на московском направлении, которая имеется на одной из цветных вклеек находящейся в конце книги одного из своих любимых авторов Коломийца М.В. «Битва за Москву» – М.: Эксмо: Яуза, 2017. – 192 с.), однако они явно не соответствуют действительности, поскольку в этот день 56-я пехотная дивизия (о чём нам свидетельствуют архивные документы дивизии) ещё была лишь на марше, перемещаясь из района Чернигова в полосу Брянского фронта (её основные силы 3 октября достигли района Унеча – Стародуб) и прибыла туда лишь к 7 – 8 октября. Поэтому, ни в каких боевых действиях в первых числах октября 1941 года в районе Почепа она принимать участие физически не могла. К тому же после всех предшествующих боёв и маршей 56-я пехотная дивизия немецким командованием к началу октября 1941 года считалась ограниченно боеспособной и после её прибытия в полосу наступления 2-й армии в каких-либо серьёзных боевых действиях задействована не была, а лишь использовалась с начала для обеспечения прикрытия правого фланга 53-го армейского корпуса, а затем тылового района армии.

Позволю себе небольшой отзыв на вышедшую в конце 2018 года книгу Кондратенко С.Ю. «Разгром Брянского фронта». Дело в том, что данной темой я занимаюсь уже более 5 лет, за это время мной собран и обработан большой массив информации: в частности, множество материалов из военных архивов России (ЦАМО), США (NARA) и Германии (BA-MA), сотни различных книг отечественной и иностранной литературы (исследования, мемуары, биографии, книги по истории отдельных частей и подразделений и др.), а так же других различных исторических источников. Поэтому я имею определённое достаточно взвешенное и цельное представление о событиях, происходивших в полосе Брянского фронта летом – осенью 1941 года, а так же знаком с деталями отдельных боёв и эпизодов. Полный постраничный разбор книги Кондратенко потребовал бы фактически написание отдельного большого исследования, однако изучение этих событий ещё продолжается, поэтому я не ставлю перед собой такой задачи, а остановлюсь лишь на наиболее важных и характерных моментах, рассмотрев которые можно будет составить достаточно полное представление о ценности и качестве указанной выше работы.

Начнём с названия книги, которое по моему мнению, выбрано не совсем удачно, поскольку собственно разгром Брянского фронта имел место в первой половине октября 1941 года. Автор же в своей книге, которая насчитывает без малого почти 600 страниц, охватывает события происходившие с момента создания Брянского фронта в середине августа 1941 года и по последнюю декаду октября 1941 года. Безусловно, события (особенно действия на его левом фланге в последней декаде сентября 1941 года) предшествующие разгрому Брянского фронта в октябре 1941 года важны, прежде всего для понимания причин произошедшего, однако их можно было отразить в отдельной главе, а не посветить им целых три главы, что фактически составляет больше половины книги. Лишь последняя четвёртая глава, непосредственно относится к разгрому Брянского фронта в октябре 1941 года, при этом она насчитывает всего лишь 243 страницы, что составляет 41 % от общего объёма книги. Очень странно, когда главному предмету исследования отводится менее половины объёма от всей работы, а не 2/3 как это принято. Судя по всему, отводя в книге событиям августа – сентября 1941 года более половины, автор преследовал сугубо прозаичную и практичную цель: у него никак не набиралось необходимого количества материала относящегося непосредственно к имевшему в октябре 1941 года разгрому Брянского фронта, поэтому для придания своему труду значимости, он просто включил в него всё, что было в его распоряжении так или иначе относящегося к Брянскому фронту.
Неотъемлемой и очень важной составной частью любого серьёзного исторического исследования является работа с источниками. Судя по фактическому отсутствию какого-либо приличного историографического обзора (какая-то невнятная попытка этого заняла у автора всего лишь 3 страницы!), а так же совсем небрежной работой с научным аппаратом (встречаемые в книге сноски и ссылки) автор просто не имеет необходимых знаний в данной области. Так, например, неоднократно мы видим следующее: источник в перечне используемой литературы есть, а ссылки на него по ходу всего текста книги нет, и наоборот, сноска внизу страницы на используемый источник есть, а самого источника в приводимом автором перечне в конце книги – нет! В частности, в главе 4 на странице 371 мы находим сноску на архивный документ (NARA. T. 315. R. 205. F. 1182.), но его нет в перечне используемой автором литературы и Интернет-ресурсов. А в списке литературы под порядковым номером 58 автор указывает, что использует мою статью (Федин А.В. Бой за Эсмань 30 сентября 1941 года//Ciверщина в iсторii Украiни. 2016. Выпуск 9. С. 518 – 525) и даже активно заимствует из неё целые абзацы в своём тексте, однако никаких ссылок на неё в книге нет. Всё это является грубыми и неприемлемыми нарушениями правил использования и цитирования других источников.
Так же весьма бедным выглядит перечень используемой литературы и источников (судя по его оформлению, автор так же не знаком с источниковедением и правилами работы в данной области), основной частью которых является отечественная литература или переводные издания. Между тем существует, не побоюсь этого слова, огромный массив источников (иностранные архивные материалы и литература) которые автор, почему-то не использовал или просто проигнорировал, хотя они вполне доступны для исследования. Использование при исследовании боевых действий материалов лишь одной стороны даёт нам весьма однобокую картину и не позволяет объективно рассматривать имевшие место события. Кроме того, многие советские документы и материалы оказавшихся в окружении частей и подразделений были попросту утрачены, и в этих условиях лишь использование немецких документов позволяет нам хотя бы отчасти восстановить картину боевых действий. Ну и никто ещё не отменял тот момент, что лишь сопоставление максимально доступного для исследования количества источников и их критический анализ делают любой труд более взвешенным и объективным.

Да прекрасная книга по истории. Жаль что такой ценой ковалась эта победа. Параллельно читаю воспоминания шепилина И Никулина. Картинка просто плачь Ярославны. Но мы живем и радуемся каждому дню. У многих этог нет

Да прекрасная книга по истории. Жаль что такой ценой ковал

Фото внешнего вида и страниц: