Рецензии на книгу «Следы» Евгения Басова

Уже в процессе чтения я представляла как напишу отзыв. Не знала с чего начать, мысли сбиваются. Если вы забыли Как это- быть маленьким, то это книжка вам напомнит об этом. Ещё если у вас есть ребёнок дошкольного или младшего школьного возраста тоже Я рекомендую вам прочитать эту книгу. Мне кажется это поможет понять лучше и ребёнка и то как с ним обращаться. книга задумана очень интересным образом, слов нет передать насколько она пронизана теплом. Здесь есть над чем подумать. Я покупала себе. мне 44 и я под впечатлением.

Издатели, исправьте рекомендуемый возраст на 18+ !!! Иначе, какие-нибудь занятые работой родители (как у девочки Ирки из книги) купят книгу, начитавшись отзывов и отдадут отпрыскам, не читая. Я вот стала читать дочке вслух (а ей меньше 12) и как-то сразу не пошло, стало ясно что это только взрослый осилит, забросили. И слава Богу! Книга для взрослых!!! (Хотя есть много книг для взрослых, которые мы читали в детстве, и родителям нашим не было бы стыдно читать нам их, пусть и не понятно многое было нам тогда).
Книгу я прочла сама. Да, с половины уже цепляет и хочется дочитать не отвлекаясь. Но перечитывать вряд ли стану. Есть что увидеть в этом романе и над чем задуматься, но не более одного раза. Общее неловкое какое-то грязноватое чувство не захочется переживать снова. Если только нет к этому склонности.

Случайно взяла книгу сыну второй раз в библиотеке и сама прочитала второй раз.
Я даю читать сыну тяжёлые книги. Мне нравится, что в этой книге многое неоднозначно. Люди ведут себя по-злому, но это люди много пережившие. К 20-му веку много вопросов, многое сейчас тяжело представить, а роман как раз и показывает обыденность того, что нам сейчас представляется злом.

Про повесть «Следы» уже написано немало замечательного. Книга очень легко читается, проглатывается за один присест, но это совсем не говорит о том, что она легковесна. В ней много того, что цепляет, заставляет задуматься, посмотреть со стороны на привычные вещи. История захватывает четыре поколения одной семьи. Небольшой по меркам всего человечества, но очень сложный, как в мясорубке, перемалывающий людей, период хранит загадки для современников и до сих пор откликается в нас, наших характерах, нашей сегодняшней жизни. Судьба каждой из героинь, рассказанная, будто пережитая и прочувствованная самим автором, не оставит равнодушными читателей, потому что очень много в этих историях настоящего- того, что переживает каждый из нас: боль, страхи, чувство стыда за свои поступки, потребность уйти из реальности, «уснуть», затаиться, а после вдохнуть и снова жить, творить и дышать творчеством, как воздухом, радоваться тому хорошему, что есть в жизни, любить людей. Даже название у повести ёмкое, хранящее главную мысль: все наши поступки оставят следы в нашей жизни и жизни других людей. Большие или маленькие, они повлияют на настоящее и будущее, но мало кто будет помнить и знать о истинных причинах этих поступков.
Перед тем, как читать или предлагать книгу подростку 12-ти лет, прочитайте книгу сами. Мне кажется, что возраст занижен.

Каждый раз, читая Басову, у меня в голове крутится один вопрос: как?

Ты читаешь взахлёб.
Понимаешь и видишь каждое слово, каждую картинку,
каждого героя чувствуешь, с кем-то внутренне соприкасаешься давно забытыми моментами.
Наизнанку ПАМЯТЬ.
И желаешь сейчас же обнять каждого родного из своей жизни.
Каждого, кто есть.
Каждого, кто был.

Испытываешь настолько разные эмоции, что не понимаешь, как их выразить, поэтому где-то в горле застревает комок.
Когда деревню оккупируют фашисты, бывшая прислуга и другие становится полицаями, ищут и расстреливают евреев, подвергают женщин пыткам и вешают партизан - как жить?
Но каждый персонаж истории живет.
Тыш - это дом.
Домой всегда тянет.

Потому что иначе - не можешь.
Наизнанку ДУША.
Потому что каждый в этой книге - герой: и маленькая Ирка со своим богатым воображением, и самая добрая в мире Мария Глебовна - Мавка, и Наталья, сестра её.
Потому что здесь - всё по-настоящему.

Нет, это не про диктатуру.
А про последствия разных режимов (и Гитлера, и Сталина), которые оставили свой след не только на страницах истории, но и в жизни каждого, о ком рассказывает Басова.

И этот след, будь то память, дом, таланты, боль - передаётся по наследству.

«И она знала, что теперь злые воспоминания покатишься одно за другим. Надо было разорвать их череду. А для этого требовалось вспомнить что-то счастливое. Было же, было и ей хорошо! Так, чтобы совсем без хорошего, - не бывает!
Подумав о счастье, Мавка сразу представила детские пальчики. Их, такие, - только целовать и загибать осторожно один за другим: «Сорока-ворона кашу варила, деток кормила...» и прижиматься к детской ладошке щекой.»

Как? Как так получается, что на моих глазах снова слёзы?..

Читать каждому.
Чтобы знать. Понимать. И помнить.

Очень странно, что иллюстрация с мамой и девочкой с большим бантиком до боли напоминает рисунок из другой книги "Голубая Катя" https://www.labirint.ru/books/513581/. Совпадение?

Ни мне, ни дочери книга не понравилась. Очень не простой слог. Читать сложно. Очень не правдоподобно, честно говоря, тяжело верить автору. Написано, будто вырвано кусками из более сложного и длинного рассказа. Очень странная книга. И уж точно не 12+..

Тяжела и неказиста жизнь простого гармониста... Нет, лучше не совсем простого, а из бывших. И с причудой. Странненького такого. Нет, лучше пусть это будет баба. Нет - две...
Так, кажется, рождалась задумка этой книги автором.
Следы. Это если представить жизнь человека как дорогу, то все события на ней будут как бы следами. Светлые и черные следы.
А теперь делаем эту книгу: бОльшую половину следов убираем, из оставшихся опять же убираем почти все светлые, грязные все оставляем: от гадкой учительницы начальных классов, которая младшеклашек своих обижала, и "жутких" условий пионерского лагеря, где дети перекидывались друг с другом куклой какой-то девочки, до изнасилования одной из героинь полицаем во время фашистской оккупации, и рвов с трупами.

Вся эта "прелесть" выливается на читателя на протяжении всей повести. От детских обид, через взрослые ужасы, до старческих печалей. Из всего этого, как я поняла, читатель должен понять, что жизнь - штука несправедливая до мерзости, но дана всеж-таки не зря.
Особенно 20 век - ваще кошмар. "Тупай!" - девиз одной из героинь, нечто среднее между "тупо" и "ступай, шагай" по этой жизни. Счастья в ее жизни показано настолько мало, что только с таким настроем и можно было жить.
Но тут хочется сказать: ведь если вспоминать все обиды своей жизни, то жуть-жуткая и получится. У каждого человека. А эта книга словно чей-то сеанс у психиатра - вспомните свои обиды, опишите их и сожгите. Только нам зачем читать этот чужой тренинг?

Не понравилось, что автор как будто сама прикидывается своей героиней Мавкой - девушкой несколько не от мира сего, немного даже юродивой (которая, например, бережно хранила у себя листовку фашистскую, где немцы обещали вскоре счастливую жизнь. Не понимала, что это не на самом деле. Но по сути нехорошо поступала). Так вот и автор всю повесть: расскажет какую-нибудь гадость, а выражение наивное такое, словно таращится она на тебя широко раскрытыми глазами и изумляется сама: "Да, неужели это так ужасно? А ведь я ничего плохого ни о ком не хотела сказать. А что - я ничего". А сама продолжает говорить и еще даже тихонько как бы подмигивает.
Очевидно подгоняя содержание под категорию "книга для детей", чтобы наследить этими грязными следами в первую очередь в их душах и умах, автор слегка вуалирует некоторые подробности, но ни в коем случае не убирает их. Гадить так гадить.
"И только она подумала, что мука сейчас кончится, оказалось, ее обманули. Кихор задвигался быстро, споро, завозил по больному, задышал на раз-два.. И наконец рухнул на нее - ей его тряска передалась. Тело Кихора, как все есть, ходило волнами.
- Девка, - протянул, выдохнул Кихор, - Девку попробовал".
И ладно бы это о любви говорилось, а то ведь об изнасиловании. Зачем это детям?
Радует, что, по моему убеждению, дети читать эту повесть все равно не станут. Это скучно для них. Жизнь двух каких-то теток, ничем не примечательных, у которых семеро по лавкам, заботы. Детство у героев противное: учительница гадкая, лагерь мучительный, родители черствые. Уверена, что ни один ребенок не дочитает эту муть до конца, даже если начнет.

Я лежала и читала эту книгу. Вдруг листы ее затрепетали словно от сквозняка, хотя окна были закрыты. Обрез внизу книги стал темнеть, наливаясь чернотой сильнее с каждой секундой. Заполнив края листов, темнота немного поколебалась, словно зыбящаяся вода, набралась, казалось, сил, и перекинулась через границы на плоскость страниц. Бумага словно съедалась ею. Постепенно на черных объедаемых краях стала проступать и расползаться коричневая дымка, а затем возникли багровые точки, которые быстро растеклись в огненные полоски. Повалил серый едкий дым. Пламя вспыхнуло на страницах. В страхе я скорее захлопнула книгу.
Уф! Огонь тут же потух. Дымом заволокло комнату. Я осторожно открыла книгу. Передо мной коричневели обугленные страницы, пепел сгоревших до тла кусков бумаги разлетелся по комнате.
Что это было?
Что бы ни было, возможно, сгоревшие обиды сделают героев автора более счастливыми.

P.S. Фотографию обгоревшей книги я тут выложить не решилась.

Очень люблю эту книгу! Рекомендую к прочтению! Одна из любимых в этой серии!!!

Книга не для детей.

Мне, как взрослому читателю, книга понравилась. Как мне показалось, она написана совсем не для детей.

История трёх поколений. Как пирамида. Начинается всё с детства внучки, потом переходит к описании её мамы, далее подробно о жизни бабушки и её сестры, снова к маме и заканчивается внучкой. Нет, дети не поймут, я думаю. Им не хватит опыта и знаний все понять и прочувствовать. Даже из нынешних мамочек не все проникнуться. Описываемое послевоенное детство Ирки близко нынешним бабушкам. Это в их детстве были частыми случаи подрывов детей на минах. В их детстве учителя были жестокими, позволявшими себе не только уничтожить в ребенке личность, но даже и стукнуть было обычным делом. Это тогда родители дрожали на собраниях.

Эта книга о нелегкой женской судьбе. Сколько всего выпало на долю Иркиной бабушки и её сестры. Через всё прошли, всё пережили, непосильным, бесконечным трудом вытянули во время войны не только своих детей, но и еврейскую девочку.

Книга о человеческих душах. Что там в голове у Наташки, которая как машина без устали от рассвета до заката работает и работает, постоянно строгая, грубоватая, вечно подгоняет сестру, может и полотенцем хлестануть, чтобы пошевеливалась. Разве кто скажет, что сестру она любит сильнее всех на свете, что за сестру она любого порвёт, что она, как наседка, всю жизнь её оберегает от сплетен, от нечаянного слова, которое может ранить её Мавку. А Мавка, что в душе у этой старухи-вековухи? Ни мужа, ни детей, всю жизнь у старшей сестры в нахлебницах. Всю жизнь боится быть в тягость и ждет попрека от Натальи, что даром хлеб ест. И старается, всю свою жизнь старается быть полезной, переделать все дела. А сколько любви в ней к племянникам и их детям! Всех вынянчила, всех окутала своей любовью. А как видит она красоту мира! Как любит всех жучков -паучков. Никто не умеет переносить эту красоту на полотна, как она.

Валентина - мать Ирки, тоже интересный персонаж. Знаю, что есть такие мамы, что детям говорят: "Вот такого ребенка буду любить, а пожалуются на тебя, значит ты дурной и моей любви не достоин". Вот и Ирке не повезло. Никакой материнской ласки, нежности, одна забота, чтобы дочь не хуже чем у других, лишь бы в школе не жаловались. Мне моя мама рассказывала о своей знакомой. Та любила детей всей душой, баловала их, но никогда не обнимала и не целовала. На мамино удивление ответила, что её тоже никогда не целовали, и она не привычна к этому, иногда хочется, но не может. Вот ведь как бывает на свете.

Онисья - соседка Натальи, до невозможности любопытная любительница поболтать. Своим длинным языком погубила сразу несколько жизней. Что у нее, у проклятой до седьмого колена, происходило в душе? Усвоила ли она урок? Смогла ли понять всю свою вину, или так и прожила в искреннем непонимании?

Должна ли ненависть передаваться из поколения в поколение? Можно ли смеяться над взрослыми, если все вокруг смеются. Что важнее, выполнить поручение, или стать предателем? Если друг, спасая тебя от смерти, становится инвалидом, есть ли на тебе вина за это? Много вопросов в книге, много тем для обсуждений. Слишком подробную сцену изнасилования считаю лишней в книге, тем более со знаком 12+.

удивительная книга. спокойная как Следы на тропинке которую прошли перед нами наши предки. пронзительная история семьи пережившей сначала раскулачивание. потом великую отечественную. Читайте и знайте как это было.

Я не знаю, что в этой книге важнее, главнее, чего больше и что громче говорит - история нашей страны в XX веке или просто голоса обычных людей. Без которых, конечно, нет той истории. Без которых ее некому рассказать и некому вспомнить, некому простить и некому отомстить, без которых ее некому оживлять и некому рассказывать о хорошем.
О хорошем?
Раскулачивание. Колхоз. Великая Отечественная война. Работа без конца и края.
Да, как говорит уже очень пожилая героиня этого небольшого романа, - не бывает в жизни, чтобы совсем без хорошего. Было хорошее. Можно и нужно его вспоминать, даже если это не исторические события, а просто бытовые мелочи - новая вышивка, детские пальчики, чьи-то синие глаза, детская болтовня. За чем-то из этого придет трагедия. Но что-то может остаться с человеком до конца. Потому что все в жизни оставляет свои Следы. И какие-то из них нужно беречь. А какие-то - не знаю, могут ли стереться? Должны - но могут ли? Или это возможно только с человеческой смертью?
Время в романе меняется, меняются героини, глазами которых мы смотрим на происходящее, меняется возраст этих глаз, меняются исторические эпохи. И если отметить, сколько лет этому взгляду, то мы получим и два, и семь, и десять, и тринадцать, и двадцать, и тридцать, и сорок, и пятьдесят, и семьдесят... Вот она, вся человеческая жизнь. Причем это могут быть тринадцать в 1920 и тринадцать в 1980 году. Вот начало двадцатого века, урок французского с гувернанткой в отцовском поместье, вот конец двадцатого века, занятие рисунком в советской художке. Вот оно, отношение к детям в 1920, в 1941, в 1970. И получается, книга не только про историю, жизнь и работу - но и про взросление, про воспитание, про любовь, про талант, про друзей, про первую влюбленность, про детей и родителей. Сперва захотелось написать "про дочек и матерей", но нет, папы и мальчики в ней тоже есть, хотя девочек всех возрастов, конечно, больше.
География в книге - одно волшебное место, почти без опознавательных знаков. Это место силы, место покоя, место дружбы, место сказки, место семьи. Отлично, что автор не оставляет точных координат, хотя они и угадываются читателем.
Отлично, что очень многие герои, сначала испугавшие, позже показываются другими.
Отличная книга. Читается за вечер, не оторваться.
Встречала в отзывах, что содержание не соответствует возрастному цензу - с 12 лет. Не знаю... Все равно каждый родитель в итоге решает сам. Кому-то в 12 книги про животных или единорогов. Кто-то готов и к другому - читать, сопереживать, оплакивать, думать, задавать вопросы. В книге есть о чем подумать и задать себе вопросы. "Как так бывает - чтобы одновременно правильно и неправильно?" Не знаю насчет 12, но я эту книгу взяла почитать у 14-летней ученицы и дам почитать 14-летней дочери. Мне кажется, не такая большая разница в возрасте.
Была поражена, осознав, что уже знакома с автором по книге "Подросток Ашим", которая мне пару лет назад не понравилась, показалась местами неправдоподобной (книга о современных подростках в школе, дома и в сети). Что ж, возможно, 14-летние со мной не согласятся, самое время проверить :) (Вспомнила и общее: если судить по обеим книгам, с учителями автору в школе не повезло ;)
Как хорошо, что мне с этой книгой повезло точно :)

Описание сцены изнасилования, пропаганда абортов и это детская книга с возрастным цензом с 12 лет?! Вы серьезно?!
Книга с первой страницы создает ощущение черной беспросветности и мрака. Впечатление неоднозначное, купилась на положительные отзывы. Хорошо, что имею привычку все новые книги читать сама, прежде чем предлагать их ребенку. Сама история сильная, жизненная, настоящая, но сочувствия к судьбам героев почему-то не вызывает... Схожие впечатления у меня были только от фильма "Нелюбовь". Хотя обычно книги военной тематики, даже самые детские, меня доводят до слез. Очень люблю серию "Вот как это было" и в детской библиотеке у нас есть практически все книги этой серии. Читаю с детьми даже про ужасы концлагеря, но данное произведение раньше 18лет не рекомендую, если Вы не хотите нанести ребенку психологическую травму. Интерес и сопереживание эта книга может вызывать только у взрослых людей с богатым жизненным опытом. У детей она вызовет только лишние вопросы, ощущение бессилия перед несправедливостью и насилием, и оставит Следы... Следы от грязных сапог, беспощадно и бездумно прошедшихся по чистой детской душе...

Книга просто завораживает.

Роман Евгении Басовой «Следы» можно смело назвать одним из самых ярких литературных событий 2018 года.

Во-первых, это роман-история. История семьи, страны, конкретной деревни. Кроме того, это именно хорошо рассказанная история, нарратив. С множеством деталей быта, по которым несложно воспроизвести не только описываемые события, но и характеры персонажей.

Перед нами сразу два экрана: на одном – довоенная жизнь, на другом – послевоенная, а семья одна и та же. Конечно, состав семьи изменился, но мы ясно видим, как одни события влияли на другие, как выстраивалась логика поступков, чем объяснить промахи или озарения персонажей романа.

Во-вторых, это психологичный роман. Один из тех, что касаются послевоенного периода жизни конкретной семьи в контексте ещё дореволюционных событий.

Мы видим, как тяжело взрослеть Ирке (послевоенный период), но не только потому, что «жизнь была сложная». Её мама, Валя, в романе является потомственным носителем определённых ошибок восприятия и воспитания, которые она просто не в состоянии не проецировать на свою дочь – сначала малышку, потом – подростка. Под стать ей и её муж, Иркин отец, Игорь. Ирка боится родителей – но не от того, что они страшные, плохо с ней обращаются, скорее – как-то по инерции, так ведь «принято». Родители – они должны быть строгими, ругать, как же иначе?

Благодаря «второму экрану», довоенному, мы видим юность матери Вали, Натальи и её сестры, Мавки. Вместе с ними смотрим, как рушится привычная жизнь, вместе с ними осваиваем новое общественное положение (раскулаченных), вместе пытаемся строить личную жизнь. Той, что побойчее, Наталье, это удаётся – в традиционном тогдашнем смысле: муж, многодетность, быт и хозяйство. А затем ещё и война – и вместе с достатком было окончательно забыто о задушевности, искренности отношений и т.д. И муж – то ли партизан, то ли изменщик, а может – то и другое, и одно оправдывается другим?

А та, что помечтательнее, Мавка, которую даже по имени-то никто не называет, у той жизнь совсем другая случилась. Страшнее, чем у старшей сестры, Натальи. Хотя, думаю, что жила Мавка, внутри себя принимая всё, как есть, и даже, наверное, умудряясь радоваться каким-то жизненным мелочам.

Так и прошли сёстры сквозь революцию, Гражданскую и Отечественную войны. Но ни один человек в нашей стране не вышел из страшной и жестокой Истории XX века без потерь. Так и сёстры – Наталья и Мавка – бережно пронесли сквозь все невзгоды и огрехи воспитания, и ошибки своих родителей, и собственные предрассудки. Поэтому в конце книги мы так и остаёмся – вместе с их внучкой, Иркой, и какой вырастет она (мы оставляем её примерно в начале 70-х годов), открытый финал романа нам не сообщает. Наверное, потому, что те дети 50-60-х, хоть уже и очень взрослые люди, но, возможно, тоже для себя ещё так и не смогли ответить на все вопросы. Уж больно непредсказуемо выворачивалась история России во второй половине XX века. Так что каждый читатель может предложить свою версию того, как сложится Иркина взрослая жизнь.

Роман хорошо читается: красивый и выразительный язык Евгении Басовой легко ведёт нас сквозь все исторические и семейные коллизии, а чёрно-белые иллюстрации Ю. Куршевой создают атмосферу романа – отдалённую, очерченную временем перспективу, как будто смотришь старый чёрно-белый советский фильм.

Мне 72 года, дочь дала прочитать книгу. Прочитала на одном дыхании, не отрываясь.Описана история страны: репрессии, война, послевоенная разруха, на фоне этого - совершенно исчезнувшая нынче семейственность. Эта книга напомнила мне мою семью, судьбы героев очень похожи на судьбы моих родных. Я прочитала отзывы и не согласна с очень многими. Как это Ирку не любили? Дедушка устроил ей гнездышко на дереве, чтобы она рисовала, ходил с нею на рыбалку, а безусловная любовь Мавки? А забота бабушки Наташи - разве это не любовь: Раньше о любви не кричали на каждом шагу, любили молча, как могли. Любовь их не была меньше. Не считаю Мавку и Ирку жертвами. Обе они были любимы. Жизнь Мавки, сложись она отдельно от семьи Наташи, была бы несчастной и одинокой. Мавка вся растворялась в любви: сначала к детям Наташи, потом к внукам. Она чувствовала себя нужной, и единственная печаль: невозможность уединиться, чтобы повышивать. У Ирки было две родины, она тоже счастливый человек. "Две точки на карте", как пишет автор. Понятно, что в деревне Ирке больше уделяли внимания, чем дома, где родители работали. Но и там, и там ребенка любили. Что мама унижала девочку, как тут пишут - я этого не заметила в книге. Обычное детство. Не всегда родители справедливы бывают. Но так ли всегда справедливы и мы к своим детям? Это - жизнь. И описана она честно и достоверно. Детям эту книгу читать не рекомендую, они еще не знают жизни, поэтому ничего не поймут. Эта книга для взрослых. Жизнь не состоит из сплошной радости, она - всякая. Рекомендую родителям.

Хочу сказать спасибо Евгении Басовой за мудрую, глубокую и очень искреннюю книгу. История Мавки сидит во мне, не отпускает - с тех пор, как прочитала её, ещё до публикации в Речи. Это те "Следы", которые есть во всех нас и в каждом по отдельности. Я очень рада, что такая книга появилась. Удачи автору!

Это первое произведение, которое я прочитала у автора.
Началось мое знакомство со "Следами" с отрывков из книги, которые я читала в интернете. Отрывки очень заинтересовали и решила продолжить чтение романа в виде книги.
Честно говоря, мое первое впечатление (после чтения отрывков) оказалось ошибочным. Я ожидала роман о тяжелом детстве, несправедливом отношении взрослых к детям, о несовершенстве образовательной системы...
Оказалось, что произведение намного глубже!
Автор перемещает читателя в разные временные отрезки, чтобы мы поняли причины, которые приводят к тому с чем мы сталкиваемся, читая роман. Роман охватывает 20 век - от начала и почти до конца.Эпохи описаны кратко, но ёмко.
Честно говоря, не обратила внимание в какой серии выходит книга. Описание жизни в деревне во время ВОВ очень понравилось. Оно открыло мне войну с еще одной стороны.
Дочитав книгу, очень хочется встретиться с её героями снова, чтобы узнать, что всё хорошо, всё наладилось.
С помощью книги снова ощутила быстротечность времени: очень жаль, что у своих предков, которые жили в эпоху данной книги, не узнала досконально о том как они жили и чем занимались. В книге говорится, что люди того времени не любили вспоминать былое. Это, конечно, понятно и нельзя их за это винить. Но для будущих поколений опыт предыдущих поколений очень важен.
В общем, роман мне очень понравился тем, что в нем затронуто много интересных вопросов.

Книга в твердой обложке. Листы плотные, белые. Иллюстрации черно-белые, хорошо дополняют повествование.

Повесть Евгении Басовой «Следы», написана просто и ёмко и посвящена, казалось бы, частной жизни людей, их малозаметной семейной истории. Основное действие повести происходит на ограниченном пространстве – в селе Тыша, где говорят на особом диалекте: сплаве русского, польского, украинского и белорусского. Каток «большой истории» примял здесь множество судеб: с конца ХIX века через революции 1917-го, передел собственности и становление новой власти, войну с нацистами и оккупацию, толкнувшую одних к партизанам, а других – на службу к немцам. Как итог – непримиримая вражда соседей в послевоенные годы. Эти события оставляют следы, а порой и огромные рубцы на судьбах героев. Евгения Басова более известна как детский автор, и в повести это тоже оказывается заметно. На многие события мы смотрим взглядом ребёнка:

«Сверху тоже тянуло таинственностью. Взрослые там говорили о каком-то Андрее, которого немцы повесили вверх ногами, и ещё о каком-то Богдане, который уж и красавец был, весь чернявый и брови, брови… Мавка повторила про брови несколько раз. Папа уточнил тихим голосом:

– И его потом повесили вверх ногами?

– Нет, его – так, – отозвалась бабушка. – Его в апреле ещё, вместе с Яковом и Устиньей».

Но сами эти события порой окрашены такой глубокой трагичностью, что только детская непосредственность да нескончаемые крестьянские заботы помогают одной из главных героинь, Мавке, сохранить доброту и человечность.

«Топай? Переступай с места на место? – гадала она. – Да, скорее – переступай. От печи к корыту, от корыта к столу… И на огороде работаешь тяпкой, а ножки твои сами собой – туп-туп. Ты и не глядишь куда. Ножкам сорная трава сама командует, как становиться, чтобы сподручней полоть было…» И она вслед за сестрой повторяла себе: «Знай тупай!» – когда не забывала. С сестриных слов получалось, что, когда не стоишь как вкопанная, тупаешь, переходишь от одного занятия к другому, – больше успеваешь».

Эта повесть не только о войне и о возможности преодоления обид и исторических разломов через прощение (потому что: «Нельзя помнить зло через сорок лет…»), она о творчестве как спасительной отдушине. И не так важно, в чём оно проявится: в рисовании ли, в вышивании или в чём-то ином.

Александр Евсюков ("Литературная газета" №30/31 (6608))

Редко пишу рецензии, но сейчас хочу. Потому что купила эту книгу именно опираясь на хвалебные рецензии в Лабиринте. И очень сильно пожалела - теперь вот не знаю, куда её деть и очень жалко потраченных денег.
Поэтому хочу предупредить тех, кто как и я, собирал эту серию ради переиздания советской классики для детей и подростков. Покупая эту книгу, имейте в виду, что это произведение абсолютно не детское. И в абсолютно современных представлениях о той эпохе пронизано насквозь тоской, болью, насилием и безысходностью.

Причём эти состояния подаются настолько сконцентрированно, что просто от каждой страницы веет. Даже в главах написанных от лица ребенка, маленькой девочки (обычной советской девочки, с мамой и папой, бабушкой и дедушкой) автор умудряется подать её повседневную жизнь так, что там вообще не видно ничего хорошего. Только страх, насилие и боль. Хотя нет, всё-таки один раз у девочки было веселье - когда злобная учительница перед всем классом травила другого ребенка.
Что в голове у этой девочки?? Что в голове у автора??

Такое впечатление, что все свои внутренние эмоциональные помои, всю эту концентрированную боль, ненависть, безысходность, автор вместо того, чтобы дойти до психотерапевта, просто решил вылить на читателя. Вот такая своеобразная самотерапия. Думаю, автору стало легче. Но мне совершенно не понравилось быть читателем, на которого изливают свои душевные помои.

И отдельное моё разочарование - от издательства, которое умудрилось в серию, где переиздавались такие хорошие и памятные советские книги для детей и подростков, впихнуть этот современный "шедевр". Раньше я очень любила эту серию, постоянно отслеживала новинки и многие купила себе, но теперь даже не знаю, как к ней относится. Видимо, придётся очень сильно фильтровать и покупать только знакомые по своему детству вещи.
Разочарована.

В своей ограниченном познании современной российской литературы заранее признаюсь. Книгу "Следы" рискнула заказать по рецензиям, как-то они отозвались к душе. Я только недавно прочитала "Последний поклон" Астафьева, и почему-то у меня было предчувствие, что я могу найти какие-то отзвуки этого чудесного произведения в новой книге.
Книга мне понравилась. Сначала не очень, а потом произошло то, когда работа ждет, а ты не можешь оторваться. Написано о ней уже очень подробно и много хорошего. Я скажу только два своих дополнительных впечатления. Во-первых, очень много классических замечательных книг о детстве (хотя эта книга не очень-то о детстве) написаны для взрослых: и Аксаков, и Толстой, даже оба, и Набоков, и иже с ними писали для взрослых, вспоминающих свое детство и этой утраченный мир. Пускай многие детские впечатления авторы и вспомнили очень живо, но все-таки это описано взрослым языком. В книге "Следы" поразительно точно передано вхождение ребенка в мир взрослых, встраивание в эту чужую среду, этот спуск марсиан в плотную материю.Как будто автор ещё помнит, ещё чувствует, как это было. Это поразительно. Особенно ярко, особенно болезненно передается ощущение непонимания взрослыми детей, неумение самых близких завоевать доверие, или даже захотеть завоевать доверие своего ребенка. Или ограниченность, не позволяющая это. Как характерно мама Ирки жертвует душевным благополучием маленькой дочки ради одобрения окружающих, как слепо и примитивно считает неврастеничную злобную учительницу "второй мамой" для нее. Вроде бы и любит, и не любит. Как Наталья свою сестру. Судьбы одних смяты обстоятельствами, судьбы других смяты "смятыми обстоятельствами". Суровость жизни порождает глухоту души. Но не у всех. Творчество является как спасение. Это совсем не основное и не главное и далеко не единственное достоинство книги, но это запоминается. Второе, о чем хочется сказать, это огромная благодарность автору, ещё успевшему вернуть нам то поколение бабушек и дедушек, и тетушек, которое мы теряем, которые были всем, пропитывали воздух нашего детства, и вот ушли совсем, а мы остаемся с вечным вопросом: "И что же это я не спросил?"... Как поздно, вырастая из детского, а потом и взрослого эгоцентризма, мы вспоминаем, что совсем рядом с нами пульсировала и билась напряженная жилка чужой жизни, чужой Вселенной. Чужой и нашей, которую многие из нас потеряли, не узнав. Про изобразительную силу повествования не буду повторяться, все уже написали. В общем, я как-то поздно открыла для себя И.Грекову, В. Панову, персонажей ушедшей эпохи. Теперь вот с радостью и благодарностью открываю для себя Евгению Басову. Рекомендую читать эту книгу и взрослым, и подросткам. В паре предыдущих рецензий пишут, что книга оставляет тягостное впечатление. Не согласна. Это, конечно, не Пеппи Длинныйчулок. Но после прочтения остается сильное желание, императивный позыв своеобразный, не допустить в себе такой глухоты к пробивающемуся ростку волшебной красоты, спрятанному в неприметных людях, маленьких людях, блаженных, неудачливых. Не допустить высокомерия, ослепляющего нас, таких занятых, таких знающих...Увидеть "другого", и признать, и поддержать, и восхититься.

Книга явно не 12+, а как миримум18+ и то не для всех. Смысл в повести безусловно есть, и он соответствует названию произведения, но послевкусие от прочитанного какое-то грустное, тяжёлое, безысходное, не несущее в себе ничего особенного. В общем, на мой взгляд, к прочтению вот прям совсем не обязательная. Не рекомендую.

Прочитала книгу "Следы", не очень понравилась.(((Читается очень быстро и легко, но ни завязки, ни развязки не найти)))) Просто пересказ трудной жизни сестер. И самое для меня непонятное, как можно включить книгу в раздел детских, если много моментов описано совсем не для детей.... Ну, точно не для 12 лет...

От книги не оторваться, и потом трудно сразу переключиться, начать читать что-то ещё. Написано, вроде бы, про давнее время, но читается, как будто про наши дни.
Показано, как женщины из маленького городка воспринимают войну. Они не связаны ни с какой идеологией и мало что понимают в происходящем, но для всех быстро становится понятно, что война - это ужас. Цитата: "А при немцах всем стало понятно, до чего же хочется жить,- не было ничего важнее, чем жить". Прошлое оставляет Следы, в этом смысл названия. Девочка, внучка героев, родившаяся в позднем СССР, смутно чувствует, что её жизнь идёт по следам, оставленным предками.
Очень тонко показаны чувства людей в разных ситуациях. Всему веришь. Сопереживаешь и Наталье, и Мавке, и Ирке, жалеешь Иркину маму и её старшую сестру Лесю, у которой не было детства. Хотя в книге это не симпатичная героиня. Очень понравился образ Ивана. Книга, на мой взгляд, о любви и о жизненной силе, о творчестве, которое спасает героев. Много тяжелого, но всё равно есть ощущение света. Книгу рекомендую.

Моя рецензия для сайта ДК им. Крупской.

Всем известна сила книг. Часто бывает так, что впечатляющие книги оставляют Следы в нашей душе. А порой и вовсе меняют наше представление о мире, переворачивают всё с ног на голову, заставляют стать другим человеком.

Наверное, самые глубокие следы способна оставить книга с одноимённым названием. И «cледы» книги Евгении Басовой, недавно вышедшей в издательстве «Речь», действительно это делают. Евгения Басова давно известна своей прямотой, хорошим слогом, честностью и нетривиальностью прозы.

Книга «Следы» входит в серию «Как это было» и полностью соответствует этому названию. Она действительно расскажет, как это было. События книги развиваются будто в двух параллельных пространствах, так как в главных героях два человека, живущие в разное время.

Первая — это девочка Ирка, и её детство выпадает на советско-пионерскую пору, а вторая — это близкая родственница Ирки, Мавка, которая приходится ей тётей. События из жизни Мавки разворачиваются в довоенное и военное время. А потом, через много-много лет, пути двух героев сплетаются воедино.

Книга «Следы» жёсткая. Она не старается подготовить читателя к чему-то, подстелить ему соломки, сделать так, чтобы он не расшибся — да и после не гладит читателя по голове, утешая. В тексте проглядывается, что Евгения Басова хотела описать силу и выживаемость людей в тяжёлое время, хотела показать, какие следы остаются в следующих поколениях от действий поколений предыдущих. Параллельно она описывает исторические события. А на деле книга получилась о другом.

Она посвящена той категории людей, которых сейчас принято называть токсичными. И «Следы» — это история двух токсичных людей, мамы Ирки и Мавкиной сестры Натальи, и история двух жертв — соответственно, двух главных героинь. Мавкина жизнь оказывается разрушенной полностью, и кое-какой дзен Мавка обретает лишь к старости. Сама Мавка более наивная, и поэтому, конечно, её очень жаль.

Когда родителей Мавки раскулачили, отобрали у них сначала дом, а потом и жизнь, Мавка успела убежать к сестре, жившей отдельно. И та её, маленькую девочку, принимает практически в прислужницы. В сельской местности, конечно, не забалуешь — работы там невпроворот, а у Натальи дети появляются один за другим. Но Наталья рада властвовать над Мавкой — не даёт ей и секунды отдыха, забирает и высмеивает все её увлечения. И Мавке очень достаётся, если сестра застаёт её за любимой вышивкой, с которой она прячется от реальности в сарае.

«Знай тупай», — говорит Наталья, говорит это всю книгу, что и я стала дёргаться, очередной раз слыша это понукание. Пусть работы у Мавки много, но и психологическое давление настолько сильно, что Евгения Басова описывает даже такие Мавкины состояния, сопровождающие депрессию, как дереализация и деперсонализация: «...Мавка чувствовала, что сходит с ума. Стоило ей отвлечься на секунду, и она уже не вполне понимала, в погребе она или наверху, прилетел ли сегодня самолёт, заставив их спрятаться под землю, как животных, или же дал им передышку на домашние дела, на ту же стирку, на кухонные хлопоты, чтоб было что брать с собой в погреб в следующий раз.

И наверху, в сенях, над корытом, она смотрела сверху вниз на руки, отскребавшие в грязной воде картошку, и эти руки как будто не принадлежали ей. Она как будто сидела и наблюдала из глазных отверстий огромной механической куклы, которая находилась в работе с утра до вечера, выполняя распоряжения другого неведомого существа, постоянно суетящегося где-то поблизости.

И только когда этому существу — Наталье — выйдя из себя, случалось огреть сестру тряпкой по спине, Мавка вздрагивала и чувствовала, что это точно её спина».

Конечно, Мавка не слышит от сестры ни одного доброго слова. Она слышит только упрёки и ругань. Но этого Наталье кажется мало, и она считает, что она властна и над Мавкиным телом, способна распоряжаться им по своему усмотрению. И когда, в череде жутких событий, Наталье приходится спасать чужого ребёнка, то ей предлагают сохранить жизнь этому ребёнку в обмен на Мавкину девственность. И Наталья соглашается, даже не подумав, что можно сказать: «Спрошу у Мавки и дам ответ». Спрашивать что-то у Мавки — вот смешно! А позже она поставила Мавку перед фактом аборта, хотя Мавка очень хотела оставить ребёнка. Но Наталья не воспринимает выросшую сестру взрослым человеком, способным отвечать за свои поступки и имеющим право на свою жизнь. Но огромный страх накатывает на Наталью, когда Мавка оказывается перед лицом действительно смертельной опасности. Наталье отчаянно не хочется, чтобы Мавка умирала. Ещё бы — где она найдёт такую удобную жертву, полностью подчинённую ей.

Токсичность Иркиной матери более простая, бытовая, но оттого не менее тяжёлая. Она научит Ирку быть жертвой, и следы этого, возможно, протянутся в Иркину взрослую жизнь, где она будет искать привычное. Валя, Иркина мать, вечно недовольна своим ребёнком, ругает её, не считается с её мнением, не сопереживает ей. Она то и дело высмеивает дочь и придирается к ней: «Ирку тоже тянуло петь. И первой на ум пришла песенка «Встану рано поутру». Тысячи маминых придирок связывались у неё с этой песней. Оказывается, они сидели в ней глубоко, помнились, даже когда она не знала, что помнит о них». Евгения Басова называет это отсутствием безусловной любви, которой в жизненном пылу Иркина мать не смогла обучиться. Но если она не смогла обучиться безусловной любви, откуда она смогла получить безусловную ненависть? Просто и её настигли следы. Они бежали из прошлого и догнали её, как догоняла и била её собственная мать, Наталья.

И следы сливаются воедино, когда по тропинкам Тыши, посёлка, где жили Мавка с Натальей, куда приезжала на лето Ирка, бредут две жертвы — Ирка и Мавка. Бредут почти молча, всё понимая друг о друге. Они бредут, а Ирка вспоминает, как её дед Иван говорил о талантах. О том, что у Мавки есть талант — хист — вышивать. И о том, что у Натальи есть просто хист.

Просто талант.

Обычный и незамысловатый, как человеческие следы на тропинке.

Не верю! Не верю героям. Не верю автору, что такое быть могло. Захватывающая и интересная современная бредятина. Популярный сюжет в духе времени, но с современным «душком» пошлости. Один герой описан правдоподобно – Ирка. ЕЕ взросление и переживание –да, это могло быть, проникновенно. Но, во-первых: вы можете себе представить, чтобы дочь помещика, рожденная за границей и получившая образование, воспитывающаяся с гувернантками и нянюшками лазила в окно на свидание к сыну сапожника и «принесла в подоле», а родители ее за это выгнали из дома в чем была??? И как Наталья смогла так ловко «переквалифицироваться» в крестьянскую женщину, рожавшую по 8 детей и целыми днями вести домашнее хозяйство. Во-вторых, ее младшая сестра, пережив гибель родителей, в юном возрасте попадает в дом к сестре и «немного не в себе» от пережитого, становиться помощницей и работницей в доме сестры, трогает ее смирение и уступчивость, посвящает свою жизнь воспитанию племянников. И, представьте, во время оккупации немцев, сестра делает ее любовницей полицая, чтоб «спасти семью» и даже «выводит» зачатого ребенка зельем…….Такие барышни просто погибли в их современной действительности или эмигрировали, как многие другие, а если бы и остались, то не смогли бы себя вести так, как описывает автор..Одноразовый роман и уж точно не для подрастающего поколения (скорее, для тетенек, любящих "острые" сюжеты). Грязи в нашем мире и так достаточно, а про ВОВ есть более достойные произведения.

Всегда читаю отзывы, прежде, чем купить книгу. И на этот раз доверилась, а зря . Читала с дочкой ( ей 11 лет). Дочери не понравилось, она высказала своё мнение: все плохо! Школа плохая! Родители плохие! .... мне тоже показалось, что книга какая-то угнетающая! Нет радости от того, что ты живешь! Нет детства в этой книги. Это, конечно же, наше мнение и оно может не совпадать с остальными. А так, мы очень много читаем книг. Я даже могу их бесконечно перечислять.

Хочется начать попросту с читательской банальности: я не заснула, пока не дочитала книгу. Но действительно так и было. «Следы» завораживают неотразимой красотой слова, кристальной чистотой наблюдений и точностью любых даже мимолетных чувств героев. У Евгении Басовой какая-то сверхъестественная писательская чуткость, ее персонажи не просто фактурны, они ослепляют своей настоящностью, как искристо-белый снег в солнечный зимний день. Я читала книгу, а слова резонировали где-то внутри и выплескивались чистым восторгом. Поискав параллели, я поняла, что подобное удовольствие испытывала не так давно недавно, когда читала нынешнего Нобелевского лауреата Кадзуо Исигуро. Я не намекаю, но…

История начинается, как рассказ о детстве странноватой девочки Ирки в колоритном уголке бывшего СССР. И всего здесь много проблемного: Ирка и родители, бабушка с дедушкой, одноклассники и учительница, друзья и оборачивающиеся бедой шалости. Повсюду отчетливые приметы времени, но в то же время универсальные и актуальные сейчас, как и сорок лет назад, нравственные кочки. А дальше сюжет вбирает в себя поворотные мгновения истории трех поколений родственников Ирки. Описываются жуткие события (жестко, лишь самую малость щадятся впечатлительные читатели), которые ни осмыслить, ни понять ребенок не может. Девочка и подозревает о них смутно только по случайно оброненным полунамекам. И все же есть такие поступки, которые, не спрашивая, вмешиваются в жизнь новых поколений, через тридцать сорок, пятьдесят лет, и без спроса оставляют в ней следы.

Поначалу сфокусированная на главное героине, книга превращается в симфонию внутренних голосов многих персонажей. В них появляется дополнительное измерение, словно мы можем подсмотреть за какой-то божественной механикой событий, увидеть то, что движет людьми, как они могут заблуждаться и твердо стоять на своем, быть слепыми и проницательными, наивными и осмотрительными, бессильными и решительными. Но «можно так жить, можно» напоминает себе Ирка, и остается согласиться.

Первый раз решила сначала прочитать, а потом уже приобрести книгу в свою библиотеку.
Аннотация к книге волнует, будоражит ум не меньше отзывов.
Прочитала за несколько часов, и вроде как ясно представляла концовку, но так хотелось по-хорошему ошибиться. Много неясности. И место, где разворачиваются события, и возраст героев. Только речь шла о маленькой девочке, как следом уже поцелуй в губы и прочие прелести первой влюбленности.
Создалось впечатление, что читаешь пересказ или адаптированную повести, а не целостное произведение.
С аннотацией никак не могу согласиться про счастливую жизнь сквозь годы.
И вот уже конец книги, а тревожное чувство так и не отступило. Все в этой книге несчастны, каждый по-своему, как бы не хотелось автору сделать иначе, обрисовать тихий и привычный уклад жизни. Трагедия, ужас коллективизации, войны, родителей и детей, не умеющих любить, а потому и чужих друг другу.
Тяжёлым грузом и горьким послевкусием осела во мне книга.

Впечатляющая книга о людях со сложными характерами в военное и мирное время, - читается запоем.

Время от времени мне встречаются замечательные книги, о которых оказывается очень трудно писать по многим причинам. Ты думаешь, думаешь о прочитанном, бесконечно поворачивая и переосмысливая прочитанное, тебе открывается что-то новое, твое отношение к поступкам героев меняется, и ты долго не можешь окончательно решить, что же сказать о книге. И так хочется, чтобы другие люди тоже ее прочитали, чтобы она зацепила и не отпускала их так же, как тебя, и страшно, что нужные слова не найдутся. А еще бывает, что тебе не только слов, но даже воздуха не хватает, сердце сжимается - от боли и радости, от благодарности автору за то, что поделился сокровенным, за то, что лишил покой – ведь «душа обязана трудиться», как сказал поэт.

С этого я, пожалуй, и начну. Спасибо Евгении Басовой за роман «Следы» - одну из тех ценных книг, после которых ты уже не можешь стать прежним. Должна сказать, что издательская аннотация изрядно сбивает с толку, заставляет ожидать чего-то иного. Возможно, так покажется не всем, но для меня это описание словно попало по ошибке в другую книгу. Оно не готовит читателя к той дороге, на которую ему предстоит ступить.

В этом романе встречаются два очень разных мира. Первый – это постоянно растущий, расширяющийся и делающийся все более ярким и подвластным ей мир девочки Ирки. Автору удивительно удалось передать внутренний мир ребенка, его радости, страхи и недоумение. Подрастая, Ирка начинает больше понимать, меньше бояться мира взрослых, находит свое главное увлечение и верного друга. Именно глазами Ирки мы впервые видим всех остальных героев и начинаем задаваться множеством вопросов. Ответы на эти непростые вопросы лежат во втором мире - страшном мире переворотов, репрессий, войны и оккупации, через которые прошло старшее поколение семьи. Эти две такие разные действительности неразрывно связаны. Свобода, покой и радость Иркиного мира невозможны без первого, этот светлый мир искупает грехи и страдания прошлого, но прошлое оставляет следы, отголоски давних чувств и поступков, прошлое имеет власть над свидетелями и участниками событий и их потомками. Как снаряды, затаившиеся в земле и десятилетия спустя продолжающие убивать детей, на сердцах стариков остались незаживающие раны, жива жестоко казнящая совесть. Следы прошлого повсюду: в здании детского сада, когда-то принадлежавшем Иркином прадеду, в отношениях между старшими, в проклятии, лежащем на соседке и ее семье.

Очень тяжело было читать об оккупации, касаться вечного страха, ненависти, ощущать всю зыбкость положения, когда вдруг все встает с ног на голову, и неясно, кто друг, кто враг, кому можно доверять, кто решится помочь, а кто выдаст тебя, спасая собственную шкуру. От выбора, который должна сделать Наталья, волосы встают дыбом. Выбор этот ужасен, бесчеловечен. Мне приходила иногда в голову такая страшная мысль: а если тебя поставят перед выбором, кого из твоих родных спасти? А и не родных, чужих – разве от этого легче? Предать, пожертвовать сестрой, чтобы спасти детей. Немыслимо. Но происходит. Осуждать? Никто не знает, что бы делал он, не оказавшись перед лицом настоящей опасности, легко рассуждать благородно.

Дочитывая роман, ты уже знаешь, какие следы оставило в жизни поселка прошлое, и сердце рвется навстречу каждому из этих людей: ворчливой заботливой Наталье, ее мужу, Мавке, которую хранит ее особость, ее отстраненность от окружающего мира, от пережитого ужаса, ее уход в искусство и безграничную любовь к детям и внукам сестры. Перекинут мостик между прошлым и настоящим, между талантом Мавки и талантом Ирки, и они словно делятся с читателем своей способностью видеть красоту: ярче светит солнце, радостнее звенит смех, сильнее пахнут цветы – после тьмы приходит свет и выстраданное, заслуженное счастье, складывающееся из мелочей, и прощение.

Честная, глубокая книга. Тихими словами Евгения Басова рассказывает об испытаниях, выпавшими на долю людей, которым довелось жить во времена, когда "казалось, что страшно теперь будет всегда". Задача автора - не напугать читателя описанием болей и тягот, которые не раз описаны в литературе. Задача - показать, что это "страшное" может продолжаться и дальше, совсем в другие времена, разъедая души и судьбы. Но все побеждает сокровенная любовь, она - самое естественное состояние человеческой души. Именно любовь и милосердие способны одолеть все мерзости, всю ржавчину. Разная любовь описана в книге. Но как же замечательны, например, вот эти слова: "Наталья, давно отвыкшая высказывать свои чувства, Милку любила необыкновенной, всеохватывающей любовью, как только можно любить своего ребёнка. Только несведущие люди думают, что материнская любовь — величина постоянная, данная раз и навсегда, и что она делится на всех детей, так что с появлением нового ребёнка каждому любви достаётся меньше. На самом деле с каждым новым ребёнком любовь всё прибывает откуда-то. Хотя, казалось бы, что её больше, чем есть, уже быть не может. И ты не делишь ту любовь, которая была у тебя, не отнимаешь часть её ни у кого — тебе любви снова хватает на всех. И на Милку её приходилось не меньше, чем на Леську, и Фроську, и Галю, и Радку, и Вальку". Браво автору!

Я бы хотела обратить внимание на то, что перед вами прекрасная, глубокая, интереснейшая повесть. Иллюстрации удачные, вторичность одной из них нисколько не умаляет общего впечатления от прочитанного произведения. А оно удивительное.
Соглашусь с aliceinw. Мне тоже казалось, что таких книг давно не пишут. Серьезная, очень искренняя, дающая повод к размышлениям, как о своем детстве, так и о судьбах поколений родных людей.
Оторваться от книги невозможно, я читала всю ночь, листая страницу за страницей.
Множество правд встает перед нами, а с ними – мир, который не понять маленькой Ирке: клеточки-коровки на скатерти, стихи про «матросскую шапку, веревку в руке», скандал из-за повешенного вниз головой резинового Чиполлино, чудесная девочка, с которой не разрешается играть и ее необыкновенная бабушка, с которой нельзя даже разговаривать.
Десятки «почему?» и ни одного ответа.
Вместе с Ирой вырастает мир.
Растет он и вширь, и вглубь. Мы видим его глазами мамы, глазами бабушек. Прошлое никуда не уходит, оказывается, оно стоит надо всеми нами маяком: «Вы помните? Помните?!»
Долгая память, долгие слезы, долгое детство.
И много любви, которая тоже у каждого своя.
Все правды сойдутся в одной точке. И точка эта – маленькая Ирка.

Рекомендую к обязательному прочтению!

Заинтересовалась новинкой. Раньше с автором не была знакома. Открыла книгу и всю ночь читала, под утро закончила. Не могла оторваться. В процессе чтения постоянно задумывалась. Не просто хотелось узнать продолжение (окончание) истории, а нужно было оторваться, чтобы осмыслить и соотнести с сегодняшними нами. И с тем, какие Следы оставляет в нас жизнь, и как влияют они потом на наше будущее и будущее наших близких, наших детей.
Книга о смене эпох, о том, как выживает семья в период раскулачивания, ВОВ, послевоенное время. Как выстраиваются отношения между родными людьми. И о самопожертвовании. Таком, что слезы выступают, когда читаешь.
Очень рекомендую.

Дочитала. Волновалась: ведь часто бывает, что автору не хватает дыхания достойно завершить начатое и замысел размывается, все иссякает, уходит в песок.
Но до самой последней строки уровень сохранился невообразимо высоким, накал не ослабевал.
Роман меня просто перевернул, проник в самые глубины, какие-то дебри души. Он подействовал, как исповедь. Читатель принимает исповедь автора, а это непросто, это требует работы душевной, но эта работа действует очищающе на тебя самого.
Друзья, поверьте, эту книгу необходимо прочесть, а лучше иметь. Я нечасто советую так безоговорочно.
Жаль, что книга быстро закончилась. А у вас она впереди. Завидую. Честно.

Я давно, около 10 лет, читаю и люблю Басову, с тех самых пор, когда она совершенно покорила меня повестью «Уезжающие и остающиеся». Потом были другие книги, тоже очень хорошие, была досадная неудача (на мой взгляд, и я писала об этом в Лабиринте), которая совершенно не изменила моего отношения к этому писателю. Я знала, чувствовала ее потенциальные возможности и ждала от нее многого. Но я даже не предполагала такого.
Согласна с рецензентом: мощно – это самое подходящее слово для оценки новой книги Басовой. Ошеломляющее впечатление! Я еще не дочитала роман, но меня распирает от восторга, от необходимости поделиться, от желания, чтобы эту книгу заметили и оценили многие.
Пусть вас не обманывает обложка. Она, пожалуй, подошла бы для чего-то более камерного. А роман Басовой эпичен. Перед нами проходит значительный отрезок времени, на который пришлась большая ломка уклада семьи, вызванная социальными катаклизмами, потом страшная война, оккупация… Ахматова писала о таком: «Меня, как реку, Суровая эпоха повернула. Мне подменили жизнь. В другое русло, Мимо другого потекла она, И я своих не знаю берегов».
И вот девочка, родившаяся за границей, воспитывавшаяся боннами совсем для другого, оказалась в таких условиях, где ее французский был не только не нужен, но опасен. Тяжелый жребий, несостоявшаяся жизнь… Выжить помогает искусство, воображение, позволяющее уйти в свой собственный мир и настоятельно требующее воплощения. Книга о ней, «контуженной» «буднично, между делами, которые нельзя было оставить». А еще о том, как эта жизнь оставляет след, прорастает в судьбу другого человека, не своей внучки, любимой ею, бездетной, безмужней, беззаветно, отчаянно.
Три поколения, три характера, три таких разных человека, связанные накрепко, намертво, хоть и совсем несхожие, на первый взгляд.
Сюжет захватывает, завораживает, не дает оторваться. Но ведь еще и КАК это написано. Хоть повествование ведется от третьего лица, но кажется, что автор смотрит и видит глазами своих героинь, каждой из них. Так понимать чужую жизнь, события далекие, свидетелем которых Басова не была и быть не могла! Не верится никак, что она не пережила всего, о чем пишет. Автор воссоздает время, обстоятельства так невообразимо точно, так психологически достоверно, что просто оторопь берет. А язык книги! Басова находит простые, но очень весомые слова, выражающие тончайшие оттенки чувства, нюансы отношений.
Я не могу поверить, что в наше время, когда книги пишутся не несколько лет, а несколько месяцев, могло родиться такое зрелое, такое крупное произведение.
Прошу простить за такой длиннющий отзыв, но я покорена романом. Хочется поклониться автору за испытанные сильнейшие эмоции и поздравить издательство с таким ярким событием.
Теперь дело за нами, читателями. От нас зависит, как сложится судьба романа. Надеюсь, что его ждет долгая счастливая жизнь.

Евгения Басова - один из самых мощных современных прозаиков. Ее книги, как взрослые, так и детские, всегда касаются важнейших в жизни любого человека вопросов, а ответы каждый должен находить сам. Автор не учит, не призывает, не "ведет за собой", он просто рассказывает истории, впуская читателей в свой, особенный мир. Впервые я прочитала эту повесть в журнальном варианте и сразу подумала: как хорошо было бы, чтобы мимо этой повести не прошли современные продвинутые подростки и, тем более, читатели, которые называются young adult, в нашей терминологии - юношество. В сюжете переплетены современность и прошлое, которое для нынешних подростков - уже история, он объединяет представителей нескольких поколений одной семьи. Главное в манере письма Басовой - ее мастерское проникновение в психологию таких разных героев, умение говорить их голосами. И мы слышим эти голоса, переживаем за каждого, сочувствуем каждому...Совершенно необыкновенные истории о войне, о трагической женской судьбе, о любви, начавшейся еще в детстве, перекликаются с поисками главной героиней ответов на вечные подростковые вопросы: кто я? зачем я? как найти себя в этом мире? останется что-либо после меня? И вместе с этой девочкой читатели, надеюсь, придут к осознанию того, что все мы - продолжение, у которого будет продолжение. Мы - Следы, оставленные нашими предками, вся жизнь которых, ток их крови, опыт, память впитаны нами и будут переданы дальше. Когда ты получаешь такого собеседника, как Евгения Басова - дающего тебе точку опоры, - многое меняется во взгляде на мир. А название - "Следы"- становится вдвойне символичным: такие книги, прочитанные вовремя, оставляют следы на всю жизнь.

У Евгении Басовой редкий дар простого и ёмкого слова. Её повесть «Следы» посвящена, казалось бы, частной жизни людей, их семейной истории. Герои, оказавшиеся в центре повествования, родом из глубинки — из села Тыша, где говорят на особом диалекте: сплаве русского, польского, украинского, белорусского. В Тыше и происходит основное действие повести, охватывающее чуть ли не две трети ХХ века. Социальное размежевание и революция 1917-го; передел собственности и становление советской власти; война с фашистами и оккупация, толкнувшая кого-то к партизанам, а кого-то — на службу к немцам; неизбежная непримиримость соседей в послевоенные годы — все эти события оставляют даже не следы, а рубцы на душах и судьбах героев. Их частная жизнь оказывается такой же путаной, противоречивой и сложной, как мощный поток «большой истории».

Однако история не только разделяет и сеет вражду; она выковывает характеры, даёт импульс талантам, учит людей прощать, искать компромиссы, создавать общие языки и выучивать чужие. Может быть, самая главная мысль повести высказана девочкой-подростком: «Нельзя помнить зло через сорок лет»…

Татьяна Петровна Волохонская, научный сотрудник Всероссийского музея А. С. Пушкина