Рецензии на книгу «13 маньяков» Кабир, Щеголев, Сенников

Книга разовая. Есть рассказы достойные внимания, есть проходные, а есть рассказы от которых тошнит??

Книга, отчасти, для тех, кто любит детективы и рассказы про маньяков. Не все из 13 рассказов мне были по душе, однако большая их часть прям, можно сказать, захватила. Первый рассказ, это вообще, из-за него я понял, что книгу приобрёл не зря.
Советую всем кто любит фильмы ужасов, кровищу и жесть))

Покупала книгу в магазине и она была завернула в прозрачный целлофан. Купилась на картинку. На обложке изображен маньяк, очень похожий на знаменитого американского героя фильмов ужасов. На обороте книги были написаны предупреждения, что слабонервным не читать. Очень заманчиво. Когда принесла книгу домой и развернула ее, то обнаружила... о, ужас! Все авторы рассказов - русские.
13 рассказов, в которых мало об понятие "маньяк" в обычном понимании. Кто-то замучил одну жертву, кто то жену и ребенка, был и просто какой-то неправильно развитый человек похожий на вурдалака. Рассказы не отличаются ужасностью. Если только плохим языком написания, с множеством слов паразитов, большим количеством пьяниц и плохим отношением к женщинам. В книге часто встречается что то вроде "Заткнись, баба! Твое место на кухне" или "Я же классный мужик, почему бы Вам всем не кинуться делать мне мин*т".
Я понимаю, что авторы писали о том, что есть в нашем обществе на самом деле, но зачем об этом читать, есть можно просто включить НТВ?)
Два рассказа мне все же понравились. Они были не самые кровавые, но довольно изобретательны и запоминающиеся.

Читая эту книгу, я задавал себе только один вопрос — как бумага это стерпела?

Скучно, наивно, местами глупо и тошнотворно. Я объясню – почему.
1. Пролистав несколько текстов ССК, я увидел, что все ужасы – это подражание Кингу, его учителям и его ученикам. Местами буквально «сдирают» сюжеты, местами делают римейки. Это неправильно, хотя и логично, почти все авторы кому-то подражают, черпая в первоисточнике вдохновение и попутно крадя отдельные куски)).
Но есть нюанс: когда-то Кинг и Ко стали культовыми, попав в нужный час и в нужное место, - но время сейчас другое и «пятницей 13» никого не напугать. Вот найдите мне любую книгу, где мне должно быть страшно? Да ржунимагу, я, вообще о понятии «хоррор». Кинг творил в доинтернет период. Понятие хоррора сегодня мутировало в сознании читателя, однако, авторы ССК в это не въехали и клепают старые сюжеты на новый лад, не понимая, что поезд ушёл. Этот как сегодня, дать любому человеку кнопочный мобильник и попросить его «посидеть» на этой трубе, без интернета и вацапа… по аналогии.
Хоррор сегодня имеет право на жизнь, но «старики-классики» сделали свое дело, и жанр должен развиваться, а не стоять на месте. А у авторов ССК он стоит, временами буксуя. Условный джейсон у них по-прежнему машет топором, и поскольку это не страшно, что понимают и сами авторы ССК – то читателя пытаются зацепить технологией процесса поедания консьержей, а у женщин вырезают соски и вставляют туда глаза детей (почти буквальная цитата из ССК)

2. Авторы неопытные, имеют в багаже по 1-2 рассказа, реже 3-5. И закономерно вместо ужаса выдается низкопробная чернуха из серии «Записки маньяка», читателя заваливают расчлененкой, где вместо саспенса: «Кишки висят на проводах, скелеты бегают в трусах» (цитатка из детской считалки). Конечно, здесь есть и более серьёзная расчлененка, от которой тошнит, и буквально. Скажем в «Зеленой миле» тоже местами тошнит, но помимо тошноты там есть и нечто другое, чего в текстах ССК нет.
Есть авторы с библиографией, есть и удачные тексты, но их всего 10-12% от общей массы.

И я пишу вообще о серии Самая страшная книга. Данная книга серии – калька с др книг серии.

Очень неровный сборник. Произведения сильно разнятся у качеству - от продуманных и талантливых до дешёвой графомании. Лично мне понравились только 2 рассказа (это при том, что тему люблю) - "В темноту" и "Кляксы". В них действительно ощущается перо писателя, а не любительские экзерсисы. Но большую часть читать было откровенно скучно. Пару рассказов - просто противно. Не страшно, а именно противно.
В целом слабо, хотя за 80 р. в дороге почитать можно (карманный мягкий формат именно на это и намекает). Но не всё...

Рассказы очень разные по тематике и по литературному мастерству. Некоторые произведения вовсе не про маньяков.

Не знаю, в чём причина, но если сравнить тематический сборник «13 маньяков» с прочитанной мной антологией «ССК-17» или авторскими антологиями Парфёнова и Женевского, то предмет рецензии сильно проигрывает в качестве. Возможно, причина в том, что отбор не делался так серьёзно (как в серии ССК), или не отбирались исключительно лучшие работы в отрыве от темы рассказов (как в авторских сборниках). Мне кажется, что узость темы (а именно, обязательная «маньячность») сыграла свою негативную роль.
Тем не менее для себя я выделил четыре рассказа, два из которых мне просто понравились, а два впечатлили. Как ни странно, ни рассказ Женевского, ни рассказ Парфёнова туда не вошли, что подтверждает мою позицию относительно тщательности отбора.
Понравились:
Сенников «В темноту» - очень интересное развитие героя – священника. В него верится.
Колыхалова «Учитель года». Та ещё садюшка вышла. Автор прямо-таки наслаждается вместе со злыднем, упивается мучениями несчастной жертвы. Это надо уметь так преподнести. Автор – умеет.
Впечатлили:
Матюхин «Кляксы». Зачитался. Показаны взаимоотношения папы-маньяка и сынки-подрастающего маньяка. Интересный ракурс. До этого у Матюхина читал «Дальних родственников» и, признаться, тоже был сильно впечатлён. Его бы сборник я с удовольствием почитал.
Кузнецов «Шесть ликов Дхармапалы». Антураж, антураж и ещё раз антураж. Я как будто побывал там. Великолепно. И пусть местами сложновато пробираться через всех этих божков, рассказ бесподобен.

Книга карманного формата,бумага газетная, печать четкая.
В книги главы распределены на каждого маньяка, у каждого своя история, есть факты про них. Для любителей хоррора самое оно. :)

Книга не большого формата, чуть меньше чем стандартный. Пришла в целлофановой обертке. Обложка тонкая, листы светлые тонкие, шрифт мелковат. Фото прилагаю.