Рецензии на книгу «Октябрь» Чайна Мьевиль

РОМАН, РАССКАЗЫВАЮЩИЙ О РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ!
Хотите Чайна Мьевиля прочитать, но не знаете, с какой книги начать?
Предлагаем начать с новой книги талантливого автора Чайна Мьевиля "Октябрь". Взгляд знаменитого фантаста на события Великой Октябрьской социалистической революции в России.
В 2018 году в честь столетия со дня Великой Октябрьской революции известный британский фантаст, лауреат премии Хьюго - Чайна Том Мьевиль выпустил этот роман. Но, чтение на самом деле не фантастическое...
Это довольно подробное описание событий 1917 года в форме романа, от которого не оторваться. Масса деталей, истории на один абзац, короткие описания сцен.

Меньшевики, большевики, правые и левые эсеры, кадеты, Временное правительство... тема сложная, но и не менее интересная. Тем более, из школы запомнилось, что революция и Ленин были, но хотелось бы глубже понять роль Ленина в истории России. После прочтения те далёкие события столетней давности станут ближе, понятнее.

Известный литературный критик Галина Юзефович называет работу Мьевиля "обстоятельным и фактологическим точным нон-фикшн произведением". «Октябрь», по её мнению, "смело войдёт в список лучших книг, которые нужно прочитать до 35 лет".

PS: Несмотря на то, что затронута исключительно политическая сторона, прочитать всё равно стоит. Просто надо сосредоточиться.

Люблю Чайну как прекрасного фантаста, поэтому прочесть его нон-фикшн опус было для меня делом чести. Левые взгляды Чайны не секрет для поклонников писателя, хиппующие родители подарили ему не только странное для англичанина имя Китай, но заодно любовь к марксизму, Троцкому, бронепоездам и ребятам с браунингами. Чем хорош «Октябрь»? Эта книга действительно просто и в тоже время ярко и эмоционально написана, не претенциозна, в ней точно нет хороших и плохих, есть внимание к деталям и попытка взглянуть на наши события столетней давности, как на нечто по прежнему важное. Череда ошибок и случайностей, сила одних и бессилие других – вот движущие жернова 1917 года. Неопределенность упавшей к ногам уличных толп неограниченной власти усугубляется до поры до времени отсутствием желающих ее поднять и ей воспользоваться. Читается все это быстро и увлекательно. В тоже время четвертое место я даю этой книге, в первую очередь, из-за средненького уровня перевода.
Вот пример одной из финальных фраз, подводящих итог повествованию: «Для истории важно не только то, кому следует вести паровоз, но и то, куда именно его вести. Прокоповичам было чего бояться, и они охраняли эти подозрительные, незаконные пути, настаивая на том, что их не существует». Такие иноплеменные пассажи, где не сразу понимаешь, кто на ком стоял, скорее убивают удовольствие от чтения, чем передают романтический настрой автора.

Напишу не рецензию,а отзыв. Если коротко, мне книга понравилась, написана живо, интересно. Как первая ступень для ознакомления с событиями 17го вполне подходит. Прочитав, поделилась с другом, а другу вообще не понравилась, и назвал он её однозначно художественной, сочинительством. А всё из-за чего? Прилагаю отрывок,который послужил основой нашего спора. Честно сказать,вопрос этот даже озвучивать не хочется, но именно после этого отрывка человек просто отказался читать книгу дальше. Можно ли было писать в рамках рассказа о Российской империи про украинский Донбасс?
В общем, если вам интересно любое мнение по данной теме, и вы не зациклены на определенных догмах, то книга рекомендуема к прочтению.

Британский писатель Чарльз Мевиль получил известность благодаря своими экстраординарными фантастическим произведениям. Его произведения всегда отличала безудержная масштабная фантазия, мощные сюжеты, замешанные на глобальных событиях и … четкая идеологическая позиция. Чарьльз Мевиль никогда не скрывал своих политических пристрастий и философских воззрений – он марксист троцкистского толка. Поэтому кажущийся странным интерес лауреата премий Артура Кларка, «Хьюго» и «Локус» к сугубо историческому материалу объясним. Хотя дистанция между его фантастическими произведениями и новой книгой «Октябрь» невероятно велика, но тем не менее авторский слог, даже в русском переводе, узнаваем читателем.
Книга «Октябрь» Мьевила посвящена довольно детальному описанию того, что происходило в революционном 1917-ом году в России с февраля по октябрь. Предыстория и последствия этих событий даны кратко. Основной предмет внимания автора – перипетии партийной жизни и жизни ключевых персоналий, эволюция их идей и попытка осмыслить принимаемые ими решения. Бытование тех лет не так увлекает автора, а служит лишь фоном для бушующих политических страстей. Материал использованный при создании книги – научные исторические труды и архивы, который подкреплен, как явствует из благодарностей в конце книги, общением с широким кругом ученых-историков, в том числе и российскими. Благодаря таланту Мьевила этот сложный период в нашей истории, сложный для изучения из-за огромной насыщенности событиями, подан в книге увлекательно и без видимого ущерба для историчности. Мне кажется эта книга может сослужить хорошую службу тому, кто хочет быстро (и без привлечения дополнительных источников) ознакомиться с событиями февраля-октября 1917 года. И затем продолжить изучение уже с использованием специальной литературы.
Для независимого использования книги присутствует и некоторый необходимый инструментарий – на последних страницах есть список действующих лиц описываемых событий с краткой их биографией, административная карта европейской части России, карта Петрограда с указанием упоминаемых в книге мест, а также список рекомендуемой литературы. Считаю важным сказать об этом, т.к. обнаружил эти разделы лишь к середине книги, случайно заглянув в конец. А меж тем они полезны при чтении, чтобы не отвлекаться для справок куда-то во вне.
Что было ясно еще до выхода книги, так это то, что она не будет беспристрастной. Мьевиль никогда не стеснялся демонстрировать свои политические убеждения (даже в детских книгах). Но нельзя сказать, что оценка событий довлеет над повествованием, напротив, их легко отметить и учесть. И мне кажется это очень важным в книге, особенно для нашей страны. Мы тут у себя привыкли считать Октябрьскую революцию исключительно нашим достоянием, в то время как за границей не стесняются изучать, давать оценку и извлекать уроки из этих событий. Мьевиль делает именно это, причем с большим уважением к нашему народу, нашей истории и нашей стране. Очень полезно порой послушать такой заинтересованный рассказ от человека со стороны.
Однозначно, со всей определенностью, и свойственной Чарльзу Мьевилу лаконичной мощью мнение автора о последствиях революции высказывается только в эпилоге. И тут хочу предупредить относящих себя к сталинистам – будет бомбить! Ведь как я говорил в начале Мьевиль троцкист.
Рекомендую «Октябрь»!

Очень плохой перевод. Наверняка в оригинале увлекательная и живо написанная книга, но по-русски совершенная мертвечина с "прецизионными интерьерами" и "финскими салазками".

Разумеется, если бы эту книгу написал не Чайна Мьевиль, я не стала бы её читать. История России 20-ого века никогда не была моей любимой темой, да и как исторический предмет я её не трогала с самого университета. Но вот теперь я сижу тут под сильнейшим впечатлением и не знаю, с чего начать.

Начну с конца: у этого романа великолепное послесловие, пронзительное и щемящее. Можно просто прочитать его отдельно, не трогая весь остальной текст. Я вообще не ожидала, что меня так захватит эта книга, потому что ну мы же всё это учили, знаем, как всё было, и знаем, чем всё кончилось. Но текст такой безумно динамичный, что можно ночь над ним не спать. Я не переживала за героев, не сочувствовала никому - это про другое.

Не стоит воспринимать «Октябрь» как историческую хронику, хотя Мьевиль скрупулёзно перечисляет события революционного 17-ого года не просто по месяцам и дням, но иногда даже по часам. Это художественный роман, но это роман от одного из самых поразительных авторов современности. Я не знаю, что было у него в голове и каков был его замысел. Я делаю свою читательскую работу, воспринимая написанное, как могу.

Меня, наверное, больше всего поразил контраст между беспримерным мужеством людей, которые в одиночку выходили увещевать возбуждённую вооружённую толпу и беспримерным же страхом этих же самых людей перед тем, что толпа от них требовала - взятием власти. И ещё неразбериха, глубочайший раскол всего и вся. Разведённые мосты над Невой, обрыв всех связей между берегами - вот моя метафора, как бы ни была прекрасна мьевелевская «революция поездов» (вот он, «Железный совет», вот оно «Рельсоморье»).

Я успела поучиться в советской школе, походить на демонстрации с красными гвоздиками и повоспитываться в русле историй о том, как Ленин с хитрым прищуром без сомнений и колебаний курса вёл страну к революции. Здесь этого нет. В июне 17-ого Ленин в полемическом задоре с места кричит «Есть! (такая партия)», а в июле пытается откатить назад. Кто все эти люди? На что они вообще влияли? Или были просто пеной, вынесенной на поверхность тем, что бурлило без их участия? Почему революции нужен был Ленин или кто-то там ещё? Потому что улицы не организуют?

Я не знаю, написана ли в этом романе правда-истина. А кто вообще может знать? Думаю, даже очевидцы не могли быть в курсе, что и как произошло. Я просто думаю о том, что прочитала.


Что касается издания, оно весьма небрежное. Прямо сильно заметно, как торопились перевести и выпустить именно в этом году.

Купила после публикации на Медузе.
Уникальна тем, что это взгляд на революцию потрясающим фантастом. При работе Мьевиль не использовал советские источники, такой внешний взгляд на события. Бумага могла быть и лучше... (

Издание, полностью идентичное изданию этого же произведения в серии "Интеллектуальная публицистика. Лучшее", но под отличающейся обложкой. Внутри указаны оба ISBN.
Форзац и нахзац с разными тематическими иллюстрациями. Есть различные приложения, в том числе карты (см. фото). Иллюстраций внутри нет, бумага не плотная, достаточно белая.