Книги/Нехудожественная литература/Филологические науки/Литературоведение и критика

Русский детектив. Библиография 1857-1991: Георгий Пилиев

4(3 оценки)

2 рецензии

Полная аннотация

Автор

Пилиев Георгий Климентиевич

Издательство

ИД МИЛЛИОРК, 2009

Все характеристики

Аннотация

Первая в литературоведении библиография детектива в Русской литературе. Работа охватывает почти 150-летний период. Объектом учёта явились как произведения с установленным авторством, так и анонимные издания. В библиографии описаны книги и несобранные публикации писателей. Труд учитывает около 1200 писателей, более 3 200 авторский книг (из них - около 1000 анонимных), более 300 публикаций в коллективных сборниках и более 200 публикаций в периодической печати. Всего учтено более 5 500 произведений детективного жанра.
Библиография "Русский детектив. 1857-1991" предназначена литературоведам, историкам литературы, коллекционерам-библиофилам, букинистам, библиотекарям и всем, кто интересуется детективным жанром в литературе.

Характеристики

Автор

Пилиев Георгий Климентиевич

Издательство

ИД МИЛЛИОРК, 2009

ID товара

607444

ISBN

978-5-904482-01-5

Страниц

656 (Офсет)

Вес

812 г

Размеры

225x155x33 мм

Тип обложки

7Б - твердая (плотная бумага или картон)

Оформление

Супер

Иллюстрации

Без иллюстраций

Все характеристики

Ожидается

2 352

Рецензии на книгу

Читали книгу? Как она вам?

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям.

Написать рецензию

Покупатели 2

Товар куплен

geka_luka

21 декабря 2018 в 15:49

Рецензий 349

•

Оценок +1185

•

Рейтинг +1

Согласен с предыдущим отзывом. Это просто голый каталог. Пришел с почти оторванной обложкой, поэтому оставил в пункте самовывоза. Добавлю фото для ознакомления.

Понравилась рецензия?

Да

Товар куплен

Ярослав Сомов

15 марта 2018 в 16:16

Рецензий 20

•

Оценок +67

•

Рейтинг +4

Лично у меня книга не вызвала положительных эмоций. Практически голый каталог, причем с непонятной, поэтому неудобной, для меня структурой и справочным материалом. Достаточно витиеватые взгляды автора на термины, признаки и выводы. Соглашусь, что работа проделана большая, но возникает вопрос для чего? Намного эффектив...

Понравилась рецензия?

Да