Рецензии на книгу «Миргород» Николай Гоголь

В этой серии очень не хватает Ревизора. Есть практически весь Гоголь - Мертвые души, Вечера, Миргород, Петербургские повести. А вот Ревизора нет... Очень хотелось бы увидеть его именно в этой красивой серии.

Смешанные чувства. Покупала ради иллюстраций, и они прекрасны. Дизайн серии тоже скорее понравился: тонировка страниц, общее впечатление... Но на ощупь странички шероховатые (отсюда, наверное, отзывы про "туалетную бумагу"), хотя и плотные, а главное, шрифт - мелкий, неяркий, на тонированной бумаге читается ещё труднее, чем читался бы на белой. Такое ощущение, что в дизайн серии вложили всё, а в удобство для чтения ничего. И именно из-за этого в целом разочарование. В сравнении, например, с изданием "Нигмы" с иллюстрациями Сергея Любаева, при том что последнее по содержанию менее полное и даже сейчас, со скидкой, стоит в три раза дороже и шрифт там такой же некрупный (но на белом фоне и - читабельный!).

Купила две книги в этой серии "Переживая заново", но на этом всё. Глаза надо беречь.

Пишу рецензию сразу на два издания "Вечера на хуторе близ Диканьки" и их продолжение "Миргород".
Прежде всего хочу сравнить это изданием с подобным в издательстве "Верже" ибо выбирал я между ними. В "Верже" бесспорно обложка выполнена бесподобно!! Лучше чем здесь. Но!! Иллюстрации. В "Верже" иллюстрации цветные, здесь чёрно-белые, но я в первую очередь по причине иллюстраций отдал предпочтение именно "Мещерякову". В "Верже" на каждое издание - разные художники. Здесь к обоим изданиям - работа 1911 года Дудина и Ткаченко. В "Верже" и об этом уже указывали другие, иллюстрации отдают чем то киношным. Здесь же они соответствуют духу сюжета произведений.
Что касается техники исполнения. Читается вполне нормально: шрифт не большой но и не маленький. Цвет страниц совершенно не мешает читать.
Обе книги отпечатаны в Сербии.
В идеале вот эту бы начинку и в обложки от "Верже" которые коричневатого оттенка с золотым тиснением)) Но имеем что имеется.
В общем - издание вполне достойное, и из того что сейчас есть (по Вечерам и Миргороду) по моему мнению - это лучшее.

Книга хороша, подбор произведений тоже радует, собрана самая мякотка произведений Гоголя ("Тарас Бульба", "Старосоветские помещики", "ВИЙ"). Бумага вовсе не туалетная, ребята, она НЕ ТОНКАЯ, просто под старину. Это фактура такая, just as planned. Благодаря этому книга не весит как тонна кирпичей, иначе ее было бы тяжеловато читать.
Вообще, как я уже сказал, по набору произведений - издание самое то. То есть для домашней библиотеки просто МАСТХЭВ. Чтобы детям читать не в школе, по обоюдному желанию, иначе Гоголя просто не понимаешь) - вообще отлично. В школу ее и правда особенно не потаскаешь, но она и не для этого, она, чтобы наслаждаться.

Красная цена для этой книги - 300 рублей. Не более.
Желтые странички с вкраплениями - это не дизайнерское решение, а способ скрыть низкое качество бумаги.
На вид книга большая, увесистая, а берешь ее в руки и ощущаешь невесомость.
На 27 странице нашла опечатку. (Книгу только начала читать).
Вот он - минус покупки через интернет. Если Лорд Фаунтлерой от ИДМ порадовал качеством, то Миргород и рядом не стоял. Я бы её и за 300 рублей брать не стала, т.к хочу покупать только добротные книги.
Ценник предполагал другое качество - а тут такая засада.
Хотела прикрепить изображения, но, наверное, Лабиринт изменил условия по размеру фото. Не получается теперь.

Прошу обратить внимание, что страницы в начале книги перепутаны. Таким образом, страницы повести "Старосветские помещики" перемешаны с "Тарасом Бульбой".

было дело под Полтавой... точнее, под "Миргородом" (в буквальном смысле): читаю отзывы, вижу, как в комментариях под книгой рецензенты бьются по вопросу "туалетного" качества бумаги... захотелось немедленно встрять и попытаться внести ясность :)
сдаётся мне, что kelwin, говоря о бумаге, имел в виду не её структуру (плотность), а фактуру: сероватый "меланжевый" окрас с крапом, характерный для туалетной бумаги т.н. "старого образца".
товарищи, размещайте под своими отзывами фото хорошего качества, чтобы не было такой неразберихи. по уже имеющимся здесь картинкам до сих пор трудно понять, насколько "рябая" бумага у этого издания. если её вид идентичен приведённым по ссылкам ниже страницам изданий "Вечеров на хуторе..." и "Мёртвых душ", то да, согласна, не всем придётся по вкусу такое оформительское решение, а если же в "Миргороде" ситуация иная, то... нужны вещественные доказательства :)

Книга очень понравилась. Несмотря на увеличенный формат, она очень легкая за счет бумаги, которая совсем не туалетная, как заявляют некоторые рецензенты, а очень даже плотная и приятная. Кому-то не понравилась тонировка страниц, мне же она пришлась по вкусу, для меня текст на такой бумаге выглядит спокойнее, не раздражает глаз. Шрифт - да, не очень крупный, но и не очень мелкий, нормальный такой, средний шрифт. Ведь не для младших же школьников книга издана! Иллюстраций очень много, и не нужны тут никакие вклейки мелованные. За меловкой - это к АСТ и Нигме. Обязательно куплю "Мертвые души" в таком оформлении. И хотелось бы попросить издательство продолжить в данной серии издание книг Гоголя. Хотя бы "Петербургские повести" и пьесы(особенно "Ревизор").

Сначала книгу заказала, а затем прочитала отзывы о ней. Ждала покупку с нетерпением и страхом, так как большинство отзывов было отрицательных. Но вот курьер доставил книги и, первой была распечатана «Миргород». И теперь обо всём, что пугало:

- «…туалетная бумага…» – ждала, что будет очень тонкая и в какой-то степени рыхлая бумага. Но бумага оказалась довольно плотной и приятной на ощупь.

- «…бумага крайне дешевая, грязно-желтоватая…» – в ценах на бумагу не разбираюсь, но бумага мне понравилась. У каждого человека разные цветовые ощущения и может быть она и «грязно-желтоватая», но мой глаз это не раздражает.

- «Шрифт мелкий…» – это, наверное, тоже кому как, но я читаю текст (без напряга) на расстоянии вытянутой руки.

- «…поля шириной в два пальца с четвертью…» – у меня получилось два неполных пальца – указательный и средний (может быть у меня пальцы толстые). Мне не нравятся широкие поля, но моя бабушка (царство ей небесное), когда читала книги, всегда делала на полях пометки – наверное, это кому-то нужно. Сейчас, когда перечитываю книжки с её пометками, и бабушку вспоминаю, и есть над чем подумать.

«Текст сильно смещен к центру…. Приходится выламывать книгу и глаза. Короче, я в культурном шоке». – Но не получилось у меня культурного шока. Книгу при чтении выламывала также как все остальные новые книжки. Хотя слово «выламывала» звучит как то некрасиво.

Пожелания издателю. Согласна со следующими авторами «…маленький недочет все-таки есть: полностраничные иллюстрации не сделаны в виде вклеек...» и «Не понимаю, в чем проблема нормально отцентрировать текст?»

P.S. Наверное всё-таки закажу «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Мёртвые души» от ИД Мещерякова.

отлично оформленная книга . приятно держать в руках !

К изданиям Вадима Юрьевича отношение у меня не однозначное. И вот почему. С одной стороны издаёт хорошие произведения, но с другой – далеко не всегда (на мой неискушённый взгляд) удачно. Книги на Руси, как и в остальном мире, издаются веками и все хитрости и тонкости этого процесса давно уже изучены и отработаны до мелочей. Давно известно как правильно подобрать бумагу, сшить блок и выбрать соответствующую обложку так, чтобы книга не-то чтобы после первого прочтения, а и через года не потеряла бы своей формы. Давно известно, что обложка – это не красочный фантик от конфеты, от броскости которого не редко зависит, купят эту конфету или не купят. Книги (не книжонки) покупают по иным критериям. Обложка в жизни книги обычно не видна – виден корешок. А основная её задача – не привлекать покупателя, а защищать блок и при этом как можно дольше самой оставаться не пошарканной и прочной. Сколько прослужат детям обложки серии «БИСС»? (это о пошарканности). А теперь о прочности. Обложка «Собаки Баскервилей» http://www.labirint.ru/books/449721/ просто после лежания на столе в течении трёх дней выгнулась как пропеллер. Книга «Понедельник начинается в субботу» http://www.labirint.ru/books/483401/ после первого прочтения (а читаю я очень аккуратно) практически потеряла свою форму, а с корешка наполовину обсыпались буквы. Этих книг я покупал несколько, друзьям в подарок, у них та же история, даже ещё хуже. Кому нужны такие книги? Конечно, если считать книги товаром одноразового применения (что теперь у нас стало повсеместно практически нормой), тогда да, это покатит. Вот только не считаю я хорошие книги таким товаром. И, слава богу (извините за упоминание бога всуе) есть ещё издатели, разделяющие (не моё, классическое) мнение – к примеру, издательство «Азбука» (серия «Больше чем книга»). Книги этой серии сделаны как следует, всё на месте. По качеству на порядок лучше, а по цене как это не странно – не дороже… парадокс? Может потому что парни не экспериментируют, а просто знают что делают?
Когда же я приобрёл «Миргород» http://www.labirint.ru/books/546253/ и «Вечера на хуторе близ Диканьки» http://www.labirint.ru/books/249967/ (люблю Гоголя) извините – на туалетной бумаге, твёрдо решил в экспериментах Вадима Юрьевича больше участия не принимать. Этим книгам не хватает только одного - «пухлой обложки» какими любит поганить свои творения Олма Медиа групп.

Добавляю фотографии

Оформление серийное: тиснение, ляссе, необычная бумага, стилизованная под старину, отпечатано в Сербии, тираж 3100. Иллюстрации, как и в "Вечерах на хуторе близ Диканьки", С. М. Дудиной и Н. И. Ткаченко. Большая из часть не являются полностраничными иллюстрациями.

Одним словом, книга выполнена великолепно, но, на мой взгляд, маленький недочет все-таки есть: полностраничные иллюстрации не сделаны в виде вклеек... В остальном издание идеально.

Отмечу еще только (на случай, если кому-то это важно), что в книге текст "Тараса Бульбы" приводится в версии 1842 года, а не той, в которой он изначально входил в сборник "Миргород".


P.S. Почему-то в описании указаны размеры, отличные от "Вечеров", хотя обе книги одинаковые… Надеюсь, это будет исправлено.