Рецензии на книгу «Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории» Носовский, Фоменко

Авторы пытаются доказать (и у них это частично получается), что наши знания о восстании Пугачева и захвате Романовыми Сибири, а США – Дикого Запада неверны и однобоки. Ряд доказательств достаточно убедительны. Например те, которые доказывают, что Суворов принимал непосредственное участие в победе над Пугачевым и ,что на территории Сибири существовало забытое ныне государство Тартария. А вот то, что большая часть северо-американского континента также принадлежала этой самой Тартарии уже верится с трудом.

Когда я увидел эту книгу на сайте "Лабиринт" мне захотелось её прочесть, в интернете я искал ссылку на источник, и когда я нашёл то прочитанное меня огорчило.
Больше всего я читал про Меньшикова, и до меня дошло что ранее авторы хоть как то опирались на историю, здесь же они показывают свою безграмотность и некомпетентность, вводят в заблуждение. Меньшиков сбежал в Берёзово (пишут они), как он это сделал? Он старый был, вряд ли он после падения думал о побегах.
Украл Меньшиков Петра II, почему его не искали? Да и странно что когда Петр II был похищен в народе не пошёл слух о том что государь истесанный в Сибири сидит. Господа пытаются сравнить царевича Алексея с принцем Яковом Английским, не было в нашей истории Якобитов, и версия с Русскими яко битами очень слаба.
Единственное что можно считать в их фальсификации более верным это то что оне опираются на карты, а также показывают печать (которой пользовался Емельян Пугачёв) - печать это единственный аргумент в пользу Русских Якобитов (и то очень слаба).
Начинают валить вину на Пушкина.

Мне всегда было интересно мнение Носовского и Фоменко на те или иные исторические события, происходившие в мире. Более того, эта точка зрения всегда быа необычна и очень своеобразна.
Однако, есть одно, что всегда и во всех их работах идет одной - главной - линией: история, которую нам преподавали совершенно не такая, какой она была на самом деле. Они предлагают свою версию, но окончательный ее вид должны распознать не они, а профессиональные историки. Они же ставят перед нами, историками, вопросы, требующие ответа.

1.Чтобы продать Аляску, надо иметь документы на право владения ею, подписанные, как минимум с соседними, граничащими странами. Что известно о таких документах? Есть ли они в наличии ? И где, у кого? 2.Европа на своих картах указывала, что северная и южная Америка также полностью входили в Великую Тартарию. Тогда на кого работал Колумб? Кто его туда посылал? Почему на тех кртах колониями Испании, Португалии, Франции, Англии и не пахнет? Это лишь подтверждает тот факт, что в 1496 г таких стран не существовало, что хозяи был другой. 3. Пытались ли создатели НХ обратиться к архивам Ватикана? Узнать указы пап с перечисленными книгами и документами на уничтожение? Что из этого получилось. 4. Заселение Запада США началось в 1850-1860 гг. Даты образования городов все с этими годами. Что раньше туда американцев не пускало? А продали Аляску и все ринулись не в нее, а на западные земли. Так что все таки, Россия продала? Таких вопросов тьма ! Прошу подсказать где найти ответ на эти

книга безусловно - фантастика. Но читается интересно и полезна как еще одна точка зрения. Особенно карты.
Казачьих деятелей (в том числе и Пугачева) уже объявляли и сумашедшими и крестьянами и врагами народа и героями народа... виновата скудность казачьей истории, которую "официальные ученые" подправили окончательно в 19 веке (к своду мер, повелений, указов и законов 1835 года, + неоднократно полностью сгоревшие казачьи архивы) - превратив казаков в потомков беглых холопов, а само казачество переведя из статуса народа в статус сословия.

Как человек, много попутешествовавший по Сибири и своими глазами видевший Аркаим, не могу не задаться теми же самыми вопросами, которые поставлены в этой книге.
Конечно, мы приучены к тому, что и Разин, и Пугачев, и Болотников возглавляли народные восстания...
Но вот деньги и оружие откуда. Да еще на годы борьбы.
Сравнение того, что нам преподают отдельными кусками в качестве школьной версии действительно приводит к вопросам:
так почему же продали Аляску и как вообще она оказалась русской.
Зачем Наполеон шел к Москве, когда столица России была и ближе и доступнее
Почему Суворов стал РЫмникским задолго до побед под Рымником
Почему против Пугачева снимали действующие войска и посылали лучших
За что Суворову дали бриллиантовую шпагу
И как так случилось, что в заштатных городках Сибири соборы нередко сравнимы с петербургскими
Как всегда приведены факты и только акты. Особенно заслуживает внимания анализ древних карт.
Бумага неважная, иллюстрации крайне интересные, но качество печати сильно хромает