"1941 Победный парад Гитлера Правда об Уманском побоище" Валентин Рунов: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-699-42582-2

В начале об авторе. В.А. Рунов (1951-) родился в городе Умань Черкасской обл. на Украине в семье офицера. В 1972 г. окончил разведывательный факультет Киевского общевойскового командного училища. После окончания в 1985 г. Военной академии имени М. В. Фрунзе (по профилю истории военного искусства) преподавал в Свердловском военно-политическом училище. С 1978 г. – преподаватель, старший преподаватель, доцент кафедры истории военного искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе. Кандидат ист. наук, полковник запаса. Автор нескольких десятков опубликованных книг и статей по истории военного искусства, истории отечественной газовой промышленности («Строители нефтегазового комплекса СССР»), историко-краеведческой тематике. С одной стороны, В.А. Рунов обладает всеми необходимыми знаниями и умениями, чтобы создать полноценный научный труд, с другой стороны, его предыдущие работы по истории Великой Отечественной войны оставляли впечатление чего-то поверхностного и сырого.
Данная книга стала результатом давнего интереса автора к боям в райне Умани 41 г. По его мнению, материалов об этом сражении практически нет, с чем сложно согласиться. Приведенный автором список литературы беден, в нем отсутствуют работы последних лет, касающиеся этой темы. Автор ссылается на архивы, однако определить, работал ли он в них, трудно – постраничных или итоговых сносок на цитируемые им материалы нет. То ли это политика издательства, то ли отражение авторской позиции – не могу сказать. При этом цитаты без кавычек и сносок приводятся целыми страницами (с.152-56, напр.). Часто встречаются цитаты без конца, и где заканчивается цитата и начинается авторский текст, непонятно (напр., с.225 и др.).
Теперь о содержании. Вызывает вопросы структура книги. Первые разделы – вводные, и носят общий хаоактер, повторяя давно известные истины о подготовке Германии к войне с СССР, подготовке СССР к грядущей войне, Киевском особом военном округе, начале войны и проч. Об Уманском котле рассказ начинается со с.168 и занимает в книге всего 150 стр. При этом автор постоянно отвлекается от основного повествования на посторонние темы.
О содержании книги и разбираемой автором теме писать специально не буду. Обращу внимание на авторскую концепцию. Разбирая происшедшее, Рунов постоянно говорит о вине Жукова, Василевского, Буденного и Баграмяна, но никаких убедительных доказательств не приводит. Пишет аргументировано лишь о действиях ген. Тюленева. Поэтому понять из данной книги, почему произошло то, что произошло, не удается. При этом автор неоднократно указывает, что спасать оказавшихся в кольце не стали, и проводит параллель с 33-й армией ген. Ефремова, также погибшей в окружении. Однако он не указывает, что Ефремов стоял во главе лишь небольшой части армии, да еще и обескровленной предшествующими боями, поэтому сопоставлять здесь некорректно.
Принципиальный и вызывающий понятное внимание вопрос о количестве погибших и пленных также остается нераскрытым, хотя автор честно приводит разнообразные данные. При этом он пишет то о 65 тыс., то о 30 дививизях, очутившихся в кольце. Однако он сам же говорит, что из окружения вырвалось свыше 11 тыс. солдат и офицеров. Вероятно, 30 дивизий было на 22 июня, а не через полтора месяца боев… Рунов также сравнивает Уманскую битву с Киевским сражением и делает вывод о схожести как хода, так и итогов этих событий. На мой взгляд, это явная подмена фактов, и при всем уважении к геройству солдат и офицеров и глубоком сожалении об их участи, нельзя, как делает это автор, сталкивать несопоставимые вещи: порядка 300 тыс. пленных под Киевом и прорыв фронта, и в десять раз меньшие потери под Уманью. Рунов пишет о сотнях тысячах погибших (с.286), хотя признает, что точных цифр нет ни у кого. На чем он базирует свои выводы, неясно.
Самая интересная и оригинальная часть книги – это воспоминания участников боев (с.295-316). В содержании, кстати, содержание книги обрывается на с.284, хотя там есть еще 140 стр. Основную массу этих приложений занимают давно известные и неимеющие прямого отношения к Уманскому сражению документы, вроде плана «Барбаросса», сведений о высшем командовании вермахта, боевых характеристик немецких танков. Интерес представляют только несколько архивных документов и биографии ряда военачальников.
Фотографий в книге немного, все они старые, некоторые содержат ошибки (на с.127 изображен бывший ген. Власов, выступающий в немецкой форме перед своими солдатами, хотя подпись аттрибутирует его как «командира 4-го мехкопуса 6-й армии Юго-Западного фронта»; на с. 251 изображен немец, стреляющий в советского пулеметчика, хотя подпись сообщает, что он добивает «отставшего от колонны военнопленного», и др.).
С картами дело обстоит плохо: хотя их в книге приведено довольно много, но все они без названий и мало что объясняют. Очень похоже, что карты чужие. На с.47, 77 и 121 на разный лад воспроизводится одна и та же карта.
Есть неточности с написанием некоторых фамилий – то Клейст, то Кляйст. Во многом это и другое - результат некачественной работы редактора, корректора и прочих сотрудников издательства, хотя и автор должен отслеживать эти вещи.
Мое мнение - получилась неплохая попытка переосмысления действительно малоизученной и малодокументированной темы, но при сокращении книги от всего лишнего останется материала страниц на 180, а этого для полноценной публикации маловато. Можно только пожелать автору продолжить свое исследование и не спешить с опубликованием сырых и не до конца продуманных текстов. В силу всего вышесказанного не стал бы рекомендовать эту книгу, а подождать последующих изданий (этого или другого автора).

Товары по теме: