Рецензии на книгу «Юность» Лев Толстой

Перед нами, уважаемый читатель, третья, заключительная часть трилогии Льва Николаевича Толстого (1828-1910), которая называется «Юность».
Впервые повесть была опубликована в 1857 году.
Первой книгой трилогии, как я уже рассказывал, является «Детство» (1852), второй – «Отрочество» (1854).
Я так понял, что, как и предыдущая часть трилогии, третья книга долго не давалась автору.
То он был занят на баталиях Крымской войны, то занимался описанием боевых действий, то у него были причины личного свойства.
Повесть писалась урывками, при наличии времени или по настроению.
Может быть, поэтому получилась она не совсем такой, какой представлялась Льву Николаевичу, и не получившей доброжелательных отзывов от его друзей литераторов.
По-прежнему, произведение полно размышлений писателя, который через своего героя Николеньку, а теперь уже шестнадцатилетнего Николая Петровича Иртеньева, пытается рассказать читателям, как формируется, меняется сознание молодого человека с его взрослением.
Николенька философствует, по-своему, ищет и формулирует правила дальнейшей своей жизни, миропонимания окружающей действительности.
Вряд ли Толстой мог просто выдумать эти принципы, скорее всего он сам испытал нечто подобное, да и я вспоминаю, что-то похожее из своей прошедшей молодости.
Так что все реально, дорогой читатель.
Например, как вам понравится правило предавать забвению нехорошие поступки, имевшие место несколько ранее в жизни и жить далее как будто ничего и не случилось?
Умствования нашего героя сводились к выводу, что «так легко и естественно оторваться от всего прошедшего, забыть все, что было и начать свою жизнь со всеми ее отношениями снова, чтобы прошедшее, не тяготило, не связывало».
К сожалению, бывает и так, когда у некоторых из нас возникают намерения уйти от своих неважных в прошлом поступков, забыть их и начать жить снова с чистого листа.
Вот только, увы, так в жизни не бывает.
В этой связи вспоминаю изречение известного актера Николая Черкасова, «помни, все, что удалось тебе свершить на земле – это вся твоя жизнь», а плохая она или хорошая во многом зависит от нас самих.
Что-то я тоже ударился в умствования, дорогой читатель, вы уж извините меня.
Интерес для меня представляет высказывание Толстым своих мыслей о благородных, несколько хвастливых намерениях человека, оглашенных им перед людьми, намерениях, которые он обязан выполнить или следовать им.
Пусть это будет с моей стороны довольно смело, но я должен не согласиться с автором.
Он считает, что вредно думать и еще вреднее говорить многое, кажущееся очень благородным, но трудно выполнимым.
«Как удержать от высказывания благородно-самодовольные порывы юности? Только гораздо позже вспоминаешь их и жалеешь о них, как о цветке, который - не удержался – сорвал нераспустившимся и потом увидел его на земле завялым и затоптанным».
Я думаю, что это можно допустить, когда еще молодой человек в порыве души казаться лучше, чем он есть на самом деле, говорит о добродетели, которой не собирается следовать, или в лучшем случае не придает этому значения.
Мне кажется, что человек с устоявшимся мировоззрением вполне может высказать свое мнение, которому он собирается следовать, или следует ему всю жизнь.
В данном случае, на мой взгляд, это не будет пустой болтовней, похвальбой и надеюсь, что будет правильно оценено людьми.
Много я наговорил о содержании этой книги, но, в общем-то, оно в некотором роде вызывает у меня неприятие, нелюбовь к той жизни, которую Лев Николаевич так ярко расписывает.
Это жизнь бездельников, княжеских и графских семей аристократов, обеспечивающих свое существование за счет других.
Эта жизнь оказывает негативное влияние и на молодого Николеньку Иртеньева, на формирование его характера и мировоззрения.
Отсюда, я думаю, и его пустопорожние размышления о процессах и явлениях, имевших место лишь в воображении нашего героя.
Здесь же автор показывает, как живут и существуют подневольные слуги и крепостные, нередко подвергающиеся издевательствам со стороны господ.
Эта действительность и воспитание наложили грубый отпечаток на отношение главного героя к простому народу, который для него в то время просто не существовал, что послужило в дальнейшем причиной нескольких тяжелых ошибок в его жизни.
Что касается этой книги в целом, то я думаю, что она не закончена.
Ее содержание оборвано на середине не только повести, но и юности главного персонажа.
Почему Лев Николаевич Толстой так отнесся к своему, как мне кажется, одному из первых значительных произведений в его творчестве, не знаю.
Не завершена не только эта третья часть трилогии, но и сама серия этих произведений, задуманных автором как тетралогия.
На описание личной жизни Льва Николаевича этот цикл сочинений вряд ли похож, так как не совпадают практически все основные вехи его судьбы.
Разве что образы некоторых книжных персонажей взяты писателем из своего ближайшего окружения, о чем свидетельствуют так же и некоторые источники.
В целом, книга написана хорошо, но имеет множество недостатков.
Это все, что я хотел высказать в своей рецензии, уважаемый читатель.
До новых встреч.